Text från PDF
Valguide 2014
&
SVERIGE
KÄRNVAPNEN
DIN LÄKARE
ÄR OROLIG
Svenska Läkare mot Kärnvapen bildades 1981 och har
idag nästan 3000 läkare och medicinstudenter som
medlemmar. Vi ingår i världsfederationen International
Physicians for the Prevention of Nuclear War som 1985
belönades med Nobels fredspris för vårt arbete med att
skapa opinion genom att informera om de medicinska
effekterna av kärnvapen och genom detta förändra
kärnvapendebatten till en medmänsklig och humanitär
fråga.
Enligt den gamla Hippokratiska läkareden skulle varje
läkare lova att tjäna sina medmänniskor och rädda det
liv som kan räddas. Att läkare världen över engagerar
sig i kampen för att avskaffa kärnvapnen är därför
självklart. Få saker strider mer mot en medmänsklig och
humanistisk målsättning än ett vapen som inom loppet
av några ögonblick kan förinta hela mänskligheten.
Sedan 2007 driver vi kampanjen ICAN (International
Campaign to Abolish Nuclear Weapons).
Kampanjen finns i hela världen och samlar 360
partnerorganisationer med ett gemensamt mål: Ett
internationellt förbud mot kärnvapen.
Läs mer på www.icanw.org.
ÄR INTE ALLA MOT
KÄRNVAPEN?
Kärnvapen skiljer sig från andra vapen
– bara kärnvapen kan på några timmar
döda hundratals miljoner människor
och riskera att medföra slutet på den
mänskliga civilisationen.
Kärnvapen är också de enda
massförstörelsevapen som ännu inte är
förbjudna genom något internationellt
avtal, trots att de har den största
destruktiva kraften av dem alla. Ett
förbud skulle inte bara göra det olagligt
för stater att använda eller äga kärnvapen,
det skulle även lägga grunden för
kärnvapnens avskaffande.
SKYLDIGHETER ATT NEDRUSTA
Enligt den internationella rätten ska
alla stater i god anda förhandla fram
nedrustning av kärnvapen. Trots detta
har kärnvapenstaterna inte kommit
med några konkreta planer för hur en
kärnvapenfri värld ska nås. De investerar
stora pengar i att modernisera sina
arsenaler vilket visar att de planerar
att behålla sina kärnvapen i många
årtionden.
Det är inte längre ett alternativ att låta
detta misslyckande fortsätta. Så länge
kärnvapen finns kvar finns också risken
för att de används – av misstag eller
med avsikt. Ett förbud är både akut och
nödvändigt.
POLITISKT PARADIGMSKIFTE
Mot bakgrund av en ökad medvetenhet
om riskerna med kärnvapen börjar
nu ett paradigmskifte växa fram. De
kärnvapenfria ländernas tålamod med
kärnvapenstaterna börjar nu ta slut.
Norge och Mexiko - och snart Österrike -
har bjudit in världens stater till möten om
de humanitära riskerna som kärnvapen
medför.
I FN finns stöd för ett kärnvapenförbud
hos tre av fyra regeringar, däribland alla
Latinamerikanska länder, hela Karibien
och hela Afrika. Detta stöd måste nu
förvandlas till faktiska förhandlingar
om ett avtal. Istället för att leva upp till
sina skyldigheter att rusta ned, tydligt
uttryckta i icke-spridningsavtalet om
kärnvapen (NPT), har kärnvapenstaterna
gång på gång beslutat att investera
hisnande summor i att modernisera sina
arsenaler.
BÖR SVERIGE
STÖDJA ETT
FÖRBUD MOT
KÄRNVAPEN?
89% av befolkningen vill att Sverige stödjer
förslaget om ett förbud mot kärnvapen.
Det visar en Sifo-mätning gjord i april
2014 på uppdrag av Svenska Läkare mot
Kärnvapen. Endast 7 % var negativa till
ett förbud medan 4 % var tveksamma.
sju av de nio partier som besvarat vår
enkät om kärnvapenpolitik ser ett
förbud mot kärnvapen som ett viktigt
steg mot kärnvapennedrustning.
Endast Moderaterna är negativa till en
konvention som förbjuder kärnvapen
medan Piratpartiet inte har tagit
ställning i frågan. Sverigedemokraterna
har inte besvarat enkäten.
RÅD FRÅN
DIN LÄKARE:
1 | Sverige måste ansluta sig till den grupp av stater som har förstått att den
enda slutsatsen som går att dra utifrån kunskapen om kärnvapnens effekter är
att de omedelbart måste elimineras.
Sverige kan inte – likt de kärnvapenberoende staterna i ”världens skamvrå”
– fortsätta att ignorera den internationella diskussionen om kärnvapnens
humanitära konsekvenser.
2 | Sverige måste aktivt och i positiv anda delta på den tredje konferensen om
kärnvapnens humanitära konsekvenser i Wien i december samt erbjuda sitt
värdskap för framtida konferenser.
Sedan mars 2013 har världens stater vid två tillfällen samlats för att
påbörja en diskussion om det humanitära hot som kärnvapen utgör för
mänskligheten och planeten. Norge och Mexiko var de länder som i mars
2013 respektive februari 2014 stod värd för dessa historiska diskussioner.
Utkomsten av hittills förda samtal visar otvetydigt att det inte är
möjligt att upprätta beredskap som på något sätt kan lindra de skador en
kärnvapenkatastrof skulle orsaka. Att en sådan drabbar över nationsgränser
gör elimineringen av kärnvapnen till alla länders akuta angelägenhet.
Samtalen fortsätter i december då Österrike står värd för nästkommande
konferens.
De fem officiella kärnvapenstaterna har hittills bojkottat dessa samtal.
3 | Sverige måste aktivt stödja processen för ett globalt förbud mot kärnvapen.
Nio av tio svenskar och flera riksdagspartier anser att Sverige bör arbeta för
ett förbud mot kärnvapen.
ALLA VILL HA EN
KÄRNVAPENFRI
VÄRLD. SÅ BÖR SE
SVERIGE AGERA:
Läs partiernas fullständiga
enkätsvar på www.slmk.org
KÄRNVAPENLINGO
FMCT
[fissile material cut-off treaty]
avtal för kontroll av klyvbart material
CTBT
[comprehensive nuclear test ban treaty]
fullständiga provstoppsavtalet
NPT
[nuclear non-proliferation treaty]
icke-spridningsavtalet
(Officiellt: Fördraget om ickespridning av
kärnvapen)
taktiska kärnvapen
Kärnvapen som är mindre kraftfulla än de
strategiska kärnvapen som är avsedda att
utplåna hela städer, regioner eller länder.
IAEA
[international atomic energy organ]
internationella atomenergiorganet
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
Ja. Sverige bör på ett konstruktivt sätt driva frågan om en
konvention som förbjuder all användning av kärnvapen på
grund av deras oerhörda inhumana konsekvenser. Sverige bör
i FN föreslå att arbetet för en internationell konvention om ett
fullständigt förbud mot kärnvapen snarast inleds.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja, till exempel genom att delta aktivt i de forum som finns,
såsom Icke-spridningsavtalet, Nedrustningskonferensen,
FN och EU-kretsen samt genom att stödja det humanitära
initiativet.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
Nej. Vi anser inte att Sverige ska bli medlem i Nato.
Sveriges militära alliansfrihet ger oss starkare möjlighet
och trovärdighet att vara pådrivande i det globala
nedrustningsarbetet. Kärnvapenanvändning är fortfarande en
del av vissa Natoländers försvarsdoktriner.
SOCIALDEMOKRATERNA
Socialdemokraterna anser inte att Sverige gör
tillräckligt, eller har en framträdande roll, i fråga om
nedrustning och icke-spridning av kärnvapen.
MODERATERNA
Moderaterna vill driva på för att det internationella
regelverket ska stärkas och för att större framsteg ska
göras i form av konkret nedrustning.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
nej. Vi verkar för att länder med kärnvapen ska avveckla
dessa. Vi tror dock inte att en ny konvention är det bästa sättet
att nå detta mål. Ett stort ansvar för nedrustningen ligger
främst på USA och Ryssland som innehar närmare 90 % av
världens kärnvapen.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja, vi verkar för att Sverige ska vara drivande inom ramen för
EU både när det kommer till nedrustning och icke-spridning.
EU bör gå i spetsen för internationell nedrustning och det
blir inkonsekvent att kritisera andra stater för innehav av
massförstörelsevapen som vissa av EUs medlemsländer själva
har. Frågan om ett kärnvapenfritt Europa behöver ses som en
del av en framtida, global process som ytterst syftar till att helt
avskaffa kärnvapen. En sådan utveckling måste ledas av USA
och Ryssland.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
ja. Nato utgör grunden för den europeiska
säkerhetsstrukturen. Vi vill fördjupa Sveriges samarbete med
Nato och verka för en svensk anslutning.
MILJÖPARTIET
Miljöpartiet anser inte att Sverige gör tillräckligt eller har en
framträdande roll inom området för nedrustning och ickespridning av
kärnvapen.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. Miljöpartiet tror på och står bakom FN:s målsättning om
allmän och total militär avrustning. Viktiga delmål i det arbetet
är nedrustningen av världens kärnvapenarsenaler. Ett förbud
vore en lämplig svensk ståndpunkt.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja. Sverige bör arbeta för att USA avlägsnar sina taktiska
kärnvapen från Europa. Det finns tillräckligt med kärnvapen
i världen och Nato-kärnvapnen i Europa står i vägen för
förhandlingar om ytterligare minskning av ryska arsenaler, då
de känner sig hotade av amerikanska kärnvapen så nära inpå
sitt territorium.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NEJ. Det starkaste argumentet emot ett svenskt
Natomedlemskap är kärnvapnen. Bland Natos medlemmar
finns det ett antal kärnvapenstater och en gemensam
kärnvapendoktrin. Som Nato själv uttrycker det: ”Den största
säkerhetsgarantin för de allierade består av alliansens
strategiska kärnvapenstyrkor”.
FOLKPARTIET
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA, absolut. Men det kommer ta lång tid.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
JA. Det är önskvärt att minska antalet. Gemensamma
överenskommelser är nödvändiga. Både inom EU:s
medlemsstater och mellan EU och USA/Nato samt att ha
övriga kärnvapenländer med på tåget, inte minst Ryssland.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
JA, det är upp till varje medlemsland i Nato att kunna avstå
från kärnvapen på sitt territorium.
Om Sveriges roll i kärnvapennedrustningssammanhang
anser Folkpartiet anser att Sverige idag deltar i nödvändiga
fora och säger sin mening, men ”det kan alltid bli bättre”.
CENTERPARTIET
Centerpartiet anser att Sverige bör ta ett steg framåt och söka
samverkan med länder som vill stärka arbetet för nedrustning
och arbeta för en konvention om förbud mot kärnvapen
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. I en tid då kärnvapenarsenaler förnyas krävs starka och
tydliga röster för nedrustning. Tiden är därför mogen för
Sverige att tillsammans med likasinnade länder gå vidare och
arbeta för en konvention mot kärnvapen.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja. Sverige bör i EU arbeta för att Europa ska bli
kärnvapenfritt, till att börja med genom att de strategiska
kärnvapnen avvecklas. Sverige kan inte nöja sig med att
vara en röst inom eller via EU. EU är blockerat genom två
kärnvapenstater. Därför är EU svagt i fråga om nedrustning
och starkare när det gäller icke-spridning. Ett EU som
inte är tydligare än så utgör snarare ett hot mot icke-
spridningsavtalet.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NJA. Centerpartiet har inte uttalat att Sverige ska gå med
i NATO. Förändringar i samarbetet med NATO förtjänar en
öppen, vital och seriös debatt på bred front.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. De avtal som finns idag syftar till att förhindra spridning av
kärnvapen till länder som idag inte har sådana. Vänsterpartiet
arbetar för ett totalt internationellt förbud mot alla former av
massförstörelsevapen.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
JA . Sverige måste inom EU vara en stark röst mot kärnvapen
och för en nedustning inom unionen.
När det gäller kärnvapen är EU allt annat än konsekvent.
Icke-spridningsavtalet lyfts fram som viktigt samtidigt som
man inte alls problematiserar det faktum att två av unionens
medlemsländer har och utvecklar kärnvapen. Detta trots
att det i avtalet ingår att kärnvapenstaterna förbundit sig att
successivt avveckla alla kärnvapen.
Utöver det har USA kärnvapen utplacerade i flera av EU:s
länder. Den svenska regeringen bör inom EU verka för att
Europa ska bli en kärnvapenfri zon.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NEJ. Vänsterpartiet värnar om den militära alliansfriheten
eftersom den möjliggör en självständig utrikespolitik.
VÄNSTERPARTIET
Vänsterpartiet anser inte att Sverige gör
tillräckligt i kärnvapenfrågan. De anser att Sverige
ska värna om sin alliansfrihet och återta rollen i FN
som pådrivande i kärnvapennedrustning.
KRISTDEMOKRATERNA
Kristdemokraterna anser att Sverige vid FN-konferensen våren 2013
borde ha ställt sig bakom ett uttalande om kärnvapens humanitära
konsekveser som de allra flesta närvarande länderna skrev under.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. Det behövs en legal struktur i form av en
kärnvapenkonvention eller ett ramverk av ömsesidigt
förstärkande avtal som bl a innehåller starka
verifikationsinstrument och upprätthåller en kärnvapenfri värld.
Kärnvapenstater måste uppmanas att påskynda nedrustning
som syftar till total eliminering av kärnvapen.
Sverige måste bidra till att alla stater ratificerar prov-
stoppsavtalet (CTBT). Icke-spridningsavtalet (NPT) måste
upprätthållas med alla delar: nedrustning, icke-spridning och
fredlig användning av kärnenergi.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Kristdemokraterna anser att kärnvapen inte kan lösa Europas
säkerhetsproblem, och att taktiska kärnvapen som finns på
europeisk mark därmed inte borde finnas här.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NJA. Kristdemokraterna har tidigare år på sitt riksting, ställt
sig negativa till medlemskap i Nato, pga att militäralliansen
säger att ett medlemsland ”till lämplig andel bygger på
nukleära stridskrafter”. Nu har vi emellertid tagit ett steg emot
en utredning av Nato-medlemskap.
FEMINISTISKT INITIATIV
Feministiskt initiativ anser att Sverige behöver ha en
högre profil i nedrustningsfrågor och är missnöjda med
att Sveriges roll alltmer är den som vapenexportör.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
absolut!
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
jA . Allt eftersom fler och fler inser att de humanitära
konsekvenserna av att kärnvapen används är orimliga
och omöjliga att ha beredskap för, borde det, med den
utgångspunkten, gå att samla i första hand de EU-länder
som inte själva har kärnvapen och sedan, i ett nästa steg,
tillsammans med en förhoppningsvis växande opinion,
också trycka på de kärnvapenbärande länderna. Stegvisa
påtryckningar, med hjälp av opinionen.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NEJ. Enligt vårt sätt att se ska Sverige inte bli medlem i
Nato, bland annat av det skälet men det finns också andra.
Militäralliansernas tid borde vara förbi. Hållbar säkerhet når vi
först efter militär nedrustning.
PIRATPARTIET
Piratpartiet tror att en stark och engagerad folkopinion
behövs som en komponent för att bli av med det
existerande kärnvapenhotet.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
NJA. Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, men
det är i så fall en fråga som måste drivas på nationell nivå,
eftersom det är medlemsländerna och inte EU som har
makten över försvars- och säkerhetspolitiken.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
NJA . EU har ingen makt över medlemsländernas försvar, så
det som går att göra i EU är i så fall opinionsbildning. Men på
den punkten skulle Sverige kunna vara mycket mer aktivt.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan.
ETT FÖRBUD MOT
KÄRNVAPEN
JA
JA
JA
JA
JA
JA
JA
NEJ
NJA
Bör Sverige
stödja ett globalt
kärnvapenförbud?
Piratpartiet har inte
tagit ställning i frågan.
Kärnvapenfria stater har länge kritiserat bristen på
framsteg för kärnvapennedrustning. Många har uttryckt
frustration och oro över den fortsatta moderniseringen
av kärnvapenarsenalerna. Men de är inte utan
påverkansmöjlighet. Kärnvapenfria stater representerar
majoriteten av världens länder och genom att arbeta
tillsammans kan de driva fram ett kraftfullt förbud mot
kärnvapen. Ett förbud skulle inte bara stigmatisera
vapnen utan även skapa tryck för nedrustning. Det är
dags att ändra spelets regler.
Idag står 125 länder bakom det så kallade humanitära
initiativet - en sammanslutning av stater som kräver
att nedrustningen kraftigt påskyndas av hänsyn
till de katastrofala humanitära konsekvenser en
kärnvapendetonation - avsiktlig eller av misstag - skulle få
för världens befolkning. Sverige har inte ställt sig bakom
det humanitära initiativet. Istället har Sverige ställt sig
bakom ett uttalande som påpekar att det framförallt är
kärnvapenstaterna som ansvarar för nedrustningsfrågan,
och att vapnen inte endbart är destruktiva utan även har
säkerhetsaspekter som bör tas i beaktande.
Vi vill att Sveriges regering bidrar till att belysa de
katastrofala humanitära effekterna av kärnvapen och
uppmuntrar påbörjandet av förhandlingar om ett avtal
som förbjuder kärnvapen - oavsett om kärnvapenstetarna
själva håller med. Genom att söka sig till grupper av
progressiva stater kan Sverige medverka till att ett
kärnvapenförbud till verklighet.
Idag vill alla riksdagspartier utom Moderaterna att
Sverige stödjer det humanitära initiativet. Genom att lyfta
frågan i riksdagen och utrikesutskottet samt framföra sina
synpunkter till utrikesministern kan varje parti påverka
utrikespolitiken så att Sverige kan återfå sin starka
position som nedrustningsförespråkare internationellt.
VAD KAN SVERIGE GÖRA?
PARTIERNA SVARAR:
Engagemang i internationella organ som FN och EU. I högre grad
underteckna viktiga dokument och överenskommelser.
Förhandla fram ett arbetsprogram för nedrustning, för att hindra
kapprustning i rymden och för ett förbud mot framställning av klyvbart
material. Bidra med teknisk expertis till CTBT för att upptäcka
provsprängningar.
Reduktion av taktiska kärnvapen och verka för att provstoppsavtalet
för kärnvapenprovsprängningar (CTBT) blir rättsligt bindande.
Övertyga kärnvapenmakterna att nedrustning är förenlig med deras
säkerhetspolitiska intressen. Starta förhandlingar om ett förbud mot
produktion av klyvbart material för vapenändamål.
Stödja upprättandet av en zon fri från massförstörelsevapen i
Mellanöstern. Ett IAEA med starkare kontrollmöjligheter. Stärka
Icke-spridningsavtalet (NPT) och tillse att utfästelser gjorda i avtalet
implementeras.
Delta och driva frågorna om ickespridning och nedrustning i de
internationella fora som för närvarande arbetar med frågorna.
En stark och engagerad folkopinion behövs som en komponent för att
bli av med det existerande kärnvapenhotet. Medborgerliga rättigheter
i den digitala miljön är viktigt för aktivism i alla delar av världen.
Högre profil i nedrustningsfrågor! Det finns inte någon väg som är
bättre än den andra. Snarare måste varje tillfälle tas för att lyfta kravet
på en kärnvapenfri värld. Globalt, regionalt (EU) och nationellt.
Vara en stark röst inom EU för nedrustning inom unionen och vara
aktivt pådrivande i kärnvapennedrustning inom FN.
Ska kärnvapen förbjudas? Hur kan
Sverige agera för att bidra till global
kärnvapennedrustning? Hur skulle
Sverige påverkas av ett medlemskap
i NATO - en försvarsallians med
kärnvapen som stöttepelare?
Inför årets riksdagsval ger partierna
sin syn på saken. Läs deras egna
ord och rösta för nedrustning i
riksdagsvalet 2014!
Läs mer på FREDSPOLITIK.SE
