Text från PDF
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
OCH NATODEBATTEN
CLOSE CALLS - DE GÅNGERNA VAR
VI NÄRA KÄRN VAPENKRIG
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
UTGIVEN SEDAN 1981
Nr 144 april 2016
www.slmk.org
OPEN-ENDED
WORKING GROUP
I GENÈVE
Forum för diskussioner om kärn vapenförbud
I DETTA
NUMMER
Josefin Lind
Generalsekreterare för Svenska Läkare mot Kärnvapen
josefin.lind@slmk.org
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
2
Vinter övergår i vår, dagarna blir
ljusare och vi börjar skönja hur
tankarna om ett kärnvapenförbud
får fäste hos alltfler stater. I februari
möttes den öppna arbetsgruppen för
kärnvapennedrustning, Open-ended
Working Group, i Genève. I debatten
där var kärnvapenförbudet tveklöst
det initiativ för nedrustning som hör-
des mest. Från svenskt håll har man
när denna tidning trycks ännu inte
tydligt tagit ställning för eller emot ett
förbud mot kärnvapen. Sverige har
inte anslutit sig till den stora grupp av
stater (i skrivande stund 127 stycken)
som genom the Humanitarian Pledge
åtagit sig att fylla det legala tomrum
som finns kring kärnvapen och för-
bjuda och eliminera dem.
Intressant nog släppte Ekot den 28
februari nyheten att Sveriges regering
har beslutat att Sverige ska ansluta sig
till the Humanitarian Pledge, vilket
självklart gladde oss oerhört. Denna
nyhet har vi dock inte fått bekräf-
tad av UD som i stället hänvisar till
tidigare besked om att utfästelsen ska
behandlas i den nyligen återupprät-
tade folkrätts- och nedrustningsde-
legationen. Denna delegation består
av riksdagsledamöter, myndighets-
personer, civilsamhälle och forskarv-
ärlden. Vi får avvakta delegationens
arbete men kan samtidigt arbeta
med att lyfta frågan i media och hos
relevanta aktörer så att resultatet av
delegationens arbete blir för kärnva-
penfrågan positivt.
Under den utrikespolitiska deklara-
tionen i februari meddelade utrikes-
minister Wallström att Sverige tillsät-
ter en nedrustningsambassadör för
att ytterligare profilera sig och höja
arbetstempot i kärnvapenfrågorna.
Det är ett spännande initiativ, även
om det för mig än så länge är något
otydligt vad denna person ska göra.
Vi hoppas självfallet att ambassadören
aktivt driver nedrustningsfrågor och
inte blir en ursäkt för mindre konkret
arbete.
World Medical Association antog förra
året ett uttalande om att nationella
förbund bör uppmana sina reger-
ingar att aktivt delta i arbetet för ett
förbud mot kärnvapen. Vårt svenska
läkarförbund anslöt sig till detta ut-
talande strax efter jul och tillsammans
med Läkarförbundet har vi riktat en
gemensam uppmaning till utrikesmi-
Sverige och
THE HUMANITARIAN
PLEDGE – fortsatt väntan på
regeringens beslut
LEDARE
nister Wallström att ansluta Sverige
till utfästelsen och engagera sig i
arbete med att förbjuda och elimi-
nera kärnvapen. Vi gläds mycket över
samarbetet med Läkarförbundet och
hoppas att vi får tillfälle att fördjupa
detta framöver.
Vi har med andra ord en spännande
vår framför oss och kommer fort-
sättningsvis att rapportera från alla
relevanta möten. Glöm inte att gå
in på vår webb slmk.org med jämna
mellanrum och följ oss på Facebook
för de senaste uppdateringarna. I
detta nummer får du dessutom läsa
den avslutande delen på den oerhört
spännande serien om tillfällen då det
var riktigt nära att kärnvapen kom att
användas. v
”
Under den utrikes
politiska deklara
tionen i februari
meddelade utrikes
minister Wallström
att Sverige tillsätter
en nedrustnings
ambassadör för att
ytterligare profilera
sig och höja arbets
tempot i kärnvapen
frågorna. Det är ett
spännande initiativ,
även om det för mig
än så länge är något
otydligt vad denna
person ska göra.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
3
INNEHÅLL
Läkare mot Kärnvapen nr 144
april 2016
ISSN: 1400-2256 Upplaga: ca 4000 ex
Läkare mot Kärnvapen är en kvartalstid-
skrift som ges ut av förenin gen
Svenska Läkare mot Kärnvapen i
samarbete med Danska Läkare mot
Kärnvapen, Forskare och Ingenjörer
mot Kärnvapen och Svenska
Tandläkare mot Kärnvapen.
Ansvarig utgivare: Jan Larsson
Linnég. 2 H, 753 32 UPPSALA
Tel 0725-66 87 25
E-post: jan.larsson@slmk.org
UTGIVNINGSPLAN
Nr Manusstopp Distribution
145 15 augusti augusti - september
ORDFÖRANDE HAR ORDET:
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
OCH NATODEBATTEN
OPEN ENDED WORKING GROUP
. I GENÈVE
CLOSE CALLS - DE GÅNGERNA VAR
VI NÄRA KÄRN VAPENKRIG
Red för detta nr: Jan Larsson, Ulf König,
Josefin Lind, Gabriel Holmbom, Clara Levin
Tryckeri: AM-tryck & reklam i Hässleholm
0451-38 49 50
Layout: Gabriel Holmbom,
egdesign.gabriel@gmail.com
Manus till nästa nr skickas till:
Jan Larsson (adress ovan)
Prenumerationsärenden handläggs av
kansliet i Stockholm, adr se sid 25.
Tryckt på miljögodkänt papper.
Bankgiro 901-0901.
4
8 LÄSTIPS / DETTA HAR HÄNT / PÅ GÅNG
16 INTERNATIONELL UTBLICK
19 NYA STYRELSEN
6
10
FRAMSIDA:
Open-ended working group i Genève.
Foto: ICAN
4
6
10
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
4
V
ad innebär det att
förvalta ett förtro-
ende? Den frågan
finns alltid med oss som
arbetar med patienter, i kli-
nisk tjänst eller i forskning.
Att till exempel låta sig
sövas, och därmed över-
lämna livsuppehållande
funktioner i en främmande
människas händer, kräver
ett närmast ofattbart stort
mått av förtroende. Också
att inta ett läkemedel dag
efter dag – trots att man
kanske inte upplever sig
det minsta sjuk – tarvar
förtroende för läkarkåren,
vetenskapen och läkeme-
delsindustrin. Utan förtro-
ende är ingen läkekonst
möjlig.
Den tragedi som blottlagts kring kirur-
gen Paolo Macchiarinis verksamhet,
som Bo Risberg i Läkartidningen så
träffande beskrivit som ”den medicin-
ska etikens fullständiga härdsmälta”,
tror jag inte lämnar någon oberörd.
Själv i början av mina forskarstudier
och kliniskt verksam som läkare, ser
jag stora problem torna upp sig. Utan
förtroende är ingen medicinsk forsk-
ning möjlig.
I vår tjänst som läkare förvaltar vi ett
stort förtroende. Inför detta måste man
böja sig i ödmjukhet. Beslutsfattare och
allmänhet förväntar sig att vi har belägg
för det vi påstår – och att vi tillämpar
denna vetenskap med människornas
bästa för ögonen. Läkekonst är i bästa
fall vetenskap och människokärlek i
skönaste förening.
DETTA FÖRTROENDE GÄLLER oss även
när vi i kraft av vår yrkesidentitet
arbetar för kärnvapennedrustning. Vi
brukar framhålla att vi inte är freds-
aktivister som råkar vara läkare – utan
att vi arbetar för nedrustning just för
att vi är läkare. Med vår medicinska
vetenskap i ryggen kan vi kraftfullt
argumentera för det oförsvarbara i
att använda – eller hota att använda –
kärnvapen.
Mitt i julstressen damp det ner ett
brev hos alla medlemmar. Vi i styrel-
sen hade under lång tid brottats med
frågan huruvida SLMK borde ta ställ-
ning i frågan om ett svenskt Natomed-
lemskap. Frågan hade aktualiserats ett
flertal tillfällen de senaste åren både
internt och från andra föreningar och
organisationer. Flera gånger disku-
terade vi frågan i styrelsen. Utgångs-
punkten för diskussionen isolerades
till kärnvapenaspekten av militäralli-
ansen; vid ett Natomedlemskap skulle
Sverige vara en del i den strategiska
kärnvapenplaneringen. Räckte detta
faktum för att SLMK som organisation
offentligt skulle argumentera mot en
ORDFÖRANDE HAR ORDET
ATT FÖRVALTA ETT
FÖRTROENDE
Svenska Läkare mot Kärnvapen och Natodebatten
▲Andreas Tolf, ordförande för Svenska Läkare mot Kärnvapen sedan 2013.
Av Andreas Tolf, ordförande för
Svenska Läkare mot Kärnvapen
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
5
svensk anslutning till militäralliansen?
Även om vår diskussion hade föran-
letts av den svenska Natodebatten,
ville vi poängtera att ett principbeslut
skulle gälla varje militärallians där
kärnvapen utgör en fundamental och
integrerad del.
MEN HUR FÖRVALTAR VI allmänhetens
och medlemmarnas förtroende bäst?
Är det genom att ta ställning i frågan –
eller är det genom att inte ta ställning?
Vad är SLMK:s roll i kärnvapendebat-
ten? Hur når vi fram med vårt bud-
skap? Frågan var svår och vi diskute-
rade den ur många synvinklar. Till slut
enades vi om att lägga fram en motion
till årsmötet och genom ett utskick
be om medlemmarnas uppfattning i
frågan.
Svaren strömmade in och med
stor behållning läste styrelsen och
jag de över hundra reflektioner som
medlemmar tog sig tid att skicka in. I
slutändan var det cirka fyra procent
som hade svarat. De flesta var positiva
till att SLMK skulle ta ställning mot ett
svenskt Natomedlemskap, men när
endast fyra procent har uttryckt sin
uppfattning är det vanskligt att dra för
stora slutsatser.
Att föreningens politiska obe-
roende är en viktig princip för
medlemmarna står helt klart. Cirka
en fjärdedel av de som svarade på
brevet uttryckte en skarp ovilja mot
att SLMK skulle ta ställning i frågan
om ett svenskt medlemskap i Nato
eller någon annan militärallians där
kärnvapen är en fundamental del. De
framhöll risken med att ett ställnings-
tagande skulle uppfattas som ett
partipolitiskt ställningstagande och att
detta därmed skulle försvaga SLMK:s
starka oberoende.
ALLTSEDAN SLMK GRUNDADES har vi
varit en enfrågeförening. När många
andra föreningar breddat sina agendor
har vi fortsatt arbeta enkom med kärn-
vapen. Målet har dels varit att kunna
samla så många läkare som möjligt,
oberoende av partipolitisk uppfattning
eller ideologi, men också att bibehålla
en hög kompetens och trovärdighet
inom detta område. Detta har visat
sig vara en framgångsrik strategi för
vår förening, som har hållit ihop i över
trettio år och fortfarande idag har ett
betydande medlemsantal. Vi sätter
en ära i att vara partipolitiskt neutrala
och tror oss vara respekterade i alla
politiska läger.
SJÄLV TAR JAG DENNA ORO för en par-
tipolitisering på stort allvar. Till varje
pris bör vi undvika att skapa splittring
och polarisering i vår förening, vilket
vi hittills lyckats undvika. Det skulle
riskera att försvaga oss och därmed
dämpa vår starka röst för nedrustning.
Under hösten har också frågan om ett
Natomedlemskap kommit att partipoli-
tiseras tydligare än förut. Även om vårt
beslut inte skulle vara föranlett av ett
partipolitiskt ställningstagande skulle
risken vara överhängande att det skulle
uppfattas så.
Mot bakgrund av den samlade re-
aktionen från medlemmarna och en ny
omprövning av argumenten, fann jag
mig själv – och många andra i styrel-
sen – på årsmötet argumentera för att
motionen skulle avslås. Jag tror att vår
förening kan vara mer slagkraftig i vår
argumentation utan att ha kedjat fast
oss vid en hållning i Natofrågan. På så
sätt är vårt mandat att fortsätta upplysa
om de medicinska konsekvenserna av
kärnvapen fortsatt starkt och orubbat.
Årsmötet hade en livlig och givande
VI BRUKAR FRAMHÅLLA ATT VI INTE ÄR FREDS-
AKTIVISTER SOM RÅKAR VARA LÄKARE – UTAN ATT
VI ARBETAR FÖR NEDRUSTNING JUST FÖR ATT VI
ÄR LÄKARE.
diskussion i frågan och efter omröst-
ning valde mötet med stor majoritet att
avslå motionen.
INNEBÄR DETTA ATT SLMK inte kan
prata om Nato? Nej! Vi kan tala om
Nato. Kärnvapen är och förblir det
största omedelbara hotet mot männis-
kors hälsa – och detta hot upprätthålls
genom bland annat Natos kärnvapen-
doktriner. Dessa har vi alltid kritiserat
och kommer fortsatt att kritisera. Vi ska
även fortsättningsvis belysa kärnvapen-
aspekten av militäralliansen och intres-
sera oss för hur Sveriges förhållanden
till kärnvapen påverkas vid ett eventu-
ellt medlemskap. Men framförallt ska vi
informera om de medicinska konse-
kvenserna av kärnvapenkrig. Vi tror att
ingen som förstår lidandet som dessa
vapen orsakar kan fortsätta plädera för
deras fortbestånd. Slutsatser om ett
svenskt Natomedlemskap får man själv
dra när att alla andra aspekter också är
sammanvägda,.
SLMK:S STYRKA ÄR föreningens stora
medlemsskara och ett mångårigt ar-
bete mot kärnvapen. I dag är vi cirka
2 500 medlemmar med en gemensam
uppfattning att världen vore en bättre
plats utan kärnvapen. Förtroende
från beslutsfattare och allmänhet är
en grundsten i vår förening – utan det
är inte vårt arbete möjligt. I kraft av
vår profession ska vi fortsätta berätta
om de medicinska konsekvenserna
av kärnvapen, ”så att kärnvapenkrig
förhindras”, som det står i våra stadgar.
Det är vetenskap och människokärlek i
skön förening. v
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
6
U
nder februari ägde
intensiva diskus-
sioner om kärnva-
pennedrustning rum i FN i
Genève. Kärnvapenförbu-
det dominerade helt dis-
kussionerna om hur sta-
terna bör fylla det legala
tomrummet kring kärnva-
pen. Svenska Läkare mot
Kärnvapen fanns på plats,
och i maj när staterna åter
träffas konkretiserar de
förhoppningsvis vägarna
framåt för att nå kärnva-
pennedrustning.
Forum för diskussionerna var den
öppna arbetsgrupp som fick sitt
mandat under höstens möten i FN:s
Generalförsamling. Syftet enligt
resolutionen om OEWG, framlagd
av Mexiko, är att titta på det legala
tomrum som kärnvapnen befinner sig
i enligt många stater, och på vilket sätt
man bäst fyller detta tomrum.
Även begreppet avskräckning dis-
kuterades och många stater menade
att det inte längre är acceptabelt att
ett fåtal stater tar sig rätten att försvara
sitt territorium med kärnvapen och
därmed sätter säkerheten på spel
för invånarna i världens alla andra
länder. Även riskerna med kärnvapen
behandlades. Hur kan kärnvapnens
humanitära effekter kan bli mera
allmänt kända? Finns det effekter av
kärnvapnen som vi ännu inte känner
till?
ÄVEN SVERIGE FÖRESLOG under diskus-
sionen i FN att en öppen arbetsgrupp
skulle tillsättas och tydliggjorde under
sitt anförande att eventuella nya legala
åtgärder kring kärnvapnen bör bidra
till att implementera icke-spridnings-
avtalets nedrustningsåtgärder. Detta
kan göras innan andra redan före-
slagna avtal träder i kraft. Sverige var
också tydligt med att just kärnvapen-
förbud inte är något som regeringen
i dagsläget har tagit ställning till men
alla alternativ finns på bordet och man
utreder frågan. Det var ett positivt an-
förande som signalerade en progressiv
hållning och lämnar mycket hopp in-
för vårens överläggningar. Frågan om
huruvida Sverige ska ansluta sig till de
127 stater som åtagit sig att förbjuda
och eliminera kärnvapen ligger just nu
hos den nyligen återupprättade folk-
rätts- och nedrustningsdelegationen.
DET VAR HÖGT I TAK i diskussionerna
och tack och lov var antalet i detalj
förberedda anföranden få. Dialog och
diskussion präglade i stället stäm-
ningen. Dock fanns ingen av världens
kärnvapenstater på plats; de hade
redan i förväg tydligt deklarerat att de
inte tänkte medverka.
När staterna de två första veck-
orna i maj åter träffas för fortsatta
diskussioner, hoppas vi att man för
mer detaljerade diskussioner kring
ett kärnvapenförbud och att Sverige
då har en tydligare inriktning och tar
mer plats i diskussionerna. Läkare mot
Kärnvapen kommer att finnas på plats
även då så håll utkik på bloggen på
hemsidan och på Facebook för uppda-
teringar! v
OPEN ENDED WORKING
GROUP, OEWG
– forum för diskussioner om kärn
vapenförbud i FN Av Josefin Lind
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
7
▲International Campaign to Abolish Nuclear
Weapons (ICAN) samlar civilsamhället från
hela världen under Openended Working
Group i Genève.
▲Förbudsfrågan dominerade diskussionerna
i FN i februari under Openended Working
Group, men ingen av kärnvapenstaterna var
på plats.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
8
Lästips
ANDREA ANDREEN: FÖR
LIVETS SKULL av Elisabeth
Larberg och Magna Andreen Sachs
(Publit 2015)
LÄKARHISTORIA, KVINNO-
HISTORIA, FREDSHISTORIA
Andrea Andreen (1888-1972) tog stu-
denten som privatist vid 17 års ålder
– flickor kunde vid denna tid inte ta
studenten i det kommunala gymna-
siet. Hon fortsatte sedan läsa medicin
i Uppsala, men äktenskap 1909 med
The Svedberg och två barn födda 1910
och 1913 kom emellan. Han övergav
henne 1914, men hon kunde trots
detta, eller kanske just därför, åter-
uppta studierna och blev medicine
licentiat 1919. Några nedslag i hennes
omfattande gärning:
Läkaren: Pionjär inom diabetesvår-
den och föregångare med att rekom-
mendera diet och motion som en del
av behandlingen. Hon grundade till-
sammans med Karolina Widerström
och Ada Nilsson Svenska Kvinnors
Centralförbund för fysisk kultur. Hon
var ledamot av Befolkningskommittén
1935-38 som expert i medicinska frå-
gor, vilket ledde till införande av statlig
mödrahjälp och till att barnbördsan-
stalterna förstatligades, med möjlighet
till kostnadsfri vård.
Fredsengagemang: Hon förde en
livslång kamp för freden, för kvin-
nornas rätt och för barnens bästa.
Redan 1911 blev hon radikalpacifist
efter att ha lyssnat på ett föredrag av
Elin Wägner. Hon knöt kontakt med
Fogelstadgruppen – den progres-
siva kvinnogruppen med Kvinnliga
medborgarskolan och engagemang
för kvinnor, demokrati och fred. Hon
var en flitig och uppskattad föreläsare,
var med och bildade den progres-
siva kvinnotidskriften Tidevarvet och
skrev flitigt om nedrustning, kamp
mot kemiska stridsmedel, vikten av
fysisk hälsa och likalön för kvinnor.
Hon var aktiv i flera fredsföreningar,
deltog i den första demonstrationen
mot kärnvapen 1945, deltog i en kom-
mission som kartlade USA:s använd-
ning av biologiska stridsmedel under
Koreakriget och var motståndare till
Vietnamkriget.
Detta är en angelägen bok om en
begåvad, kunnig och engagerad men
idag, även bland aktiva fredskvin-
nor i stort sett okänd kvinna. Förfat-
tarna, som båda är släkt med Andrea
Andreen, kastar på ett sakligt och
inkännande vis ljus över ännu en bit
betydelsefull men bortglömd kvinno-
historia.
Gösta Alfvén
Detta har
hänt
ABF-SEMINARIUM OM
KÄRNVAPENHOTET
Nätverket för kärnvapennedrustning ar-
rangerade den 16 mars ett välbesökt se-
minarium om kärnvapenfaran idag och
om situationen i Nordkorea och Europa.
I panelen satt Dan Smith, direktör på
SIPRI, Magnus Hellgren, chef för UD:s
nedrustnings och icke-spridningsenhet
samt Josefin Lind, generalsekrete-
rare i Svenska Läkare mot Kärnvapen.
Moderator var Sofia Tuvestad, politisk
handläggare på Internationella Kvin-
noförbundet för Fred och Frihet.
Det var en intressant panel med
deltagare som kompletterade varandra
väl. Publiken fick en god inblick i den
svenska nedrustningspolitiken. Vidare
fick man höra att det sätt på vilket kärn-
vapen diskuteras i Storbritannien och
Frankrike egentligen inte skiljer sig så
mycket från hur Nordkorea tänker kring
sina kärnvapen. Det handlar hela tiden
om säkerhet och prestige. Budskapet
vi fick med oss från seminariet är att vi
måste arbeta hårdare för kärnvapen-
nedrustning och att alla krafter behövs.
Josefin Lind, generalsekreterare i Svenska Läkare mot Kärnvapen på seminariet på
ABF i mars som gick under namnet ”Hur ser kärnvapenfaran ut idag? The present
situation of nuclear weapons in North Korea and Europe.”
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
9
DAGENS INDUSTRI UPP-
MÄRKSAMMAR att svenskarnas
pensionspengar fortfarande går till
kärnvapenproduktion. Vi har också
uppmärksammat detta i flera år men
AP 1-4 fortsätter att luta sig mot sin
policy som godkänner modernisering
av kärnvapen så länge de innehas av
NPT:s fem erkända kärnvapenstater.
Vi menar att det inte går att göra den
tolkningen av NPT som AP-fondernas
Etikråd gör och att detta tydligt går
i konflikt med regeringens ökade
engagemang i kärnvapenfrågan. Det
går inte att tala om rätt händer för
kärnvapen, de katastrofala effekterna
är desamma.
Förbjud kärnvapen och därige-
nom tvinga de kärnvapenfria staterna
att dra bort alla investeringar i kärnva-
pen!
DEBATTINLÄGG GP
Med anledning av dagens utrikespo-
litiska debatt och de kärnvapendis-
kussioner som nu förs i FN i Genève
skriver vi på GP tillsammans med
Internationella Kvinnoförbundet
för Fred och Frihet, IKFF, Svenska
Freds- och Skiljedomsföreningen och
Svenska kyrkans internationella arbete
att Sverige bör arbeta för att förbjuda
kärnvapen.
På gång
STATYN ”KVINNAN I FREDS-
ARBETET” SNART KLAR
FÖR RESNING
Nu i sommar
kommer sta-
tyn Kvinnan
i fredsarbetet
att resas på
Kärleksud-
den på Djurgården
i Stockholm under festliga
former, tal och föredrag – om
inget oförutsett inträffar under
gjutningen. Preliminärt datum
är torsdagen den 16 juni, på
eftermiddagen. Alla är välkomna
att delta. Mer exakt information
kommer att anslås på vår hemsida
www.slmk.org.
Föreningen Kvinnan i
fredsarbetet, Gösta Alfvén
VÅRMÖTE OCH
MEDLEMSHELG
Den 9-10 april anordnas
vårmöte och medlemshelg
i Mjölby. På programmet står bland
annat kommunikationsworkshop,
politisk uppdatering samt aktivism för
den intermittent aktiva.
FÖRELÄSNINGAR 2016
Under 2016 kommer vi att hålla ett
antal föreläsningar runt om i Sverige.
Bland annat befinner vi oss i Umeå och
Linköping under våren. Vill du att vi
kommer till din stad och föreläser? Hör
av dig till info@slmk.org.
ICAN CAMPAIGNERS
MEETING
Den 30 april till 1 maj anordnar ICAN
ett kampanjmöte i Genève inför andra
sessionen av Open-ended working
group. På kampanjmötet kommer
man att diskutera kampanjstrategi och
undersöka det rättsliga tomrum som
finns idag och vilka bestämmelser och
element ett nytt fördrag om kärnvapen
måste innehålla, samt diskutera kam-
panjmetoder och vägar framåt.
Vill du följa med? Vi behöver din
intresse anmälan så snart som möjligt
så snabba på med att skicka anmälan
till info@slmk.org!
HIROSHIMADAGEN 2016
Hiroshimadagen är en viktig dag att
uppmärksamma. Dagen för oss
tillbaka till varför vår organisa-
tion finns och påminner oss om
varför det som hände den 6 och
9 augusti 1945 aldrig får hända
igen. Läkare mot Kärnvapen
kommer även i år uppmärk-
samma Hiroshimadagen den
6 augusti på olika platser
runt om i Sverige. Kommer
det anordnas något på din ort?
Skriv gärna till oss och berätta,
så kan vi hjälpa till att upp-
märksamma och sprida.
384 000 TACK!
Tack till dig som sparar i
Swedbank Robur Human-
fond! År 2015 fick vi en ut-
delning på 384 386 kr tack
vare dig och alla andra
som sparat i fonden.
Swedbank Robur Hu-
manfond är en svensk aktiefond som
förvaltas av Swedbank Robur. Den
är en hållbarhetsfond, vilket innebär
att företagen som den investerar i tar
ansvar för miljö, arbetsvillkor, mänsk-
liga rättigheter och affärsetik. Genom
ideellt etiskt fondsparande kan du på
ett enkelt sätt bygga upp ett sparkapi-
tal med möjlighet till god avkastning,
samtidigt som du stöttar vår verksam-
het och låter ditt sparkapital bidra till
en bättre värld.
NOMINERA TILL ÅRETS
Vem tycker du har gjort betydande
insatser i arbetet för en kärnvapenfri
värld? Nominera till årets antiatom-
bombsdiplom 2016! Skicka din nomi-
nering till info@slmk.org.
Tips!
DRÖMMEN OM EN SVENSK
ATOMBOMB
I mars sändes P1-dokumentären
Drömmen om en svensk atombomb
som handlar om hur Sverige var nära
att bli en kärnvapen-
makt. Allt skedde i det
dolda med hemliga
regeringsbrev och alla
medel var tillåtna för
att nå målet. Motståndarna till pro-
grammet blev förföljda och Sveriges
befolkning blev förd bakom ljuset. En
intressant dokumentär som rekom-
menderas!
http://sverigesradio.se/sida/
avsnitt/699605?programid=909
KUBAKRISEN
D
en bäst beskrivna
krisen, och den
allvarligaste vi
känner till, var Kubakrisen
i oktober 1962.
Det som hände har beskrivits från
amerikansk synvinkel i böcker, bl.a.
Tretton dagar av Robert Kennedy, och
i flera filmer. Jag återberättar inte detta
ganska välkända händelseförlopp här.
I böckerna och filmerna upplever man
hur hundratals miljoner människors liv
berodde på beslut som fattades av per-
soner som var mycket illa förberedda
för situationen. Generalstaben (Joint
Chiefs of Staff ) hävdade t.ex. att det
enda rimliga var en fullskalig kärnva-
penattack mot Kuba. Robert Kennedy
påstår till och med att han fruktade en
militärkupp!
Informationen om motsidans pla-
ner och situation var dålig. Där fanns
ingen direkt kontakt mellan Kennedy
och Chrus jtjov. Så sändes t ex det avgö-
rande ryska svaret på president Kenne-
dys förslag från ryska ambassaden med
ett cykelbud! Heta Linjen infördes först
efter och som en följd av Kubakrisen.
Vi vet mindre om vad som hände
i Moskva, men Chrusjtjovs memoa-
rer ger en del information. De ryska
generalerna var framför allt oroade
över Sovjetunionens prestige: om vi ger
efter i denna situation, hur skall våra al-
lierade kunna lita på oss, och hur skall
kineserna kunna känna respekt för oss?
KUBAKRISEN VAR MYCKET HOTFULL och
ett stort kärnvapenkrig kunde ha blivit
följden. Decennier senare har vi fått
kunskap oss om krisens verkliga allvar.
Fidel Castro berättade vid ett möte
med McNamara många år senare att
om USA anfallit Kuba skulle Castro ha
krävt att de ryska kärnvapnen skulle
avfyras mot USA. Så småningom har vi
också fått veta att där inte bara var ett
amerikanskt U2 spionplan som skjutits
ner över Kuba, utan där var också un-
DE GÅNGERNA VAR VI NÄRA
KÄRN VAPENKRIG Av Gunnar Westberg
Jag har i två artiklar i de senaste numren av Läkare mot
Kärnvapen berättat om två tämligen väldokumenterade
situationer då faran för ett världsförstörande kärnvapenkrig
var påtaglig, den s.k. Petrov-incidenten i september 1983
och Able Archer två månader senare.
Det finns många fler rapporter om att felaktig eller misstol-
kad information uppfattats som fientliga attacker och lett
till en höjning av beredskapen för ett motanfall. I en rapport
från Chatham House räknar man med 13 ”incidents” som
kunnat leda till kärnvapenkrig. I en artikel i LMK nr 94 år
2003 räknar Alan F. Phillips med tjugo ”Close Calls”. Delvis
beror skillnaderna i antal på att vissa kriser kan indelas i
separata händelser. Informationen om dessa tillbud kom-
mer i första hand från amerikanska källor, med bekräftelse
från den ryska sidan. Det kan naturligtvis finnas allvarliga
händelser i Sovjetunionen och i andra kärnvapenländer
som vi inte vet något om.
Förutom dessa allvarliga händelser finns ett stort antal
redogörelser för olyckor med amerikanska och i något fall
brittiska kärnvapen som kunde ha orsakat en kärnvapende-
tonation. Dessa har beskrivits i Eric Schlossers bok Bom-
ben: ett knapptryck från kärnvapenkrig. En sådan händelse
skulle inte ensamt ha lett till ett kärnvapenkrig, men om en
sådan olycka inträffat i samband med en internationell kris
kunde observationerna ha misstolkats och ökat krigsrisken.
Ibland är det roande, men kanske också oroande, att läsa
beskrivningarna om mänskliga misstag i kontrollen av
kärnvapnen. Väskan med utrustningen för kärnvapnens
avfyrande har ibland varit kortvarigt på avvägar. Det lilla
”kreditkortet” med koder för att öppna väskan och beordra
kärnvapenkrig, som den amerikanske presidenten alltid har
med sig har i ett par fall hamnat i kemtvätten.
Återigen, dessa rapporter kommer från USA. Sovjetunionen
släpper inte gärna sådan information, och det gör inte hel-
ler Kina. För att inte tala om Frankrike, den hemlighetsfulla
kärnvapenmakten.
CLOSE CALLS
ARTIKELSERIE
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
10
CLOSE CALLS
radioförbindelse med Moskva kunde
inte etableras. Det har rapporterats att
kaptenen på den skadade ubåten ville
avfyra sitt kärnvapen men han överta-
lades av sin andreman, kapten Vasilij
Alexandrovich Archipov, att invänta
order från Moskva, en order som aldrig
kom. Archipovs roll framhävs i en film
som, liksom filmen om Petrov, kallats
”Mannen som räddade världen”.
Vad hade följden blivit om den
ryska ubåten avfyrat sin kärnvapen-
laddade torped mot det amerikanska
hangarfartyget som ledde operationen?
NYLIGEN HAR OCKSÅ rapporterats att
den amerikanska basen på Okinawa
under Kubakrisen fick order att förbe-
gefär samtidigt ett annat U2-plan som
förirrat sig, vilselett av norrskenet (!), in
över Sovjetunionen. Amerikanska jakt-
plan sändes ut för att skydda U2-planet.
Dessa jaktplan försågs med kärnvapen
för detta uppdrag – varför? - och det var
fullt möjligt för planens ensamma pilot
att avfyra dessa atomvapen!
Vi vet nu också att fyra ryska ubå-
tar med kärnvapenladdade torpeder
befann sig nära Kuba. Ubåtsbefäl-
havarna hade instruktioner om att
avlossa sina kärnvapen om deras fartyg
allvarligt skadats av sjunkbomber.
Åtminstone ett av fartygen träffades av
sjunkbomber, och man förstod inte att
dessa var avsedda som varningar, för
att tvinga upp ubåten till ytan. Någon
reda en attack mot Sovjetunionen med
kärnvapenmissiler. Hade beredskapen
höjts till Defcon I, den högsta nivån,
från Defcon 2, kunde missiler ha
avfyrats. Förvirringen tycks ha varit
stor vid kärnvapenkommandot på
basen och ett misstag kunde ha lett till
att missiler sänts iväg mot sina mål i
Ryssland.
EN BISARR HÄNDELSE som skulle kunna
vara hämtad ur en roman av John le
Carré var ”Penkovskys suckar”: Oleg
Penkovsky var en dubbel-spion som
lämnat viktiga uppgifter till CIA om
Sovjets kärnvapen på Kuba. Han var
instruerad att sända ett kodat med-
delande – tre djupa utandningar,
upprepat två gånger – till sina upp-
dragsgivare om han fått kännedom
att Sovjet avsåg att anfalla. Ett sådant
meddelande sändes under Kubakrisen
till hans kontakt i CIA. Denne insåg
dock att Penkovsky hade blivit gripen
och koden hade blivit känd.
Fortsättning på nästa sida ►
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
11
”Kubakrisen var mycket hotfull och ett
stort kärnvapenkrig kunde ha blivit följden.
Decennier senare har vi fått kunskap oss om
krisens verkliga allvar.
CLOSE CALLS
▲Rörelsen Women Strike for Peace, under en demonstration utanför FNhögkvarteret i New
York, manar till försiktighet i den rådande situationen i oktober 1962.
▲Det fanns inte någon direktkontakt mellan
USA’s president John F. Kennedy och Sovjet
unionens ledare Nikita Chrusjtjov under de
spända veckorna hösten 1962. Den så kallade
Heta Linjen infördes först efter och som en
följd av just Kubakrisen. ▼
ANDRA
ALLVARLIGA
TILLBUD
I november 1979 hade ett inspelat
scenario med anfallande ryska missiler
förts in i varningssystemet NORAD
(North American Aerospace Defense
Command). Detta tolkades som en
verklig fullskalig sovjetisk attack. Under
sex minuter rådde högsta beredskap
för avfyrning av kärnvapen mot Sovjet
innan man insåg misstaget. Man
införde nya säkerhetsrutiner som skulle
förhindra ett sådant misstag.
Mindre än ett år senare upprepa-
des dock misstaget, men denna gång
på ett mer hotfullt sätt. Zbigniew Brze-
zinski, som var nationell säkerhetsråd-
givare, blev uppringd vid tretiden på
natten av en jourhavande general och
fick veta att 220 missiler var på väg från
Sovjet mot USA. Snart kom ett nytt te-
lefonsamtal, nu med beskedet att 2 200
missiler hade observerats. Brzezinski
skulle just ringa upp President Jimmy
Carter när generalen ringde för tredje
gången och kunde berätta att inga
radarsystem kunde bekräfta att missiler
var på väg.
Misstaget orsakades av ett felaktigt
datorchip. Det finns flera rapporter om
alarm av liknande orsaker, även om
bara enstaka nått den högsta ledning-
en.
VI SAKNAR INFORMATION om tekniska
misstag i Sovjetunionens kärnvapen-
kommando. Det har däremot beskri-
vits att alkoholism och drogmissbruk
är vanligt bland den personal som
övervakar datorer och missiler, liksom
i USA. En grupp från SLMK besökte på
nittiotalet centralen i Moskva för över-
vakning av Rysslands radarstationer
vid gränserna. Vi fann att de personer
som satt vid monitorerna arbetade i
24-timmars skift! Vi blev förskräckta
och ordnade i Stockholm och Moskva
seminarier för de ryska officerarna om
trötthet och ”vigilance”. Professorerna
Torbjörn Åkerstedt och Töres Teorell
var bland föreläsarna. Vi fick intrycket
att våra gäster tog informationen på
stort allvar. Om det till slut blev någon
förändring i arbetsförhållandena vid
övervakningscentralen vet vi inte.
Historien med ”Den norska väder-
raketen” 1995 tas ibland upp som ett
särskilt oroande händelse. En raket från
Norge uppfattades av ryska satelliter
som en missil på väg mot Ryssland.
President Jeltsin väcktes, ”kärnvapen-
väskan” öppnades och Jeltsin disku-
terade saken med sina medarbetare.
Missilen visade sig till slut inte vara på
väg mot ryskt territorium.
Jag uppfattar i stället denna inci-
dent som ett tecken på att när relatio-
nerna mellan kärnvapenmakterna är
goda blir risken för ett missgrepp liten.
DET ÄR INTE BARA mellan USA och
Sovjetunionen/Ryssland som ”Close
Calls” har förekommit. Indien och
Pakistan har en kronisk konflikt kring
Kashmir med varierande militär
aktivitet. Vid åtminstone två tillfällen
har detta krig hotat att utveckla sig
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
12
CLOSE CALLS
▲NORAD (North American Aerospace Defense Command) är ett bilateralt militärkommando, inrättat och bestående av USA och Kanada, som
funnits sedan 1958. NORAD:s uppdrag är att övervaka det Nordamerikanska luftrummet och vid allvarliga incidenter larma respektive lands
försvarsledning.
till en kärnvapenkonflikt, vid Kargill-
konflikten maj-juni 1999 och efter
en pakistansk terroristattack mot det
indiska parlamentet i december 2001.
Vid bägge tillfällena gjordes kärnvapen
i Pakistan beredda för användning.
Pakistan har en policy av ”första-an-
vändning”, som innebär att om indiska
militära styrkor överskrider gränsen till
Pakistan så är Pakistan berett att ta till
kärnvapen. Det anses att Pakistan sak-
nar en ”Permissive Action Link”, dvs.
ett system där en kod måste överföras
för att kärnvapen skall kunna avfyras.
Militären kan alltså, rent tekniskt sett,
avfyra kärnvapnen utan politikernas
godkännande. Indien, som har mycket
starkare konventionella stridskrafter
har däremot deklarerat en ”No first
use”-princip.
När man läser de omfattande
redogörelser som finns från båda dessa
konflikttillfällen blir man mycket oroad
över den dåliga kommunikationen
mellan politiker och militärer i både
Pakistan och Indien. Missförstånd och
oklarheter förekom i skrämmande om-
fattning, varför man kan räkna dessa
incidenter som ”Close Calls”.
Vid båda konflikterna spelade
amerikanska ledare en stor roll för
att förebygga en eskalering och, i sist
hand, en kärnvapenanvändning.
VI VET INTE MYCKET om ”Close Calls” i
andra kärnvapenländer. I Storbritan-
nien gjorde man sig vid Kuba-krisen
beredd för ett kärnvapenkrig. De redo-
görelser som finns talar om oklarheter i
kommunikationen mellan politiker och
militärer. Man visste inte mycket om
utvecklingen i USA.
Alla brittiska kärnvapen finns på
ubåtar. Dessa kan i allmänhet inte av-
fyra kärnvapnen omedelbart, utan där
blir många timmars fördröjning. Miss-
tag blir då mycket mindre sannolika än
när beslut måste fattas på tio minuter.
Det finns inga uppgifter om oro-
ande incidenter beträffande Frankrike
som kunde ha lett till kärnvapenan-
vändning. Jag räknar då inte kollisio-
nen mellan en brittisk och en fransk
kärnvapenbärande ubåt år 2009. Lan-
det har delar av sina styrkor i omedel-
bar avfyrningsberedskap som aktiveras
av presidenten.
Kina har en stor del av sina strate-
giska kärnvapen i låg beredskap vilket
minskar risken för avfyrning av misstag.
Kina har också en doktrin om No first
use.
VARFÖR BLEV
DET INTE
NÅGOT KÄRN-
VAPENKRIG?
Eric Schlosser, författare till boken
Bomben: ett knapptryck från kärnva-
penkrig, berättar: ”En äldre fysiker,
som deltagit i utvecklingen av atom-
vapnen, sade till mig: ’Om någon hade
sagt 1945 efter bombningen av Naga-
saki att ingen mer stad i världen skulle
utsättas för atomvapen på 70 år skulle
ingen ha trott honom, Vi förväntade
oss flera kärnvapenkrig”.
Ja, varför blev det inga fler kärn-
vapenkrig? Under det kalla kriget var
risken/hotet högst påtagligt, men vi
klarade oss.
I kärnvapenländerna säger man
att avskräckningen var avgörande.
MAD, ”Mutual Assured Destruction”,
räddade oss. Insikten om att den an-
dra sidan under alla omständigheter
skulle kunna förorsaka ”oacceptabel”
skada på mitt eget land även om jag
angriper först var starkt avhållande.
AVSKRÄCKNINGEN VAR VIKTIG. I mitten
av 1980-talet kom så informationen
om Kärnvapenkrigets Vinter: ”Segra-
ren” skulle svälta ihjäl till följd av den
decennielånga vinter som kärnva-
penkriget skulle åstadkomma. Anfall
med kärnvapen innebar därigenom
självmord. Kanske bidrog den insikten
– även om den energiskt förnekades
av amerikanska försvarsexperter – till
att kärnvapenarsenalerna efter 1985
kraftigt reducerades?
Den ömsesidiga avskräckningen
kan inte förklara varför kärnvapen inte
använts i krig mot länder som saknar
kärnvapen. I Koreakriget ville General
MacArthur sätta in kärnvapen mot de
kinesiska styrkor som kom in på Nord-
koreas sida. I Vietnamkriget fanns en
opinion i USA som krävde kärnvapen
mot Nordvietnam. Många sovjetiska
militärer ville sätta in kärnvapen i
Afghanistan.
Varför avstod man? Jo, av moralis-
ka och humanitära skäl. Det kallades
kärnvapentröskeln. Om USA hade satt
in kärnvapen mot Nordvietnam skulle
effekten ha blivit så förfärande att USA
skulle ha varit ett paria-land i decen-
nier, och den inhemska opinionen
skulle aldrig ha accepterat atombomb-
ningen. De radioaktiva nedfallet i
kringliggande länder, delvis USA:s al-
lierade, hade blivit en tung belastning
för USA.
Vid det första kriget mot Irak hade
President Bush utfärdat en order,
officiellt ”hemlig” men likväl väl-
känd, om att kärnvapen skulle kunna
användas mot Irak om Irak satte in
kemiska vapen. Här tycks man ha i
viss mån jämställt kemiska vapen och
atomvapen, och buntat ihop dem som
”massförstörelsevapen”. Egentligen ett
moraliskt argument.
Är detta, det moraliska och
humanitära argumentet, en tillräcklig
förklaring? Jag vet inte, men har inte
hittat någon annan trovärdig förkla-
ring.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
13
”Det är inte bara
mellan USA och Sov
jetunionen/Ryssland
som ”Close Calls” har
förekommit. Indien
och Pakistan har en
kronisk konflikt kring
Kashmir med varie
rande militär aktivitet.
Vid åtminstone två
tillfällen har detta krig
hotat att utveckla sig
till en kärnvapenkon
flikt
CLOSE CALLS
I ETABLERANDET AV EN hög kärnvapen-
tröskel har civila organisationer mot
kärnvapen spelat en stor roll, särskilt
Läkare mot kärnvapen. Vi har ständigt
varnat för de svåra medicinska konse-
kvenserna av kärnvapnen som gör att
de aldrig skall användas. Domstolsbe-
slutet i Haag – användning av kärnva-
pen är förbjuden – bidrog också.
Jag tror att vi fortfarande kan räkna
med att inget land avser att använda
kärnvapen annat än som avskräck-
ning. Men avskräckningen fordrar att
fienden måste tro att jag likväl är beredd
att sätta in kärnvapen. Både Nato och
Ryssland har en kärnvapendoktrin som
innebär att man kan använda kärnva-
pen även om motståndaren inte gör det.
I en konflikt av stor betydelse är det risk
att man hotar med kärnvapen när man
kommer i underläge. Hotar man med
atomvapen kan man till slut bli tvungen
att fullfölja sitt hot.
I de tre artiklarna i LMK har jag
redogjort för hur ett kärnvapenkrig
av misstag skulle kunna ha utlösts, ett
världskrig med kärnvapen och med
utrotning av människan som en möjlig
följd. Det är troligt att där har varit
andra farliga situationer som vi ännu
inte fått kännedom om. Varför blev det
inget krig av misstag när spänningen
och misstron var så stark?
LÅT MIG BERÄTTA OM ett Close Call som
jag upplevt. Jag körde min bil på en
trefilig väg när jag hastigt kände mig
vara på väg att övermannas av den
mikrosömn som ibland drabbar mig.
Jag sökte förgäves efter en möjlighet
att stanna för en rast. Efter en halv
minut somnade jag. Bilen gick mot
mitträcket. Bilen fick sidan uppriven
men jag och min fru var oskadda.
Men om där inte funnits ett mitträcke?
Den mötande trafiken på an-
dra sidan var tät och där kom
en tung lastbil...
De ”Close Calls” för kärn-
vapen som jag beskrivit ledde
inte till ett krig. Men där kunde
ha kommit en långtradare och
där inte funnits ett mitträcke?
Där har varit tillräckligt
många tillbud mellan USA
och Ryssland för att två farliga
händelser skulle ha kunnat
inträffa samtidigt. Strax före
Able Archer-övningen sköts
ett koreanskt passagerarplan
ner av sovjetiskt jaktflyg. Tänk
om i stället ett sovjetiskt militärplan
hade skjutits ner över Europa? Tänk om
något eller några av de kärnvapenbä-
rande flygplan som deltog i övningen
hade tagit ordern att bomba sovjetiska
mål som verklighet? I Sovjetunionen
stod bombplan beredda, med piloter i
cockpit och väntade på ett Nato-anfall.
ÄNDA FRAM TILL mitten av 1990-talet
fanns ständigt amerikanska bombplan
med flera kärnvapen ombord i luften.
Om ett sådant flygplan hade navigerat
fel, liksom U2-planet gjorde, och kom-
mit in över ryskt luftrum, i ett spänt
läge mellan USA och Sovjet, kunde en
situation liknande Dr Strangelove ha
utvecklats.
Eric Schlosser berättar om ett
stort antal misstag och olyckshändel-
ser i hanteringen av kärnvapen i USA.
Kärnvapen har tappats från flygplan,
eller störtat med flygplanet. Dessa
olyckor innebar i och för sig inte ett
hot om kärnvapenkrig men en olycka
med en kärnvapenexplosion som följd i
samband med en hotfull internationell
situation skulle starkt öka risken för
missgrepp.
Alan Philips gissade i sin artikel i LMK
nr 94 2003 att risken för ett globalt
kärnvapenkrig så långt hade varit 65%.
Ja, kanske det. Eller kanske 20%, eller
80%. Men definitivt inte noll. Så visst
har vi haft tur. v
Referenser, i tillägg till de som lämnades i
föregående artikel:
Eric Schlosser: Command and Control:
Nuclear Weapons, the Damascus Accident,
and the Illusion of Safety. 2014
Alan F. Philips:
http://nuclearfiles.org/menu/keyissues/
nuclearweapons/issues/accidents/20
mishapsmaybecausednuclearwar.htm
Tom Nichols: < http://nationalinterest.org/
feature/welcomerussiannuclearwea
pons10110432
”Det är troligt att där har varit andra
farliga situationer som vi ännu inte fått
känne dom om. Varför blev det inget krig
av misstag när spänningen och misstron
var så stark?
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
14
CLOSE CALLS
▲Eric Schlossers bok Command and
Control, Bomben finns även översatt till
svenska, Ordfront förlag.
ICAN
CAMPAIGNERS
MEETING
Den 30 april till 1 maj anordnar ICAN ett kampanjmöte i Genève inför
andra sessionen av Open-ended Working Group. På kampanjmötet
kommer man att diskutera kampanjstrategi och undersöka det rättsliga
tomrum som finns idag och vilka bestämmelser och element ett nytt
fördrag om kärnvapen måste innehålla, samt diskutera kampanj-
metoder och vägar framåt.
Vill du följa med så behöver din intresse
anmälan så snart som möjligt så snabba på
med att skicka anmälan till info@slmk.org!
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
16
INTERNATIONELL UTBLICK
NORDKOREAS KÄRNVAPEN-
PROV 6 JANUARI
Nordkorea motiverar sitt omdömeslösa
kärnvapenprov den 6 januari på sam-
ma sätt som NATO, Ryssland
och övriga kärnvapenländer
motiverat sina prov: kärnvapen
behövs för vår säkerhet. Vi bör
fördöma Nordkoreas kärnvapen
men också alla andra ca 16 000
kärnvapen på jorden. Det var
Nordkoreas fjärde kärnvapen-
prov, men USA, till exempel, har
utfört 1 054 kärnvapenprov. Vårt
hopp står nu till the Open-ended
Working Group (OEWG) inom
FN som ska försöka utrota kärnvapnen.
OEWG ska mötas i 15 dagar under
första halvan av 2016.
Cesar Jaramillo. Nuclear weapons are unaccept
able in the hands of any nation. Huffington Post
01/07/2016.
New UN working group on nuclear disarmament.
www.icanw.org December 8, 2015
Björn Hilt. States of hope and states of concern.
www.ippnw.org January 11, 2016.
DOCS AND NUKES
Ira Helfand och Victor W Sidel, två
förgrundsfigurer inom IPPNW och dess
nationella förening PSR i USA, skriver
om läkare och kärnvapen i den kliniska
medicinens flaggskepp New England
Journal of Medicine. De varnar för att
sedan kalla kriget avslutades för 25 år
sedan har hotet från kärnvapen glömts
bort i den allmänna debatten. Men san-
ningen är att president Putin talar om
att kärnvapen kan användas och stor-
makterna moderniserar sina kärnvapen
för fullt. Det finns cirka 16 000 kärnva-
penstridsspetsar i världen, 95 % av dem
i Ryssland och USA. Av dessa är ungefär
2 000 färdiga att avfyras inom 15 minuter
(on hair-trigger alert) för att nå mål över
hela jordgloben inom 30 minuter.
Därför står domedagsklockan på fram-
sidan av Bulletin of the Atomic Scientists
sedan ett år tillbaka på 3 minuter i 12.
Det är 28 år sedan (under åren 1984-
1988) som den stod så nära 12. Då var
motiveringen att relationerna mellan
Sovjetunionen och Ryssland var iskalla,
utan dialog, nu att
Ryssland och USA
har inlett en massiv
modernisering av
kärnvapen och kli-
matförändringarna
står utom kontroll.
Därför är det dags
för läkare att ånyo,
som på 1980-talet,
lära allmänhet
och politiker att
kärnvapnen måste förstöras innan de
förstör oss och att stödja organisationer
som ICAN som arbetar för att eliminera
alla kärnvapen.
Helfand I, Sidel VW. Docs and NukesStill a
Live Issue. N Engl J Med. 2015 Nov.
Bulletin of the Atomic Scientists http://thebulletin.
org/timeline
STYRDA BOMBER SOM PENE-
TRERAR JORDYTAN
De flesta bomber fälls från flygplan och
tyngdkraften gör att de faller passivt
ned mot målet (gravity bombs). Nu
finns det emellertid bomber som har
en viss styrförmåga tack vare mini-
vingar så att de prickar målet med ca 30
meters precision (guided nuclear gravi-
ty bomb). En del bomber kan dessutom
penetrera jordytan för att explodera
först på några meters djup. Penetra-
tionen gör att bombens förmåga att
förstöra hårda, djupa mål (typ bunker)
blir 15-25 gånger större, så att en 1-me-
gatons ytbomb kan ersättas med en 50
kilotons bomb som penetrerar några få
meter. Den mindre laddningen gör att
spridningen av radioaktivt material blir
mycket mindre, vilket gör penetrerande
bomber mer aptitliga för militärer och
lättare att acceptera för politiker.
Obama-administrationen har deklare-
rat att den inte ska införa nya ”capa-
bilities” för kärnvapnen. Bloggaren
Kristensen anser att penetrerande,
guidade bomber är ett brott mot denna
deklaration.
I bloggen visas videoinspelningar av
prov med B61-12, en amerikansk pene-
trerande bomb.
Hans M Kristensen, FAS Blogg (Federation of
American Scientists) Jan. 14, 2016
VÄNDPUNKTER FÖR MÄNNIS-
KAN: VARFÖR MAN KAN VARA
OPTIMISTISK OM EN LÖSNING
PÅ HOTET OM GLOBAL UPP-
VÄRMNING OCH NUKLEÄR
VINTER
Alan Robock, professor i klimatve-
tenskap vid Rutgers University, New
Jersey, intervjuas och bloggar om att
vi diskuterar möjliga ”tipping points”
i klimatet: kanske leder upptining av
permafrosten till frisättande av massor
av metan och därmed accelererande
uppvärmning? Kanske kan en kon-
flikt vid gränsen mellan Indien och
Pakistan leda till ett kärnvapenkrig
med global svält? Men förutom dessa
möjliga, negativa tipping points finns
det möjliga, positiva vändpunkter. Vem
kunde tro för tio år sedan att USA skulle
få en svart president som blev vald två
gånger? Alan Robock är optimist och
tror att människor förmår ändra sitt
tänkande när de ser klimatförändring-
ar. Det kan här vara värt att påminna
om vilken livsviktig uppgift ICAN har
att outtröttligt lyfta fram kärnvapnen i
den politiska debatten.
Men motståndet kräver hårt arbete.
Robock svarar på intervjuarens frågor:
”Den största utmaningen är de massiva
desinformationskampanjer som stöds
av dem som har finansiella intressen
i status quo. Oavsett om det handlar
om klimatkrisen som på kort sikt hotar
fossila bränslebolag, eller nukleär
Av Inge Axelsson
▲ Domedagsklockan står
sedan ett år tillbaka på 3
minuter i 12.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
17
▲ Ira Helfand, copresident för International Physicians for the Prevention of Nuclear War,
IPPNW, är en drivande kraft i organisationen.
vinter som hotar de militärindustriella
komplexen, så har de som kommer att
förlora pengar på kort sikt mycket dju-
pare fickor än vetenskapsmännen och
de har också tillgång till annonsering
och lobbyister som lurar allmänheten
och ger bidrag till politiker.”
”Klimatkrisen kan sammanfattas i 15
ord: Den är sann. Den är vi. Den är
allvarlig. Vetenskapsmännen är eniga.
Det finns hopp. Förnekare pillar ut
russinen ur kakan för att förvirra all-
mänheten...Det enda jag vill säga till
förnekarna är: ’Bli en del av lösningen,
inte en del av problemet’.”
Alan Robock citerade också Albert
Einstein och Bob Dylan:
Our world faces a crisis as yet unpercei-
ved by those possessing power to make
great decisions for good or evil. The un-
leashed power of the atom has changed
everything save our modes of thinking
and we thus drift toward unparalleled
catastrophe...We need...a nation-wide
campaign to let the people know that
a new type of thinking is essential if
mankind is to survive and move toward
higher levels.”
Albert Einstein, New York Times, May
26, 1945
”How many times can a man turn his
head, pretending he just doesn’t see?”
Bob Dylan
Alan Robock intervjuad av Allison Feldman, FAS
Roundup: January 5, 2016
Alan Robock: Blogg i Huffington Post. March 3,
2014
IRA HELFAND’S TED TALK
25 JANUARY 2016
Ira Helfand är akutläkare och IPPNW-
aktivist. I ett utmärkt TED talk berättar
han i nio minuter om hur jorden skulle
kunna se ut efter ett ”litet” kärnvapen-
krig mellan Indien och Pakistan eller
ett stort krig mellan Ryssland och USA.
Han ger också hopp: alla med den
kunskapen bör och kan arbeta för en
elimination av kärnvapen.
https://www.youtube.com/watch?v=mUm82W7B
2BY&feature=youtu.be
IRLAND
“It is notable that nuclear weapons are
now the only weapons of mass destruc-
tion not prohibited by law, despite the
acknowledged capacity for the most
devastating impact on humanity.”
Uttalande av Irlands delegation vid FNöverlägg
ningarna i Genève i februari
http://www.icanw.org/campaignnews/state
mentssupportingaban
BIOTERRORISM
PubMed från det federala medicinska
biblioteket i USA är den viktigaste da-
tabasen för medicinsk litteratur (främst
över 25 miljoner artiklar i medicinska
tidskrifter). Söker man PubMed för
bioterrorism finner man att Anthrax
(mjältbrand), botulism och ricin domi-
nerar forskningen om bioterrorism.
För Anthrax, se Internationell utblick i
nummer 142.
Botulism innebär förlamningar orsa-
kade av gift från bakterien Clostridium
botulinum. Det är den aktiva faktorn
i Botox som motverkar rynkor genom
att förlama små ansiktsmuskler efter
lokal injektion. Botulinumgiftet är det
giftigaste ämne vi känner: nanogram-
mängder kan döda en människa. Det
kan användas militärt genom att spridas
i en aerosol eller i mat.
Ricin är ett gift från fröna från pryd-
nadsväxten ricin (Ricinus communis).
Den bulgariske dissidenten Georgi Mar-
kov dödades i London 1978 genom att
en kula med ricin sköts in i Markovs ben
från ett ombyggt paraply. I USA prövar
militära forskare vaccin mot ricin i en
fas 1 klinisk prövning.
Sjukdomsinformation om botulism. Folkhälsomyn
digheten /www.folkhalsomyndigheten.se
Arnon SS et al. Botulinum toxin as a biological
weapon. JAMA 2001;285:10591070.
Pittman PR et al. Safety and immunogenicity of
ricin vaccine, RVEc™, in a Phase 1 clinical trial.
Vaccine. 2015 Dec 16;33(51):7299306.
CITAT SOM ÄR AKTUELLT OCH
TIDLÖST
“We still have a choice today: nonviolent
coexistence or violent co-annihilation.
We must move past indecision to action.”
Dr Martin Luther King, Jr
(1929-1968; citerad av Amnesty)
ORGANISATIONER MOT KÄRNVAPEN
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN - SLMK
Vi är den svenska sektionen av International Physicians for the Prevention of Nuclear
War (IPPNW) som är en bred internationell organisation med 150 000 medlemmar, som
har en kärnvapenfri värld som gemensamt mål. I Sverige är vi idag nästan 2 600 läkare
och medicinstudenter som är medlemmar. Dessutom har vi associerade medlemmar
från yrkesgrupper som liksom läkare vill värna liv och hälsa, nämligen tandläkare,
forskare, ingenjörer, sjuksköterskor, sjukgymnaster och analytiker.
Både Svenska Läkare mot Kärnvapen och IPPNW är politiskt och religiöst obundna
organisationer med målet att avskaffa kärnvapnen genom att sprida saklig information
om vapnens medicinska effekter.
Som medlem får du tidningen Läkare mot Kärnvapen 4 gånger/år. Det är den enda
svenska tidskriften om kärnvapen.
Vårt arbete finansieras till ca 80 % av medlemsavgifter. Utan detta stöd skulle vi inte
kunna agera så självständigt och vetenskapligt trovärdigt som vi gör idag. En stark röst
för de humanitära och medicinska nedrustningsargumenten är nödvändig i dagens
kärnvapendebatt. Vi är den rösten, tack vare en engagerad läkarkår. Medlemsavgiften
är 290 kr/år för läkare och 200 kr/år för associerade medlemmar. Alla studenter betalar
100 kr/år. Bankgiro 901-0901.
Du hittar oss på webben: www.slmk.org
eller facebook.com/SLMK.1981
INTERNATIONELL KAMPANJ FÖR ETT KÄRNVAPENFÖRBUD
2007 lanserade IPPNW en bred kampanj för kärnvapnens avskaffande som getts
namnet ICAN – International Campaign to Abolish Nuclear Weapons. Idag samlar den
över 350 organisationer i fler än 90 länder som ställt sig bakom kampanjens krav på ett
internationellt avtal som förbjuder kärnvapen. I Sverige medverkar elva stora freds- och
miljöorganisationer i ICAN som drivs av initiativtagaren Svenska Läkare mot Kärnvapen.
www.icanw.org / www.icanw.se | facebook.com/ican.sweden | Twitter @ICAN_Sweden
DANSKE LÆGER MOD KERNEVÅBEN - DLMK
Bestyrelsen består af: Alexandra Schou formand, Niels Dahm kasserer, Adeel Riaz
Ahmed international councillor, Povl Revsbech hjemmeside, Anton Aggernæs, Klaus
Arnung, Sarah Ndoni og Marianne Kromann bestyrelsesmedlemmer. Tilknyttet er Bent
Pedersen som revisor.
DLMK:s bestyrelse
Alexandra Schou, København, 27218115, alixschou@hotmail.com
Niels Dahm, Faaborg, 62618361, dahm@avernak.dk
Povl Revsbech, Brabrand, 86264717, povl.revsbech@gmail.com
Adeel Riaz Ahmed, Albertslund, 23370484, adeel165@yahoo.com
Anton Aggernæs, Frederiksberg, 38343507, aggernaes.a@dadlnet.dk
Klaus Arnung, Vedbæk, 45661181, k.arnung@dadlnet.dk
Sarah Ndoni, København, 50247452, ndoni_sar@hotmail.com
Marianne Kromann, København, 60219217, marianne_kromann@hotmail.com
Som associerad medlem deltar du i
verksamheten och har samma förmå-
ner som ordinarie medlemmar, med
den enda skillnaden att du inte kan
inneha en styrelsepost.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #144
18
KANSLI
Generalsekreterare
Josefin Lind
08-400 204 83
0760-24 51 58
josefin.lind@slmk.org
Ekonomi- och medlemsansvarig
Cerese Olsson
08-400 204 83
cerese.olsson@slmk.org
Projektledare
Clara Levin
076-017 38 69
clara.levin@slmk.org
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Norrtullsgatan 45
113 45 Stockholm
Kassör
Klas Lundius
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Håkantorpsmölla
281 91 Perstorp
klas.lundius@slmk.org
Ulf König
Profession:
Pensionerad narkosläkare
Uppdrag i SLMK: Biträdande
redaktör i föreningens tidskrift
Personligt: Medlem sedan
1980talet. På senare år aktiv
som redaktör för tidningen. Det
är spännande att vrida och vända
på texterna, att söka en balans
mellan tidningens stil och förfat
tarens personlighet.
PERSONPORTRÄTTET
PÅ FÖRENINGENS ÅRSMÖTE 23 JANUARI VALDES PÅ ETT ÅR
en ny styrelse för
Svenska Läkare mot Kärnvapen
ORDFÖRANDE ANDREAS TOLF
UPPSALA
Epost: andreas.tolf@slmk.org
Tel: 070-636 38 34
VICE ORDFÖRANDE ÅSA LINDSTRÖM
ESKILSTUNA
Epost: asa.lindstrom@slmk.org
Tel: 073-663 11 40
VICE ORDFÖRANDE MARTIN TONDEL
UPPSALA
Epost: martin.tondel@slmk.org
Tel: 073-844 99 91
SEKRETERARE MEIT KRAKAU
DANDERYD
Epost: meit.krakau@slmk.org
Tel: 08-753 13 50
MEDLEM I IPPNW:S INTERNATIONELLA RÅD
GUNNAR WESTBERG
GÖTEBORG
Epost: gunnar.westberg@slmk.org
Tel: 072-744 30 23
KOORDINATOR LEONORE WIDE
SALTSJÖBADEN
Epost: leonore.wide@slmk.org
Tel: 08-717 65 17
LEDAMOT CHRISTINA VIGRE LUNDIUS
PERSTORP
Epost: christina.vigre.lundius@slmk.org
Tel: 073-852 55 53
LEDAMOT BIRGITTA SAHLSTRÖM KASTLUND
LUND
Epost: birgitta.kastlund@slmk.org
Tel: 070-931 71 61
LEDAMOT BENGT LARSSON
HUDIKSVALL
Epost: bengt.larsson@regiongavleborg.se
Tel: 070-344 80 18
STUDENTREPRESENTANT DAVID VICTORIN
GÖTEBORG
Epost: david.victorin@slmk.org
Tel: 073-728 34 26
SUPPLEANT FRIDA SUNDBERG
GÖTEBORG
Epost: frida.sundberg@slmk.org
Tel: 070-230 58 65
SUPPLEANT ANN MARIE JANSON LANG
STOCKHOLM
Epost: am.lang@hotmail.com
Tel: 070-665 56 51
SUPPLEANT GÖSTA ALFVÉN
STOCKHOLM
Epost: gosta.alfven@slmk.org
Tel: 073-966 08 35
SUPPLEANT JAN LARSSON
UPPSALA
Epost: jan.larsson@slmk.org
Tel: 072-566 87 25
SUPPLEANT WENJING TAO
SOLNA
Epost: wenjing.tao@slmk.org
SUPPLEANT JOHANNES ELDBLOM
GÖTEBORG
Epost: johannes.eldblom@slmk.org
Tel: 073-423 31 00
STUDENTSUPPLEANT VAKANT
VALBEREDNING CARIN ODHNER
STOCKHOLM
Epost: carin.odhner@telia.com
Tel: 070-575 53 43
VALBEREDNING JOHANNES NORBERG
SKELLEFTEÅ
Epost: johannes.norberg@slmk.org
Tel: 070-275 42 22
VALBEREDNING ERIK WAREBORN
MALMÖ
Epost: erik_wareborn@hotmail.com
Tel: 070-975 71 61
FÖRENINGSREVISOR BENGT LINDELL
KALMAR
Epost: bengt.lindell@slmk.org
Tel: 070-647 23 47
FÖRENINGSREVISORS SUPPLEANT
KRISTINA OLOFSSON
HUDIKSVALL
Epost: kristina.olofsson@slmk.org
AUKTORISERAD REVISOR
CHRISTINA GOTTING
GOTTING REVISION
Epost: christina@gottingrevision.se
Tel: 08-32 83 10
AUKTORISERAD REVISOR SUPPLEANT
EVA STEIN
ALLEGRETTO REVISION AB
Epost: eva.stein@allegretto.se
Tel: 070-764 53 03
POSTTIDNING B 03
Avsändare:
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Norrtullsgatan 45
113 45 Stockholm
Sweden
ALMEDALEN 2016
FÖLJ MED SVENSKA LÄKARE MOT
KÄRNVAPEN TILL ALMEDALEN 3-10 JULI 2016!
Vi kommer finnas på plats på Hamnplan för blodtrycksaktioner
5 och 7 juli mellan klockan 12-13.
Den 6 juli anordnar vi ett seminarium tillsammans med Vetenskapliga rådet och Uppsala
universitet. Talare kommer vara Lars-Erik De Geer, tidigare från FOI och CTBTO,
Said Mahmoudi, Stockholms universitet och Josefin Lind, Svenska Läkare mot Kärnvapen.
Efteråt kommer det att hållas en politikerdebatt.
För mer information, kontakta info@slmk.org
eller håll utkik på www.slmk.org!
