Text från PDF
NYHET!
Margot Wallström
positiv till att ansluta
Sverige till ”the
Humanitarian
Pledge”
I DETTA
NUMMER
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
KÄRNVAPENNEDRUSTNING – HUR
UPPNÅR VI FRAMSTEG?
NYTT FRÅN VETENSKAPLIGA RÅDET
PEACE BOAT PÅ BESÖK I SVERIGE
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
UTGIVEN SEDAN 1981
Nr 141 juni-juli 2015
www.slmk.org
RAPPORT
FRÅN NPT I
NEW YORK
Gunnar Westberg
gunnar.westberg@slmk.org
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
2
När jag skriver detta pågår konferen-
sen för översyn av icke-spridningsav-
talet, NPT RevCon, på FN i New York.
Jag har svårt att koncentrera mig på de
formella och långrandiga presentatio-
nerna från olika länder, funderar i stäl-
let på frågan: varför har NPT fungerat?
President Kennedy varnade på sex-
tiotalet för att inom ett par decennier
kan tjugo eller trettio kärnvapensta-
ter ha tillkommit. Därför skapades
NPT. Avtalet trädde i kraft 1970 och
kärnvapenspridningen upphörde
nästan fullständigt. I NPT finns de
fem ursprungliga kärnvapenstaterna.
Utanför stannade Indien, Pakistan
och Israel som redan hade kommit
långt på vägen till kärnvapenkapaci-
tet. Sedan dess har endast Nordkorea
förlorats ur NPT och blivit den nionde
kärnvapenstaten.
Så NPT har blivit en stor framgång
i arbetet mot kärnvapenspridning.
Varför? Varför ville inte ett antal andra
stater skaffa kärnvapen för sin säker-
het? Om kärnvapenstaterna behöver
atomvapen för sin säkerhet, så mycket
mera då de mindre stater som känner
sig hotade av stormakterna?
En idé bakom NPT kom från presi-
dent Eisenhowers program ”Atoms for
Peace”. Kärnvapenstaterna skulle förse
de kärnvapenfria med kärnkrafttek-
nologi och klyvbart material mot att
dessa avstod från kärnvapen.
Är detta erbjudande ett skäl till att de
kärnvapenfria staterna avstod från
dessa folkmordsinstrument? I viss
mån, kanske. Sverige och Schweiz
avskrev slutligt sina kärnvapenpla-
ner när USA erbjöd kärnteknologi
och kärnbränsle till betydligt lägre
kostnad än det inhemska programmet
medförde.
Detta privilegium har emellertid upp-
hävts. Indien, en kärnvapenstat som
inte är medlem i NPT, har fått nästan
oinskränkt tillgång till kärnbränsle och
teknologi genom beslut i den inter-
nationella myndighet som skall hålla
kontroll på nukleär handel. Pakistan
fick sitt material från Kina, Israel från
Frankrike och USA. Endast Nordkorea
fick klara uppgiften själv, med lite uran
från Sovjetunionen.
I gengäld för att de kärnvapenfria
avstod från kärnvapen förband sig
kärnvapenstaterna att förhandla
om ett avskaffande av sina nukleära
arsenaler. Kärnvapenstaterna har helt
struntat i denna utfästelse. Detta är
svagheten i NPT.
Så varför bygger inte Taiwan, Indo-
nesien, Brasilien eller Saudiarabien
kärnvapen för sin säkerhet? Är dessa
länder så mycket klokare än kärnva-
penstaterna att de inser att kärnvapen-
avskräckning är en illusion?
Kanske, men jag tror också att styrkan
i själva NPT-avtalet är viktig. När ett
avtal varit i kraft ett antal år byg-
ger det sin egen styrka. Det är i viss
mån på det sättet lag, nationell eller
internationell, byggs. Om Tyskland
eller Brasilien idag skulle besluta att
skaffa kärnvapen skulle de uppfatta sig
som avtalsbrytare, ”rogue states”, som
Nordkorea.
Det är svårt att se att någon av de nu-
varande NPT-staterna skulle handla på
detta sätt. Att bryta viktiga, etablerade
internationella avtal får konsekvenser.
På samma sätt som NPT skulle ett
förbud mot kärnvapen gradvis kunna
vinna styrka. Vid den nu pågående
NPT-konferensen har ungefär 80 stater
stött uttalanden för ett förbud, ett stort
Kärnvapenförbud kanske
lika effektivt som förbud mot
kärnvapenspridning?
LEDARE
antal andra har talat om behovet av
avtal och lagstiftning. Merparten kan
förväntas skriva under ett avtal om
förbud mot kärnvapen. Därefter kan
stater under det ”nukleära paraplyet”,
i första hand Nato-stater, ansluta sig.
Norge, Tyskland, Nederländerna och
småningom kanske Japan. Till slut
skulle trycket på kärnvapenstaterna,
de laglösa, bli tillräckligt starkt, så att
de börjar förhandla om kärnvapnens
avskaffande.
Förslaget till ett förbud mot kärnva-
pen har orsakat en stark reaktion från
vissa kärnvapenländer. Är inte detta
ett tecken på att kärnvapenstaterna
fruktar att ett förbud verkligen blir
effektivt?
Ja, inte vet jag om denna väg kommer
att fungera. Men det är det bästa för-
slaget just nu. När kärnvapenmakterna
vägrar förhandla får de kärnvapenfria
ta initiativet.
Ett förbud mot kärnvapen kan bli lika
effektivt som ett förbud mot kärnva-
penspridning! v
”På samma sätt
som NPT skulle ett
förbud mot kärnvapen
gradvis kunna vinna
styrka.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
3
INNEHÅLL
Läkare mot Kärnvapen nr 141
juni-juli 2015
ISSN: 1400-2256 Upplaga: ca 4000 ex
Läkare mot Kärnvapen är en kvartalstid-
skrift som ges ut av förenin gen
Svenska Läkare mot Kärnvapen i
samarbete med Danska Läkare mot
Kärnvapen, Forskare och Ingenjörer
mot Kärnvapen och Svenska
Tandläkare mot Kärnvapen.
Ansvarig utgivare: Jan Larsson
Linnég. 2 H, 753 32 UPPSALA
Tel 0725-66 87 25
E-post: jan.larsson@slmk.org
UTGIVNINGSPLAN
Nr Manusstopp Distribution
142 1 sep nov 2015
143 1 dec jan 2015
NPT I NEW YORK: REFLEKTIONER
OCH INTRYCK
SEMINARIUM TILLSAMMANS MED
UD, SIPRI OCH UI
PEACE BOAT PÅ BESÖK
I STOCKHOLM
Red för detta nr: Jan Larsson, Ulf König,
Josefin Lind, Gabriel Holmbom, Clara Levin
Tryckeri: AM-tryck & reklam i Hässleholm
0451-38 49 50
Layout: Gabriel Holmbom,
egdesign.gabriel@gmail.com
Manus till nästa nr skickas till:
Jan Larsson (adress ovan)
Prenumerationsärenden handläggs av
kansliet i Stockholm, adr se sid 25.
Tryckt på miljögodkänt papper.
Bankgiro 901-0901.
FRAMSIDA: ICAN samlade kampanja-
re från hela världen under NPT i New
York, här är en grupp framför allt europe-
iska kampanjare framför den välkända
statyn ”The Knotted Gun” av Carl Fredrik
Reuterswärd vid FN-skrapan.
4
8 INTERVJU: CARLOS UMAÑA SILESKY FRÅN IPPNW COSTA RICA
9 NPT UR EN MEDICIN STUDENTS PERSPEKTIV
11 NYTT FRÅN VETENSKAPLIGA RÅDET
13 BREV TILL DANSKA UTRIKESMINISTERN
14 PÅ GÅNG / DETTA HAR HÄNT
16 INTERNATIONELL UTBLICK
10
12
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
4
E
fter fyra veckor av
debatter, förhand-
lingar, styrkeuppvis-
ning, alliansbildning och
total förvirring är 2015 års
översynskonferens av icke-
spridningsavtalet slut.
Ingen kan säga att utfallet var lyckat
eftersom konferensen inte antog något
slutdokument. Trots att förslaget till
slutdokument var betydligt svagare än
det man antog 2010, kunde inte kärn-
vapenstaterna USA och Storbritannien
samt deras allierade Kanada acceptera
det, med hänvisning till skrivningarna
om en konferens om en zon fri från
massförstörelsevapen i Mellanöstern.
Egypten krävde ett fastställt datum för
denna, vilket Israel som deltog som
observatörstat, inte kunde acceptera.
Det hela slutade alltså med att USA,
Storbritannien och Kanada meddelade
att de inte godkände slutdokumen-
tet, som måste antas med konsensus.
Att några kärnvapenstater och deras
allierade på det här viset blockerade
slutdokumentet är självfallet bekym-
mersamt, men det viktigaste resultatet
av de fyra veckorna är ändå att när
konferensen avslutades hade 107 stater
åtagit sig ”to fill the legal gap for the
prohibition and elimination of nuclear
weapons” och ”to stigmatise, prohibit
and eliminate nuclear weapons in light
of their unacceptable humanitarian
consequences and associated risks”.
Detta gjorde man genom signera The
Humanitarian Pledge, den utfästelse
som före översynskonferensen hette
The Austrian Pledge och som tagits
fram av Österrikes regering.
Många kärnvapenfria stater höll under
översynskonferensen nedrustningsfa-
nan högt, visade stort mod, ledarskap
och satte hård press på kärnvapensta-
terna. Det räckte dock inte hela vägen,
kärnvapenstaterna motsatte sig allt,
talade nedlåtande om de tre konferen-
serna om kärnvapnens humanitära
effekter och tyckte att allt de själva
åstadkommit under dessa fem år är
beundransvärt. Till slut gav de kärnva-
penfria staterna efter och lät kärnva-
penstaternas urvattnade slutdokument
ligga för konsensusbeslut, av respekt
för avtalet och processen.
The Humanitarian Pledge är en tydlig
signal från majoriteten av NPT:s
medlemsstater – NPT kommer inte i
sig att leda fram till en kärnvapenfri
värld och de kärnvapenfria staterna
har egen makt att agera mot detta mål.
Kärnvapenstaterna har avslöjat sig
som livrädda för denna kraft genom att
aktivt förhindra sina allierade att asso-
ciera sig med utfästelsen och genom att
utöva påtryckningar om att inte ställa
upp på den i något slutdokument från
översynskonferensen.
NPT RevCon
2015 över – utan
slutdokument!
Av Josefin Lind
NEW YORK:
NPT 2015
Reflektioner och intryck
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
5
Ö
versynskonferen-
sen av icke-sprid-
ningsavtalet för
kärnvapen, NPT RevCon,
hålls vart femte år. Nu har
2015 års möte avslutats i
FN-huset i New York.
SLMK var där, som alltid, denna gång
med tre representanter: David Victorin,
Clara Levin och Gunnar Westberg. Vi
var där i bara en av de fyra veckorna,
bl.a. därför att senare blir en stor del av
förhandlingarna slutna, inte tillgängliga
för civilsamhället. Det går dock utmärkt
att följa konferensen med hjälp av de
rapporter som sänds av organisationer-
na Reaching Critical Will och ICAN.
NPT har tre uppgifter: att förhindra
kärnvapenspridning, att underlätta
tillgången till säker civil kärnkraft och
att avskaffa kärnvapnen.
Kravet på avskaffandet av kärnvapnen,
i Artikel VI, är otvetydigt:
Each of the Parties to the Treaty under-
takes to pursue negotiations in good
faith on effective measures relating to
cessation of the nuclear arms race at
an early date and to nuclear disarma-
ment, and on a treaty on general and
complete disarmament under strict and
effective international control.
Kärnvapenmakterna har ännu, efter 45
år, inte påbörjat dessa förhandlingar.
Det finns i avtalet inga straffåtgärder
mot de tredskande kärnvapenmakter-
na. Det är som i FN:s säkerhetsråd, de
fem stormakterna gör som de vill.
Men nu finns det ytterligare en stor-
makt: den internationella opinionen.
NPT 2015:
Ett fall framåt?
Av Gunnar Westberg
Dessvärre återfinns inte Sverige i denna
grupp av 107 stater, vilka nu förhopp-
ningsvis kommer att ta ledningen i en
process som förhandlar fram ett avtal
som förbjuder kärnvapen och leder
fram till att de helt elimineras. Här
finner man de flesta av de stater som
Sverige tidigare sett som likasinnade,
såsom Österrike, Sydafrika, Mexiko och
Irland. Det är ju aldrig för sent att ändra
sig och Sverige kan även efter denna
NPT RevCon ansluta sig till The Huma-
nitarian Pledge, men att man valde att
inte göra det nu var en besvikelse för
oss.
Som en del av det humanitära initia-
tivet var Sverige en mycket mer aktiv
stat än tidigare. Man höll fler anföran-
den och arrangerade fler seminarier
och deltog oss veterligen mer aktivt i
förhandlingar och diskussioner.
Men, vi hade verkligen hoppats på mer.
Margot Wallströms inledningsanfö-
rande på konferensens första dag var
tämligen blekt. Det innehöll inga nya
projekt eller samarbeten utan bekräf-
tade vad man tidigare sagt, om stöd för
det humanitära initiativet och åter-
inträde i de-alertinggruppen. Därtill
fina ord om att man sätter människan
i centrum. Vi saknade starka uttalan-
den som visar att man är en trovärdig
och modig aktör, som vill ta på sig en
viktig roll i kärnvapennedrustningen.
Och framför allt saknar vi Sverige i The
Humanitarian Pledge. Sverige gick
med i det humanitära initiativet när det
redan var över 150 stater med; det var
bland det första Wallström gjorde som
nytillträdd utrikesminister. Att man nu
inte passar på och är med i nästa steg,
när det håller på att utformas som ett
löfte att faktiskt göra något konkret, det
är varken stringent, trovärdigt eller am-
bitiöst. Vi hoppas att Sverige framgent
tar större steg, vilket krävs om vi ska nå
målet om en kärnvapenfri värld.
Sverige och Wallström, vi hade trott
mer om er. v
NYHET VID
PRESSLÄGGNING
På ett seminarium på Utrikespolitiska
Institutet i Stockholm den 8 juni gav
utrikesminister Margot Wallström ett
positivt besked om Sveriges anslutning
till the Humanitarian pledge om att
förbjuda och eliminera kärnvapnen. Hon
sa att hon vill att Sverige ska ansluta sig
och att hon tror att det kommer att ske
så ganska snart.
Vi i Läkare mot Kärnvapen ser förstås
oerhört positivt på detta besked och ser
fram emot att detta formaliseras så snart
som möjligt. Vi hoppas att detta omsätts
i praktiskt nedrustningsarbete med till-
räckliga resurser och kompetens för det
hårda arbete som kommer att krävas!
Den har dock enbart humanitära
argument.
Enbart humanitära? Skall det inte
räcka? Bakom avtalen mot landminor,
klustervapen, kemiska och biologiska
vapen, explosiv ammunition – bakom
all internationell lag beträffande krig
finns enbart humanitära argument.
Och det räcker. Räcker, när den inter-
nationella opinionen blivit tillräckligt
upplyst.
Det är den inte för närvarande.
Landminornas förfärande effekter,
särskilt för barnen som plockade upp
minor som var tillverkade för att likna
leksaker, räckte för att tvinga fram ett
förbud. Men Hiroshima räcker inte, det
är historia.
Vid tre möten under de senaste två
åren, i Oslo, Mexiko och Wien, har
vi i den internationella rörelsen för
en kärnvapenfri värld berättat om de
humanitära konsekvenserna av kärn-
vapenkrig. IPPNW har särskilt betonat
att även ett ”begränsat” kärnvapenkrig
skulle kunna medföra en global svält-
katastrof.
Vårt arbete har medfört att det
internationella Röda Korset
kräver att kärnvapnen avskaf-
fas. En lång rad kyrkor säger
detsamma. Påven framhöll,
i sitt mycket kraftfulla bud-
skap till Wienkonferensen, att
frånvaron av förhandlingar
om kärnvapnens avskaffande
hotar mänsklighetens över-
levnad.
Vi trodde under många år
att vi med förnuftsargument
skulle kunna övertyga kärnvapensta-
terna. Det visade sig vara omöjligt. De
hade blivit lika beroende av kärnvap-
nen som en narkoman av sin drog. Den
som inte vill lämna drogberoendet kan
inte övertygas med sakskäl.
Nu har man därför tagit upp arbetet
med att stödja ”de anhöriga” till kärn-
vapennarkomanerna, de ungefär 180
kärnvapenfria staterna. Artikel VI talar
ju faktiskt om ”each of the parties”, allt-
så även de kärnvapenfria som förväntas
börja förhandlingar om kärnvapnens
avskaffande och arbeta fram ett förbud.
Ett sådant förbud blir då ett argument
som den internationella opinionen kan
använda: ”Varför behöver ni kärnvapen
för er trygghet? Världen, er värld och
vår värld, hotas av förintelse om kärn-
vapnen tillåts finnas kvar.”
Vid det senaste mötet om de humani-
tära konsekvenserna av kärnvapen, i
Wien i december i fjol, gjorde värdlan-
det Österrike en utfästelse, The Austri-
an Pledge, som innebar att man skulle
arbeta för ett avtal som gör kärnvapnen
olagliga, ett förbud. Idag är användning
eller hot om användning av kärnvapen
förbjudet, men det är tillåtet att inneha
eller producera dem – en oacceptabel
motsägelse. Den stora anslutningen till
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
6
”Idag är användning
eller hot om användning av
kärn vapen förbjudet, men
det är tillåtet att inneha
eller producera dem – en
oacceptabel motsägelse.
▲ Setsuko Thurlow och Beatrice Fihn (ICAN) överlämnar ett brev till den norska delegationen
på NPT.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
7
denna utfästelse gjorde att Österrike
valde att byta namn för att göra åtagan-
det mer allmängiltigt och inte bara
vara Österrikes löfte, så det nya namnet
för detta dokument och detta löfte är
numera The Humanitarian Pledge.
Detta åtagande hade inför NPT-mötet
fått stöd från många stater. Vid kon-
ferensen arbetade framför allt ICAN
outtröttligt med att påverka ännu fler
länder att stödja Österrikes krav. Många
länder som tidigare inte varit starkt
engagerade i frågorna var villiga att
skriva under. Till slut stod en majoritet,
107 länder, bakom kravet.
Man kunde inte komma överens om
ett slutdokument. Kärnvapenmakterna
anger att det var kravet på en konferens
om en kärnvapenfri zon i mellanöstern
som man inte kunde acceptera, trots att
man skrev under på detta krav redan
1995. Motsättningarna beträffande
arbetet för ett förbud mot kärnvapen
var kanske lika viktigt. Utkastet till
slutdokument var mycket urvattnat och
gav endast förhoppningar om att man
skall arbeta för legala åtgärder för kärn-
vapnens avskaffande. Där fanns inga
krav på tidsgräns då förhandlingarna
skall vara påbörjade eller avslutade,
och ordet Förbud fanns ingenstans.
Inte ens detta kunde ”de obofärdiga”
kärnvapen staterna acceptera. Detta
var att vänta. NPT arbetar helt med
konsensus, och när nu kärnvapenmak-
terna har bestämt sig för att behålla
sina atomvapen kan ingen majoritet
tvinga igenom en text som ålägger dem
att fullfölja sina åtaganden.
Men där finns i slutdokumentet och i
de flesta länders framställningar under
konferensen en mängd vackert tal om
kärnvapennedrustning. ”Hyckleriet är
lastens hyllning till dygden” (Roche-
foucauld). Och hyckleriet är omfat-
tande i vissa uttalanden från kärnva-
penmakterna, som tycker sig ha gjort så
mycket för nedrustningen. Bland annat
har man arbetat fram en ordlista med
översättningar av termer inom fältet
kärnvapennedrustning.
USA har inför konferensen otvetydigt
krävt av sina allierade, i Nato och i
andra militära allianser, att man inte
stöder uttalanden som kan innebära
krav på ett kärnvapenförbud. I Norges
storting svarade utrikesministern på en
interpellation att Österrikes förslag är i
enlighet med resultatet av konferensen
i Oslo ett år tidigare, men det leder till
ett krav på förbud mot kärnvapen och
därför kan Norge inte stödja det.
USA:s påtryckningar visar att kärnva-
penmakterna är verkligt oroade inför
det humanitära initiativet och kraven
på ett ”legalt ramverk” som skulle inne-
bära slutet för kärnvapnen.
Översynskonferensen 2015 innebär
kanske ett fall framåt: går det inte
att få NPT att fungera på grund av
kärnvapenstaternas motstånd så får
de kärnvapenfria staterna gå samman
och skapa en ny ordning, en humanitär
ordning, där man skapar ett förbud mot
kärnvapen, som till slut blir så starkt, så
självklart nödvändigt, att kärnvapen-
makterna till slut väljer att ansluta sig.
Kan vi hoppas att Sverige engagerar sig
i ett sådant projekt? v
▲ Ray, Mia och Gabriella från Reaching Critical Will övervakar
konferensen och delar varje dag ut News in Review.
▲ Gunnar Westberg, Clara Levin och David Victorin på FN i New York.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
8
på sin specialistutbildning inom gyne-
kologi. Men inte heller det var tillräck-
ligt händelserikt och Carlos började
studera konst. Nu arbetar han heltid
som konstnär och är en av de drivande
krafterna i IPPNW Costa Rica.
Costa Rica är ett exempel på att det går
att ha ett fungerande land utan militär
och vapen. Landet verkar för nedrust-
ning, både internationellt och natio-
nellt. Efter inbördeskriget 1948 avskaf-
fade landet sin armé och rustade ner.
Costa Ricas position för kärnvapen-
nedrustning är tydlig. De menar att
den enda vägen framåt är att förbjuda
kärnvapen och landet är en av de stater
D
et finns männis-
kor som verkligen
gör skillnad och
påverkar. Carlos Umaña
Silesky från IPPNW Costa
Rica är en sådan person.
Vi träffades för en intervju
under NPT RevCon på FN
i New York, där Carlos har
varit en del av Costa Ricas
delegation under konfe-
rensens alla fyra veckor.
Att vara en del av delegationen har varit
en ära och intressant menar Carlos,
men det har varit en svår balansgång att
vara både en del av civilsamhället och
representant för landet. Det är lite som
att vara två personer: den ena ska föra
fram Costa Ricas politik och den andra
ska representera IPPNW Costa Rica.
Det är lätt att det blir dubbelt så mycket
arbete och svårt att veta vad man får
säga och inte säga. Därför har han valt
att hålla en låg profil under översyns-
konferensen.
Carlos är en av de personer som
startade IPPNW Costa Rica. Det var i
december 2012, på en marknad där han
sålde sina tavlor som det hela började,
och sedan har allt gått i raketfart. I janu-
ari 2013 anordnade organisationen ett
stort möte och redan i februari samma
år undertecknade presidenten ett do-
kument om att Costa Rica ska arbeta för
ett totalt avskaffande av kärnvapnen.
I grunden är Carlos allmänläkare. Un-
der några år i början av 2000-talet var
han chef på Costa Ricas folkhälsomi-
nisterium. Men han ville att det skulle
hända mer, han ville göra mer. Så till
slut lämnade han sitt jobb och började
Carlos arbetar för
en kärnvapenfri
värld
Av Clara Levin
som driver frågan om nedrustning. I
anförandet som Costa Rica höll den
29 april under översynskonferensen
första vecka, sa ambassadör Juan Carlos
Mendoza: ”Costa Rica calls upon all sta-
tes to endorse the Austrian Pledge and
negotiate an instrument to ban nuclear
weapons once and for all. Costa Rica is
ready to participate fully in this process.
The time has come to look for a legal
ban on the use, possession, stockpiling
and development of nuclear weapons,
even if Nuclear Weapon States are initi-
ally unwilling to participate in the nego-
tiation process.” Costa Rica uppmanar
till konkreta och tidsbundna åtgärder i
diskussionerna om nedrustning.
”Costa Ricas position för kärnvapenned-
rustning är tydlig. De menar att den enda
vägen framåt är att förbjuda kärnvapen och
landet är en av de stater som driver frågan
om nedrustning.
▲ Carlos Umaña Silesky från IPPNW Costa Rica, på plats på FN i New York.
NPT ur en
medicin students
perspektiv
Av David Victorin, läkarstudent
N
PT trädde i kraft
1970 och bara
det att NPT har
funnits i så många år och
fortfarande inte lyckats
med den första pelaren,
nedrustning, kan ifråga-
sätta dess trovärdighet.
Naturligtvis vill P5 länderna få det att
framstå som att stora framsteg har
åstadkommits när det gäller nedrust-
ning för att upprätthålla trovärdigheten
för NPT och inte provocera kärnvapen-
fria stater som är verkligt intresserade
av en kärnvapenfri värld. Det är en
smula ironiskt att de stater som under-
stryker vikten av att stödja och bidra
till NPT:s mål är de som inte gör det.
Iran påpekade i ett uttalande att med
nuvarande nedrustningstakt kommer
det ta flera hundra år innan vi har en
kärnvapenfri värld.
Det humanitära initiativet har seglat
upp som en viktig aktör de senaste
åren och är till skillnad från NPT inte
beroende av det krav på konsensus
som förlamar NPT. Det refereras flitigt
till både det humanitära initiativet och
Austrian pledge under NPT vilket är
ett tecken på den betydande roll det
humanitära initiativet spelar. Ett yt-
terligare sådant tecken är att Frankrike
erkände de katastrofala humanitära
konsekvenserna av en kärnvapende-
tonation 2010 men har till NPT 2015
ändrat formuleringen till ”severe
consequences” p.g.a. det sätt som
termen ”det humanitära initiativet”
har använts under de senaste åren. På
en direkt fråga från civilsamhället om
kärnvapen plötsligt har blivit mindre
farliga under de senaste fem åren
hade den franska ambassadören inget
kristallklart svar.
Är SLMK:s representation meningsfull
på NPT? För att kunna svara på det är
det ju naturligt att först komma fram
till vad som är målet med att vi är här.
Om vi definierar det enbart som att vi
ska påverka svenska delegationen att
ändra sitt uttalande till att även om-
fatta lagliga instrument och skriva på
Austrian pledge, så kan det verka som
en svår uppgift. Ett delmål kan dock
vara att genom vår fysiska närvaro visa
att vi är många som nogsamt följer de
svenska uttalandena och reagerar på
dem. Ett annat delmål är utbildning.
Jag lär mig mycket av de många extremt
kompetenta personer som är här från
civilsamhällets olika delar. Under
civilsamhällets dagliga morgonmöten
med olika inbjudna stater har det ofta
blivit mycket konstruktiva samtal med
de mer progressiva delegationerna där
de har gett råd om vilka områden som
civilsamhället särskilt bör uppmärk-
samma. Där blir det tydligt att vår insats
gör skillnad. Dessutom upplever jag
det som att de blir uppmuntrade av det
stöd vi ger dem när de tar steg mot ett
globalt förbud av kärnvapen. Att få till-
fälle att möta Setsuko Thurlow och höra
henne berätta om minuterna innan och
efter att Hiroshima blev ödelagt var ett
privilegium och ett starkt ögonblick.
Sammanfattningsvis råder en optimism
bland många stater att ett förbud kom-
mer drivas igenom även om det till en
början förmodligen inte kommer ske
inom NPT. Samtidigt blir P5-staterna
alltmer desperata. Ett av deras senaste
kreativa utspel är att föreslå avgifter för
NGOs för att delta på FN-konferenser.
Förhoppningsvis tar nu Sydafrika initia-
tiv till nästa steg på vägen mot att fylla
det legala tomrummet. v
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
9
Men trots att det finns starka röster
som vill se mer och vill få ett bra
utfall av den pågående översyns-
konferensen så tror inte Carlos att
resultatet kommer att matcha våra
förväntningar: processen som leder
fram till ett förbud kommer att ut-
spela sig någon annanstans, utanför
FN och utanför NPT. Översynskon-
ferensen, menar han, är snarare en
slags politisk barometer för att känna
av läget och se hur angelägna stater
är att börja diskutera ett förbud mot
kärnvapen. Så är det även med den
österrikiska utfästelsen, som nu har
blivit ”the humanitarian pledge” i
stället för ”Austrian pledge”, att den är
ett sätt att mäta och känna av läget i
världen inför vidare diskussioner. The
humanitarian pledge handlar om att
fylla det rättsliga tomrummet och
förbjuda och eliminera kärnvapnen.
Den politiska barometern gjorde att
det var viktigt att stater tog sin plats
under förhandlingarna och att de
höll starka och tydliga anföranden
som skapar konkreta vägar framåt.
Vad som är viktigt att komma ihåg är
att den diplomatiska processen inte
alltid går så fort och att alla stater har
olika agendor som påverkar möjlig-
heten att uppnå resultat och komma
till beslut.
Men det betyder inte att staterna
inte kan göra mer och gå längre i
förhandlingar. Om än Costa Rica
har en framträdande roll så vill
Carlos att Costa Rica ska ta en ännu
mer central plats i samtalen om ett
förbud mot kärnvapen. För att detta
ska kunna ske måste regeringen ha
stöd från civilsamhället, där IPPNW
Costa Rica spelar en viktig roll. Men
det är inte lätt att driva en organisa-
tion och i IPPNW Costa Rica arbetar
de ständigt med medlemsrekryte-
ring, något som kräver mycket jobb
och blir svårt när allt arbete sker på
frivillig basis. Carlos framhåller att
all form av stöd uppskattas och det
är viktigt att vi visar att vi finns till
hands. Alla behövs för att skapa en
värld fri från kärnvapen! v
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
10
KÄRNVAPEN-
NEDRUST-
NING – HUR
UPPNÅR VI
FRAMSTEG?
Av Leonore Wide
E
tt seminarium på
detta tema arrange-
rades den 16 april av
Nätverket för kärnvapen-
nedrustning i samarbete
med UD, SIPRI och UI.
Utrikesminister Margot Wallström var
huvudtalare på seminariet på Utrikes-
politiska institutet, UI. Hon inledde
med att berätta om Setsuko Thurlow,
hibakusha från Hiroshima, som hon
träffade i vintras. Hon framhöll att vårt
mål är en värld fri från kärnvapen, för
att komma dit krävs mod och tålamod.
Hon beskrev NPT som framgångsrikt
när det gäller icke-spridning och fredlig
användning av kärnkraft men ännu inte
när det gäller nedrustning. Hon talade
om det humanitära initiativet och om
begreppet mänsklig säkerhet. Vid NPT-
översynskonferensen kommer hon att
hålla ett anförande och medverka i ett
seminarium om kvinnors deltagande
i nedrustningsdiskussioner samt i ett
seminarium med SIPRI. Hon tog upp
konkreta åtgärder från Sveriges sida:
återinträdet i de-alertinggruppen och
satsningen på tekniskt samarbete kring
verifikation, där Sverige har spetskom-
petens med bland annat ädelgasde-
tektion. Hon talade om tydlighet, att
kärnvapenländerna måste engageras i
inkluderande diskussioner och hon vill
undersöka alla olika vägar för dialog.
Hon vill uppmana Ryssland och USA att
fortsätta den bilaterala nedrustningen
och är särskilt engagerad i frågan om de
taktiska kärnvapnen i vår närhet. Hon
avslutade med att mycket återstår när
det gäller åtgärder för nedrustning och
att Sverige kommer att ha en höjd pro-
fil. Hon vill ha ett samarbete med me-
dia, parlamentariker, civilsamhället och
forskare. Viktigt att påverka opinionen
i kärnvapenländerna för att nå resultat.
Men en kärnvapenfri värld är möjlig!
Sven-Olof Petersson, ordförande för
SIPRI, redogjorde för kärnvapenländer-
nas innehav och doktriner. Alla dessa
stater utvecklar sina kärnvapen. Han
berörde de taktiska kärnvapnen i vår
närhet. En zon fri från massförstörelse-
vapen i Mellanöstern skulle långsiktigt
ligga i Israels intresse. Han uttryckte
en viss pessimism men påpekade att
civilsamhället behövs.
Josefin Lind, som på seminariet re-
presenterade civilsamhället, lyfte fram
att det är 70 år sedan Hiroshima och
Nagasaki bombades. Hon redogjorde
för utvecklingen av det humanitära
initiativet under de senaste tre åren,
med krav på reella framsteg vad gäller
nedrustning av kärnvapnen och på en
process som ska leda till ett förbud.
Något måste ske skyndsamt, det finns
en stor otålighet bland de kärnvapenfria
länderna. Sverige har hög trovärdighet
och hon efterlyste ett modigt, kraftfullt
svenskt agerande.
Eva von Oelreich, dåvarande ordfö-
rande för Svenska Röda Korset, höll ett
känslomässigt starkt anförande, där
huvudbudskapet var att världssam-
fundet inte kan hantera det humani-
tära lidandet idag. Politiska lösningar
saknas. Ett kärnvapenkrig skulle ge
konsekvenser som ingen skulle kunna
hantera. Enda lösningen är enligt Röda
Korset att kärnvapnen avskaffas. Kärn-
vapen är inte förenliga med humanitär
rätt, med regler om proportionalitet och
urskillning. NPT-översynskonferensen
bör komma fram till konkreta åtgärder,
till en tidsplan för att förhandla fram ett
förbud mot kärnvapen.
Ambassadör Henrik Salander framhöll i
sitt anförande att NPT är viktigt men att
dess trovärdighet riskerar att urholkas.
När det gäller nedrustning har kärn-
vapenländerna brutit sina löften, de
kärnvapenfria staterna är svikna, måste
kanske få till ett förbud på egen hand.
En värld utan kärnvapen blir en annor-
lunda värld. Sverige kan vara tekniskt
ledande, kan skapa koalitioner med
likasinnade stater och kan ensamt driva
frågan om bättre transparens och frågan
om ett särskilt sekretariat för NPT. v
▲ Ambassadör Henrik Salander, utrikesminister Margot Wallström, Röda korsets tidigare
ordförande Eva von Oelreich och Josefin Lind från Läkare mot Kärnvapen i panelen.
”
mycket återstår
när det gäller åtgärder
för nedrustning och
Sverige kommer att
ha en höjd profil.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
11
NYTT FRÅN
VETENSKAP-
LIGA RÅDET
VÅREN 2015
Av Stefan Björnson
Läkare mot Kärnvapens
vetenskapliga råd hade
ett möte den 26 mars på
Meteorologiska institutio-
nen vid Stockholms Uni-
versitet. Huvudpunkten på
agendan var presentation
av en simulering av kli-
matpåverkan vid ett be-
gränsat kärnvapenkrig.
Med stöd från Svenska Läkare Mot
Kärnvapen har ett forskningsprojekt
genomförts av fil. dr Jenny Lindvall
vid institutionen.
Vidare diskuterades en kommande
föreläsningsserie om kärnvapnens
historia vid Senioruniversitetet i Upp-
sala, planer för deltagande i Almedals-
veckan sommaren 2015 samt utspel
till media i samband med 70-årsmin-
net av atombombningen av Japan.
En arbetsgrupp tillsattes för att driva
frågan om kärnvapenförbud gentemot
UD.
KLIMATPÅVERKAN VID
ETT REGIONALT KÄRN
VAPENKRIG
Jenny Lindvall har i samverkan med
forskarkollegan Francesco Pausata
genomfört studien under överinse-
ende av professor Gunilla Svensson.
Bakgrunden är de studier som gjorts
på ett regionalt kärnvapenkrig mellan
Pakistan och Indien. Man räknade
där på att de använder hela sin
kärnvapenarsenal och vid ett enda
tillfälle. De bränder som uppkommer
ger upphov till dels svart kol (BC)
och dels partikulärt organiskt material
(POM). BC absorberar solinstrålning
och kyler därmed markytan, medan
högre lager av atmosfären värms
upp. POM sprider strålningen och ger
en avkylning av markytan. Partiklarna
kan interagera med molnbildning och
nederbörd kan tvätta ut partiklar. Om
partiklarna kommer upp i stratosfären
har de en lång livslängd, flera år.
Förändringarna i temperatur kan,
med antagandet om en utsläppstid
på en vecka eller mindre, regionalt bli
dramatiskt stora – en sänkning med
bortåt 10° C i vissa områden. Man ser
också en påverkan på El Niño och på
monsunen samt att nederbörden över
land minskar.
INFORMATIONSSEMINARIET
VID UDNIS 23 MARS
SLMK var representerat vid ett infor-
mationsmöte på UD, enheten för ned-
rustning och icke-spridning (UD-NIS).
Utrikesminister Margot Wallström var
med på mötet en del av tiden. Hon
förklarade att man avser att ansluta
Sverige till det humanitära initiativet.
Hon sade också att hon tänker lägga
mer tyngd på frågan om kärnvapen-
nedrustning och meddelade sin avsikt
att delta i NPT-översynskonferensen
i New York.
Vetenskapliga rådet beslutade tillsätta
en arbetsgrupp för att driva frågan
om kärnvapenförbud gentemot UD,
eventuellt i samarbete med Röda
Korset, IKFF och Pugwash. Gruppen
ska kontakta dessa och gemensamt
formulera ett brev till UD i ärendet.
FÖRELÄSNINGSSERIE OM
KÄRNVAPEN VID UPPSALA
SENIOR UNIVERSITET
Vetenskapliga rådet kommer even-
tuellt att medverka i en föreläsnings-
serie vid Senioruniversitetet i Upp-
sala om kärnvapnens historia och
framtid. Detta kan bli verklighet först
våren 2016, eftersom det redan finns
många andra ämnen på programmet.
ALMEDALSVECKAN I JUNI
SLMK med Vetenskapliga rådet
planerar att delta i Almedalsveckan
sommaren 2015. Vi skulle eventuellt
kunna satsa på ett ungdomstema,
gärna i samarbete med Uppsala
Universitet. Man skulle kunna spinna
vidare på klimatfrågorna och Svenska
Läkare Mot Kärnvapens Almedals-
grupp kommer att jobba vidare på
den linjen tillsammans med Gunilla
Svensson, professor i meteorologi vid
Stockholms Universitet. Vi diskutera-
de även om vi skulle kunna diskutera
de ryska kärnvapnen, särskilt med
tanke på Ukraina-konflikten.
TIDNINGSARTIKEL INFÖR
HIROSHIMADAGEN 2015
Nu är det 70 år sedan atombomberna
fälldes över Japan och 60 år sedan
Albert Einstein dog. Det är också
60 år sedan Russel-Einstein mani-
festet skrevs och lades till grund för
Pugwash-rörelsen. Media borde vara
intresserade av att uppmärksamma
detta, men det kan bli svårt att
åstadkomma något med tillräcklig stor
tyngd. Eventuellt skulle vi kunna söka
samverkan med Medact i Storbritan-
nien (motsvarande Svenska Läkare
Mot Kärnvapen, men med bredare
agenda) för att få in en artikel i The
Guardian. v
F
redagen den 29 maj
kom den japanska
föreningen Peace
Boat till Stockholm. Om-
bord finns ett tiotal per-
soner som var med när de
amerikanska atombom-
berna näst intill förintade
Hiroshima och Nagasaki.
Detta är föreningens 87:e resa jorden
runt. Temat i år är ”Global Voyage for
a Nuclear-Free World: Peace Boat Hi-
bakusha Project” för att särskilt upp-
märksamma att det nu är 70 år sedan
bomberna föll över Hiroshima och
Nagasaki, och för att skapa en global
opinion för kärnvapnens avskaffande.
Läkare mot Kärnvapen arrangerade
ett heldagsprogram för dessa atom-
bombsöverlevare, Hibakushas.
Syftet var att sprida budskapet om de
katastrofala humanitära konsekven-
serna av kärnvapen och att kärnvapen
måste avskaffas. En viktig del av pro-
grammet var att låta dessa människor
berätta om sina erfarenheter, att ge
dem ett forum för att bidra till arbetet
för en kärnvapenfri värld och träffa
oss som arbetar med frågan i Sverige.
Vi tror det är viktigt för dem att känna
att det finns många som arbetar för att
det som de upplevde som barn aldrig
ska hända igen och att deras berättel-
ser har bidragit till det.
På programmet stod besök på skolor
och Nobelmuseet samt träff med
UD. På förmiddagen åkte en grupp
överlevare tillsammans med Peace
Boat-personal och aktiva från Läkare
mot Kärnvapen till en gymnasieskola
i Danderyd. På eftermiddagen åkte en
annan grupp till en gymnasieskola i
Liljeholmen. Det blev intensiva möten
mellan ungdomarna och överlevarna,
mycket tack vare styrkan i överlevar-
nas berättelser. Även om berättelserna
är hemska passar de bra att berättas
för gymnasieungdomar vilket blev
tydligt genom de många och kloka
frågorna från eleverna efteråt. Många
ungdomar har själva upplevt eller
har föräldrar som har upplevt krig.
De ställde viktiga frågor och ville veta
mer om Hibakushas upplevelser, hur
de mår idag och vad de känner inför
USA.
På UD skulle vi ha träffat utrikesmi-
nister Margot Wallström men hon
blev tyvärr sjuk så vi fick träffa en
grupp tjänstemän istället. Det blev ett
informellt och informativt möte där
våra vänner från Peace Boat fick stort
utrymme att berätta om sina minnen
från atombomben och lyfta fram sin
förväntan på Sverige att ansluta sig till
the Humanitarian Pledge och verka
för kärnvapennedrustning.
På Nobelmuseet bjöd museet på
en guidning och vi åt alla lunch där
tillsammans. Våra gäster fick se Gamla
stan och centrala delar av Stockholm
under eftermiddagen, innan det var
dags att återvända till Peace Boat, där
en grupp intresserade fick en rundtur
på den stora vackra båten. v
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
12
PEACE BOAT
▲ Besöket uppmärksammades på ett heluppslag i Dagens Nyheter
den 2 juni.
på besök i Stockholm
Av Josefin Lind
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
13
April 2015
Hr. udenrigsminister Martin Lidegaard
Udenrigsministeriet
Kære Martin Lidegaard
Når Gennemgangskonferencen under NPT i FN begynder 27.april 2015, er det væsentligt at tænke
på, at opmærksomheden på de humanitære konsekvenser af brug af atomvåben - og indehavelse
af disse – er vokset stærkt globalt, først med Oslokonferencen, så Mexicokonferencen og sidst
Wienkonferencen i december 2014 om dette emne, hvor 158 stater samledes. 900 personer mødtes i
Wien, heraf 600 til Civil Society Forum.
Efter at have hørt de omkring 100 indlæg – bl.a. Danmarks - ønskede Østrig at gå ud over
opsummeringen af de humanitære konsekvenser, der er betydelig alvorligere end hidtil antaget,
massedød, helbred, miljø, klimaforandringer med risiko for fødevarerusikkerhed, radioaktiv
forurening. Risikoen for en atomvåbeneksplosion er også betydelig større end hidtil antaget. Og ikke
at forglemme, er diverse beredskabers mulighed for hjælp meget minimal.
Risikoen for brug af atomvåben kan kun undgås når alle atomvåben er afskaffet, og alle stater deler
dette ansvar. Internationale organisationer, relevante FN-enheder, Røde Kors og Røde Halvmåne,
den akademiske verden m.m. spiller en afgørende rolle for en verden uden atomvåben. Østrig
påpegede, at mange lande efterlyste et nyt folkeretsligt instrument som forbyder atomvåben –
forbudstraktater som jo er gældende for de andre masseødelæggelsesvåben.
Østrig opfordrede alle stater under NPT til at forny sine forpligtelser til implementering i relation til
NPT, og alle atomvåbenbesiddere til reduktion af deres atomvåben og lagre deres parat atomvåben.
Og Østrig gik videre ved at forpligte sig til at samarbejde med alle relevante interessenter, stater ,
internationale organisationer, Røde Kors og Røde Halvmåne, parlamentarikere og det civile samfund
i bestræbelserne på at stigmatisere, forbyde og afskaffe atomvåben. Så Østrig bekendtgjorde ”The
Austrian Pledge”. Indtil videre har 50 lande tilsluttet sig denne ”Østrigs Forpligtelse”.
ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) Kampagnen vinder fortsat frem
globalt med nu 425 partnere i 95 lande, arbejder for en traktat der forbyder atomvåben, en Nuclear
Weapons Convention. Glemmes må det heller ikke, at de godt 2000 atomprøvesprængninger
resulterede i hundredevis af dødsfald, kræfttilfælde og genetiske skader grundet den radioaktive
forurening.
Nobel Peace Laureates sluterklæring fra deres møde i Rom i december 2014 påpeger bl.a.: Der er
stadig over 16.000 atomvåben i verden i dag. - - opfordrer alle stater til at begynde forhandlinger om
en traktat der forbyder atomvåben så hurtigt som muligt----.
World Medical Association’s seneste generalforsamling i Durban 8.-11.oktober 2014 fordømmer
udvikling, testning, produktion, lagring, overførsel og brug af atomvåben, opfordrer alle stater til at
arbejde henimod eliminering af atomvåben.
Så, i henhold til ovenstående opfordrer vi den danske regering til at tilslutte sig ”The Austrian
Pledge” m.h.på snarest muligt at få vedtaget en traktat der forbyder atomvåben.
På vegne af Danske Læger Mod Kernevåben og ICAN Kampagnen DK ( Pugwash, Fredsakademiet,
Aldrig Mere Krig, Radikal Ungdom, DLMK)
Med venlig hilsen
Niels Dahm, formand for Danske Læger Mod Kernevåben
Hovedvejen 14, Avernakø
5600 Faaborg
Tlf. 62618361, E-mail: dahm@avernak.dk
DLMK AFHOLDER
LANDSMØDE
Lørdag 5.september kl. 14
I Ll. Strandstræde nr. 10.1.
1254 Kbh.K
(Klaus Arnungs ejendom)
DLMK refunderer rejseud -
gifter sv.t. en togbillet.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
14
Detta har
hänt
UTRIKESMINISTERN
BJUDER IN FÖRENINGAR
Margot Wallström hade tagit initiativet
att bjuda in föreningar som arbetar med
kärnvapennedrustning och frågor som
rör vapenexport. Mötet ägde rum på
UD den 23 mars. Svenska Läkare Mot
Kärnvapen representerades av Andreas
Tolf, Nätverket för kärnvapennedrust-
ning av Leonore Wide och ICAN av
Josefin Lind. Det framkom tydligt att
utrikesministern är intresserad och en-
gagerad i dessa frågor men hon kunde
ännu inte komma med några specifika
utfästelser. Alla föreningar fick presen-
tera sina verksamheter och ministern
visade intresse genom att lyssna och
ställa frågor.
THE MAN WHO SAVED
THE WORLD
Torsdagen den 23 april visade vi filmen
The man who saved the world på bio-
graf Zita i Stockholm. Filmen handlar
om Stanislav Petrov, tidigare sovjetisk
överstelöjtnant som fattade ett beslut
om att inte lyda order och agera på en
trolig inkommande kärnvapenattack
från USA. Detta visade sig sedan vara
ett tekniskt fel i de sovjetiska systemen
och Petrovs beslut förhindrade ett
globalt kärnvapenkrig. Meit Krakau och
Clara Levin från Svenska Läkare mot
Kärnvapen introducerade filmen och
vår förening till publiken.
NORSKA OCH SVENSKA
LÄKARE SAMLADE – FÖR
ETT KÄRNVAPENFÖR
BUD
Vårmöte i Trondheim 17-19 april 2015
På inbjudan av NLA, Norske leger mot
atomvåpen, tillbringade ett tiotal perso-
ner från Svenska Läkare Mot Kärnvapen
några vårdagar i Trondheim, kultur-
och skolstaden vid Nidelvas utlopp i
Trondheimsfjorden.
Mötet inleddes av NLA:s ordförande
John Gunnar Mæland, som gav en kort
presentation av den norska fören-
ingen. NLA har 1620 medlemmar och
är alltså lite mindre än SLMK. Liksom
SLMK lägger NLA mycket kraft på
sin medlemstidning. De har också en
facebooksida knuten till sin webbplats
www.legermotatomvapen.no. Sedan
Andreas Tolf i sin tur presenterat SLMK
diskuterade vi flera gemensamma
frågor, bl.a. svårigheter att rekrytera nya
medlemmar, särskilt studentmedlem-
mar. Åsa Lindström berättade om en
medlemshelg i Göteborg förra året, in-
riktad på att hitta sätt att vara engagerad
i Svenska Läkare Mot Kärnvapen trots
att man bara har lite tid då och då.
Kjølv Egeland, forskare knuten till freds-
forskningsinstitutet ILPI, International
Law and Policy Institute, höll en föreläs-
ning med rubriken Är ett förbud mot
atomvapen nödvändigt – är det möjligt?
Egeland underströk betydelsen av det
humanitära initiativet inför den kom-
mande NPT- översynskonferensen. Han
besvarade själv rubrikens fråga med ett
ja – ett förbud mot atomvapen är både
möjligt och nödvändigt. Men man bör
skilja mellan nedrustning och förbud:
förbud handlar om principer, värden.
Andreas Tolf tog vid och gav en exposé
över svensk nedrustningshistoria, med
utgångspunkt från en skämtteckning
från 1950-talet med Tage Erlander
och Östen Undén vid rodret på en båt
styrande mellan Atlantpakten och öst-
blocket. Andreas nämnde Alva Myrdals
besvikelse och vrede över hur NPT blev
formulerat.
Vi hann också med att hålla vårt eget
styrelsemöte, se filmen The Man Who
Saved the World och att tillbringa en
trevlig kväll tillsammans med norrmän-
nen hemma hos Bjørn Hilt!
Meit Krakau
Andreas Tolf, Leonore Wide från Svenska Läkare
mot Kärnvapen och Ane Drougge Vassbotn och
Bjørn Hilt från Norske Leger mot Atomvåpen på
rundtur i Trondheim.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
15
På gång
KVINNAN I
FREDSARBETET
Skulptören Peter Linde har nu format
Kvinnan i fredsarbetet i gips och till
hösten påbörjar han bronsgjutningen.
Själva statyn blir 182 cm hög och ska
stå på en trekantig sockel med reliefer
av Alva Myrdal och Inga Thorsson
på de två snedställda ytor som vetter
framåt. På baksidan slingrar en oliv-
kvist kring ett fredsmärke. I samarbete
med Kungliga Djurgårdsförvaltningen
kommer hon att resas någon gång
under 2016 på Kärleksudden nedanför
Skansen. Det fattas nu bara 150 000
SEK till den totala finansieringen.
Frågor kan ställas till ordförande för
föreningen Kvinnan i fredsarbetet
Gösta Alfvén gosta.alfven@slmk.org,
mobil 073 966 08 35
Gösta Alfvén
LAST WEEK TONIGHT
WITH JOHN OLIVER:
NUCLEAR WEAPONS
(HBO)
En länk till den roligaste och mest
skrämmande kärnvapenfilmen,
sedan Dr Strangelove: www.
youtube.com/watch?v=1Y1ya-
yF35g&app=desktop
Länken finns att klicka på på
www.slmk.org
UPPFÖLJANDE SEMINA
RIUM PÅ ABF
28 maj anordnade Nätverket för
kärnvapennedrustning ett uppföljande
seminarium på ABF. Talare var Johan-
nes Andreasson från UD:s enhet för
Nedrustning och Icke-spridning, Hen-
rik Salander bla. f.d nedrustningsam-
bassadör och Clara Levin från Svenska
Läkare mot Kärnvapen.
Alla tre panelister var eniga om att
översynskonferensen inte kan ses som
något annat än ett misslyckande, även
om Clara menade att slutdokumentet
som låg till beslut var så svagt - särskilt
på nedrustningen så det hade nog varit
värre om det hade antagits. Henrik
menade att även att konferensen inte
lyckades anta något slutdokument
så innebär det inte slutet för avtalet,
flera konferenser förut har misslyckats
med att anta slutdokument och avtalet
har levt vidare. Dock framkom det att
tidigare åtaganden fortfarande gäller, så
staterna står inte utan förpliktelser för
att inget slutdokument finns. Nedrust-
ningen och icke-spridningen måste
fortgå ändå, det intressanta blir att se
vad de kärnvapenfria staterna gör med
detta, de lyckades framgångsrikt pressa
kärnvapenstaterna och är i en bra ut-
gångsposition för framtida arbete.
ICANMÖTE I LONDON
Den 6-7 juli har ICAN två utbild-
ningsdagar i London. Det kommer
att diskuteras strategier, kampanjer
och en väg framåt för ett förbud mot
kärnvapen. Än finns det platser kvar
för den som vill följa med!
http://uk.icanw.org
MÖTE I BELGRAD MED
LÄKARE FRÅN HELA
EUROPA
Den 11-13 september blir det europe-
iskt IPPNW-möte i Belgrad. Program-
met är inte klart ännu men någon eller
några från styrelsen kommer att åka,
följ med du med! Mer information
kommer så småningom på slmk.org
och ippnw.eu.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
16
INTERNATIONELL UTBLICK
WORLD MEDICAL ASSOCIA
TION UTTALAR SIG I KÄRN
VAPENFRÅGAN
World Medical Association (WMA)
fördömde år 2008 utveckling, prov,
produktion, lagring, överföring, instal-
lering, hot och användning av kärn-
vapen. Ett nytt uttalande förbereds nu
till senare under 2015 och det kommer
troligen vara inriktat på eliminering av
alla kärnvapen.
Susan J Wareham, Medical Journal of Australia
2015; 202 (7): 355
WMA Statement on Nuclear Weapons, October
2008
NORDEA SVARTLISTAR
BOEING
Nordea, Nordens största fondbolag,
svartlistar Boeing för dess leverans av
komponenter till det brittiska projektet
Trident som består av ubåtar bestyck-
ade med kärnvapenbärande ballistiska
missiler. Det innebär att Nordea inte
handlar med aktier från Boeing. Detta
skapar nya problem för den USA-base-
rade flygplanstillverkaren som redan är
svartlistad av flera europeiska pensions-
fonder. De svenska AP-fonderna har
en slappare inställning och accepterar
aktier från bolag som är involverade i
kärnvapenprojekt i P5-länder, dvs. de
länder som tills vidare tillåts ha kärnva-
pen enligt icke-spridningsavtalet.
Financial Times 3 maj 2015
VARFÖR SÅ FÅ PROTESTER
MOT KÄRNVAPNEN IDAG?
Omkring åren 1960 och 1980 drog
miljoner människor ut på gator och
torg i Nordamerika och Europa för att
protestera mot kärnvapen. Dessförin-
nan, däremellan och därefter har de
folkliga protesterna mot kärnvapen
varit mycket blygsamma. Varför denna
tvåpuckliga kurva av fredsaktiviteter?
Varför denna likgiltighet för hotet från
kärnvapnen i vår tid?
Den amerikanske his-
torikern Ward Wilson
har grubblat över detta
och kommit fram till att
befolkningens tilltro till
regeringens förmåga att
skydda befolkningen är
en viktig förklaringsfaktor, åt-
minstone i USA. När det i USA
visades sig att radioaktiviteten
från de atmosfäriska kärnvapenproven
kontaminerade mjölk som dracks av
amerikanska barn spred sig vreden
bland föräldrar. Kubakrisen 1962 blev
ett maximum för protesterna mot kärn-
vapnen – men strax därefter kollapsade
protesterna helt. Möjliga förklaringar är
att president Kennedy och premiärmi-
nister Chrusjtjov visade att de klarade
av att lösa krisen fredligt, att heta linjen
mellan Washington D.C.
och Moskva byggdes upp
och att atmosfäriska
kärnvapenprov förbjöds,
allt under 1963. Med
andra ord: politikerna
klarade av att hålla fred.
De förnyade protesterna mot
kärnvapen (och kärnkraft) under
1980-talet växte fram som protester mot
reaktorhaveriet på Three Mile Island
och Ronald Reagans krigiska språk och
höga försvarsbudgetar och utplaceran-
det av taktiska kärnvapen på medeldis-
tansmissiler i Europa. Protestmarschen
i New York i juni 1982 är fortfarande
den största demonstrationen (antalet
deltagare uppskattades till en miljon) i
USA:s historia.
Av Inge Axelsson
▲ Ward Wilson
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
17
Faktorer som troligen delvis förklarar
att protesterna hastigt kollapsade efter
några år var det framgångsrika mötet
mellan Ronald Reagan och Michael
Gorbatjov i Reykjavik 1986 (kraftiga
minskningar av kärnvapenarsenalerna)
och förbudet 1987 för medeldistansmis-
siler i Europa.
Nu arbetar fredsrörelsen mer direkt
med regeringar och andra politiker men
historien visar att det är svårt att vinna
kampen mot stora, välrustade intressen
utan aktivt stöd från många människor.
Ward Wilson, Bulletin of the Atomic Scientists
2015, Vol. 71(2) 50–59
RYSKA KÄRNVAPEN 2015
Ryssland bedöms inneha omkring 4500
kärnstridsspetsar varav 1780 är strate-
giska och utplacerade på missiler eller
flygbaser. Återstoden finns i lager; 700
av dem är strategiska (interkontinen-
tala). Ryssland bedöms också inneha
omkring 311 interkontinentala, bal-
listiska missiler som kan bära omkring
1050 stridsspetsar. Ryssland moderni-
serar sin kärnvapenarsenal vilket andra
länder använder som skäl att moderni-
sera sina arsenaler.
HM Kristensen & RS Norris, Bulletin of the
Atomic Scientists May/June 2015
AMERIKANSKA KÄRNVAPEN
2015
Försvarsdepartementet I USA bedöms
år 2015 inneha och underhålla omkring
4760 kärnstridsspetsar. Omkring 2080
av dem är utplacerade medan 2680
finns i lager. Dessutom lagrar Energi-
departementet ca 2340 stridsspetsar
som är kasserade men intakta och som
väntar på demontering. Sammanlagt
har alltså USA omkring 7100 stridsspet-
sar. Under de närmaste 10 åren räknar
man att satsa 350 miljarder dollar på
att modernisera och underhålla sina
kärnvapenstyrkor.
HM Kristensen & RS Norris, Bulletin of the
Atomic Scientists March/April 2015
AKUTLÄKARE UTTALAR SIG
De amerikanska akutläkarna uttalar
sig mycket kort, men förhoppningsvis
effektivt, om nedrustning av kärnvapen:
“The American College of Emergency
Physicians adds its voice to other
organizations and individuals urging
our government to continue to seek
international nuclear weapons control,
reduction, and eventual disarmament.”
Annals of Emergency Medicine 2014;64(5):572
VISSELBLÅSARE AVSLÖJAR
SÄKERHETSPROBLEM PÅ
BRITTISKA KÄRNVAPEN
UBÅTAR
Visselblåsaren William McNeilly skriver
i en detaljerad 18-sidig rapport om det
alarmerande tillstånd Storbritanniens
åldrande Trident-ubåtar befinner sig i.
Rapporten listar över 30 säkerhetsmis-
sar och brister som McNeilly iakttagit
under sin tid i tjänstgöring på en av
ubåtarna, bland annat uppenbara
brandfaror och bristande säkerhetspro-
filering av tjänstgörande ombord. ”Det
är bara en tidsfråga innan vi infiltrerats
av en psykopat eller en terrorist”, säger
McNeilly.
Han rapporterar också om larm som
tystas eftersom de gick så ofta, säker-
hets förfaranden som ignorerats och
topphemlig information som lämnats
obevakad.
Angus Robertson, medlem i SNP (Scot-
tish National Party) kommenterar:
”Att inte följa säkerhetsrutinerna på en
arbetsplats är oacceptabelt, men på en
Trident-ubåt kan det resultera i extrem
tragedi, inte bara för dem ombord utan
faktiskt för hela planeten.”
Storbritanniens försvarsdepartement
har delvis tillbakavisat och dementerat
de läckta uppgifterna som ”subjektiva
och ogrundade”.
The Herald Scotland - 17 maj 2015
www.heraldscotland.com/news/home-news/
trident-whistleblower-says-nuclear-subma-
rimes-are-insecure-unsafe-and-a-disaster-
wait.1431860917
www.globalresearch.ca/britains-nuclear-armed-
trident-submarine-rigged-safety-and-security-
whistleblower
ORGANISATIONER MOT KÄRNVAPEN
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN - SLMK
Vi är den svenska sektionen av International Physicians for the Prevention of Nuclear
War (IPPNW) som är en bred internationell organisation med 150 000 medlemmar, som
har en kärnvapenfri värld som gemensamt mål. I Sverige är vi idag nästan 3 000 läkare
och medicinstudenter som är medlemmar. Dessutom har vi associerade medlemmar
från yrkesgrupper som liksom läkare vill värna liv och hälsa, nämligen tandläkare,
forskare, ingenjörer, sjuksköterskor, sjukgymnaster och analytiker.
Både Svenska Läkare mot Kärnvapen och IPPNW är politiskt och religiöst obundna
organisationer med målet att avskaffa kärnvapnen genom att sprida saklig information
om vapnens medicinska effekter.
Som medlem får du tidningen Läkare mot Kärnvapen 4 gånger/år. Det är den enda
svenska tidskriften om kärnvapen.
Vårt arbete finansieras till ca 80 % av medlemsavgifter. Utan detta stöd skulle vi inte
kunna agera så självständigt och vetenskapligt trovärdigt som vi gör idag. En stark röst
för de humanitära och medicinska nedrustningsargumenten är nödvändig i dagens
kärnvapendebatt. Vi är den rösten, tack vare en engagerad läkarkår. Medlemsavgiften
är 290 kr/år för läkare och 200 kr/år för associerade medlemmar. Alla studenter betalar
100 kr/år. Bankgiro 901-0901.
Du hittar oss på webben: www.slmk.org
eller facebook.com/SLMK.1981
INTERNATIONELL KAMPANJ FÖR
ETT KÄRNVAPENFÖRBUD
2007 lanserade IPPNW en bred kampanj för kärnvapnens avskaffande som getts
namnet ICAN – International Campaign to Abolish Nuclear Weapons. Idag samlar den
över 350 organisationer i fler än 90 länder som ställt sig bakom kampanjens krav på ett
internationellt avtal om förbjuder kärnvapen. I Sverige medverkar elva stora freds- och
miljöorganisationer i ICAN som drivs av initiativtagaren Svenska Läkare mot Kärnvapen.
www.icanw.org / www.icanw.se | facebook.com/ican.sweden | Twitter @ICAN_Sweden
DANSKE LÆGER MOD KERNEVÅBEN - DLMK
Bestyrelsen består af: Niels Dahm formand og kasserer, Cæcilie Buhmann international
councillor i samarbejde med Alexandra Schou, Klaus Arnung kontaktperson til Läkare
Mot Kärnvapen og udarbejdelse af årsberetning, Alex-
andra Schou studenterkontakt og hjemmeside, Povl
Revsbech sekretariat og hjemmeside, Anton Aggernæs
revisor sammen med Bent Petersen, Willy Hanghøj-
Petersen, Sarah Ndoni studenterrepræsentant.
DLMK:s bestyrelse
Povl Revsbech, Brabrand, 86 26 47 17, revsbech@dadlnet.dk
Anton Aggernæs, Frederiksberg, 38 34 35 07, aggernaes.a@dadlnet.dk
Klaus Arnung, Vedbæk, 45 66 11 81, k.arnung@dadlnet.dk
Niels Dahm, Fåborg, 62 61 83 61, dahm@avernak.dk
Cæcilie Bøck Buhmann, København N, 26 18 95 06, cbuhmann2002@yahoo.com
Alexandra Schou, København N, 27 21 81 15, alixschou@hotmail.com
Willy Hanghøj-Petersen, 97424726, mobil 23747505, willyhp13@gmail.com
Sarah Ndoni, København S, 50247452, ndoni_sar@hotmail.com
Som associerad medlem deltar du i
verksamheten och har samma förmå-
ner som ordinarie medlemmar, med
den enda skillnaden att du inte kan
inneha en styrelsepost.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #141
18
KANSLI
Generalsekreterare
Josefin Lind
08-400 204 83
0760-24 51 58
josefin.lind@slmk.org
Ekonomi- och medlemsansvarig
Cerese Olsson
08-400 204 83
cerese.olsson@slmk.org
Projektledare
Clara Levin
076-017 38 69
clara.levin@slmk.org
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Norrtullsgatan 45
113 45 Stockholm
Kassör
Klas Lundius
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Håkantorpsmölla
281 91 Perstorp
klas.lundius@slmk.org
Meit Krakau
Profession:
Specialist i geriatrik.
Uppdrag i SLMK:
Styrelseledamot, sekreterare i
SLMK.
Personligt:
Aktiv i SLMK sedan mitten på
1990-talet. De kärnvapenförande
staterna är ointresserade av att
nedrusta. Det civila samhället och
gräsrötterna är betydelsefulla
för att trycka på och kräva ett
förbud mot kärnvapen. Jag är en
av tusentals gräsrötter över hela
världen.
PERSONPORTRÄTTET
LÄKARE MOT
KÄRNVAPEN
PÅ PLATS
I ALMEDALEN
BLODTRYCKSMÄTNINGSAKTIONER
NÄR? Tisdag 30 juni och torsdag 2 juli klockan 12-13
PLATS: Hamnplan, Visby
FRUKOSTSEMINARIUM
HUMANITÄRA EFFEKTER AV KÄRNVAPEN
Ett seminarium om klimatmässiga och medicinska konse-
kvenser av kärnvapen och politisk debatt om implikationer för
svensk nedrustningspolitik.
NÄR? Torsdag 2 juli klockan 9-10:30
PLATS: Campus Gotland, Cramérg. 3, Studentcentrum/Hus D
I PANELEN: Gunilla Svensson, professor i meteorologi på
Stockholms universitet, Andreas Tolf, ST-läkare i neurologi
och ordförande för Läkare mot Kärnvapen samt Beatrice
Fihn, executive director för International Campaign to Abolish
Nuclear Weapons, ICAN samt Alexandra Völker (S), Pernilla
Stålhammar (MP), Kerstin Lundgren (C), Karin Enström (M)
och Teddy Grip (V). Representanter från fler politiska partier
kan tillkomma.
MODERATOR: Peter Wallensteen
FÖLJ OSS på hemsidan www.slmk.org, Facebook och
Instagram (lakaremotkarnvapen). Eller kom förbi och säg
hej om du befinner dig i Visby!
FÖR MER INFORMATION kontakta clara.levin@slmk.org
POSTTIDNING B 03
Avsändare:
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Norrtullsgatan 45
113 45 Stockholm
Sweden
HIROSHIMADAGEN
6 AUGUSTI
I augusti är det 70 år sedan atombomberna föll över Hiroshima och Nagasaki.
Nu uppmanar vi er till handling på Hiroshimadagen den 6 augusti! Idag finns det över
16 000 kärnvapen i världen, det är mer än tillräckligt för att förinta mänskligheten
flera gånger om.
Var med och uppmärksamma detta på din ort och
påminn världen om att det som hände i Hiroshima
och Nagasaki aldrig får hända igen!
VAD KAN DU GÖRA?
Anordna en manifestation – Lyktnedsättning – Die-in – Tal och musik
Skriv insändare till din lokaltidning
Be kyrkan ringa i klockorna 8:15 den 6 augusti och 11:02 den 9 augusti
Samarbeta med andra organisationer
Informera på stan
PROGRAM I STOCKHOLM
14.15: Guidad visning på Nobelmuseet med fokus på fredspriset
15.00: Sång, tal, bokbord och die-in på Stortorget i Gamla Stan
17.00: Manifestation för fred och nedrustning i Storkyrkan med tal och musik
50 % på entrépriset på Nobelmuseet hela dagen!
För mer information kontakta clara.levin@slmk.org
