Text från PDF
I DETTA
NUMMER
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
WILDFIRE - ETT NYTT INSLAG
I NEDRUSTNINGSVÄRLDEN
DEN EUROPEISKA KRISEN
OCH KÄRNVAPNEN Av Rolf Ekéus
CTBT I EN FÖRÄNDERLIG VÄRLD
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
UTGIVEN SEDAN 1981
Nr 137 juni 2014www.slmk.org
VALET
2014
Partierna och
kärnvapenfrågan
NPT PREPCOM
I NEW YORK
FOTO: DENNIS DAHLQWIST
I DETTA
NUMMER
En fråga som varit nästan helt frånva-
rande i debatten inför riksdagsvalet i
höst är kärnvapennedrustning. Det be-
tyder inte att människor i vårt land är
ointresserade av frågan. Som Andreas
Tolf och Josefin Lind, ordförande res-
pektive informationsansvarig i SLMK,
framhåller i ledaren i detta nummer
av vår tidning vill, enligt en färsk
SIFO-undersökning, en klar majoritet
i Sverige se ett förbud mot kärnvapen.
Idag är Sverige inte ett land som aktivt
driver denna fråga. I ledaren finns
Läkare mot Kärnvapens budskap
till den nya regering som tillträder i
september.
En annan stor politisk fråga är
icke-spridningsavtalet, NPT. Avtalet är
aktuellt eftersom den sista förbere-
dande konferensen inför NPT-kon-
ferensen 2015 nyligen genomförts i
New York, med närvaro av fler NGOs,
bland andra SLMK. Även här är oviljan
att tala om nedrustning ett problem.
Det är framför allt de fem officiella
kärnvapenmakterna, de s.k. P5, som
undviker denna fråga och i hellre vill
tala om icke-spridning. Läs reportaget
från den svenska SLMK-delegationen
i New York. Missa inte heller artikeln
om Richard Lennane, en avhoppad
diplomat som skapat en tills nu hemlig
hemsida, Wildfire, där han ironiskt och
träffsäkert kritiserar kärnvapenmakter-
nas agerande.
Två tidigare svenska toppdiplo-
mater, Hans Blix och Rolf Ekéus, finns
också med i LMK nr 137: Rolf Ekéus
med artikel om Europa och kärnva-
pen och Hans Blix som deltagare i en
debatt om CTBT, provstoppsavtalet. Vi
vill också lyfta fram en uppdatering av
aktiviteter i Danska Läkare mot Kärn-
vapen, en bokrecension om Analfabe-
ten som kunde räkna, och som vanligt
en intressant Internationell utblick.
Jan Larsson, Ulf König
Andreas Tolf
andreas.tolf@slmk.org
Josefin Lind
josefin.lind@slmk.org
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
2
Det torde inte ha undgått någon läsare
av denna ledarsida att vi i Läkare mot
Kärnvapen är besvikna över att Sverige
har tagit ett så stort kliv tillbaka i kam-
pen för en kärnvapenfri värld. Nu visar
det sig dessutom att våra folkvalda före-
trädare i riksdagen inte heller är nöjda
med Sveriges nuvarande roll i kärnva-
penfrågan – vilket kanske förvånar nå-
gon. Svaren på vår enkätundersökning
är upplyftande läsning: en majoritet
av riksdagsmännen är inte nöjda med
Sveriges nuvarande nedrustningspoli-
tik och flera partier vill att Sverige ska
arbeta för ett förbud mot kärnvapen.
Vi har också kunnat följa frustrationen
över Sveriges passivitet i frågan bland
de ledamöter, som är aktiva i riksda-
gens nätverk mot kärnvapen. Detta till
trots har partiernas höga ambition inte
varit särskilt synlig i riksdagens arbete.
Frustration och ambition räcker inte.
Så vad anser de svenska väljarna? I en
SIFO-undersökning som Svenska Lä-
kare mot Kärnvapen låtit göra framgår
att så mycket som nio av tio svenskar
vill att Sverige ska stödja arbetet för
att förbjuda kärnvapen. Partiernas
enkätsvar och väljarnas fulla stöd för
ett kärnvapenförbud ger en mycket
spännande ingång till höstens riks-
dagsval. I detta nummer presenterar vi
resultatet av undersökningarna. Vill du
läsa svaren från partierna och resultatet
av SIFO-undersökningen i sin helhet,
så finns de publicerade på vår hemsida.
Läkare mot Kärnvapen har tre bud-
skap till Sveriges nya regering efter
valet:
1. Sverige kan inte – likt de kärnva-
penberoende staterna i ”världens
skamvrå” (se ledaren i förra numret)
– fortsätta att ignorera den inter-
nationella diskussionen om kärn-
vapnens humanitära konsekvenser.
Sverige måste ansluta sig till den
grupp av stater som har förstått att
den enda slutsatsen som går att dra
utifrån kunskapen om kärnvapnens
effekter är att de omedelbart måste
elimineras.
2. Sverige ska aktivt och i positiv
anda delta på den tredje konferen-
sen om kärnvapnens humanitära
konsekvenser i Wien i december,
samt erbjuda sitt värdskap för fram-
tida konferenser.
3. Sverige ska aktivt stödja processen
för ett globalt förbud mot kärnvapen.
Nio av tio svenskar och flera riks-
dagspartier anser att Sverige bör
arbeta för ett förbud mot kärnvapen.
Med opinionen i ryggen kan vi i
Svenska Läkare mot Kärnvapen tro-
värdigt föra fram dessa våra budskap
i valrörelsen, i Almedalen och i det
uppföljande arbetet tillsammans
med Sveriges nya regering!
Glad sommar och ett fortsatt spän-
nande supervalår! v
Ökat stöd för
KÄRN VAPENFÖRBUD
bland våra riksdagsmän
LEDARE
”SÅ MYCKET SOM NIO AV TIO
SVENSKAR VILL ATT SVERIGE
SKA STÖDJA ARBETET FÖR ATT
FÖRBJUDA KÄRNVAPEN”
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
3
INNEHÅLL
Läkare mot Kärnvapen nr 137
juni 2014
ISSN: 1400-2256 Upplaga: ca 4000 ex
Läkare mot Kärnvapen är en kvartalstid-
skrift som ges ut av förenin gen
Svenska Läkare mot Kärnvapen i
samarbete med Danska Läkare mot
Kärnvapen, Forskare och Ingenjörer
mot Kärnvapen och Svenska
Tandläkare mot Kärnvapen.
Ansvarig utgivare: Jan Larsson
Linnég. 2 H, 753 32 UPPSALA
Tel 0725-66 87 25
E-post: jan.larsson@slmk.org
UTGIVNINGSPLAN
Nr Manusstopp Distribution
138 20 sep 2014 okt/nov
139 1 dec 2014 jan 2015
VALSPECIAL
PARTIERNA OM KÄRNVAPEN
RAPPORT FRÅN NPT PREPCOM
I NEW YORK
WILDFIRE - ETT NYTT INSLAG
I NEDRUSTNINGSVÄRLDEN
Red för detta nr: Jan Larsson, Ulf König,
Josefin Lind
Tryckeri: AM-tryck & reklam i Hässleholm
0451-38 49 50
Layout: Gabriel Holmbom,
egdesign.gabriel@gmail.com
Manus till nästa nr skickas till:
Jan Larsson (adress ovan)
Prenumerationsärenden handläggs av
kansliet i Stockholm, adr se sid 17.
Tryckt på miljögodkänt papper.
FRAMSIDA:
Magnus Løvold och Daniel Högsta från
ICAN-kontoret i Genève, Beatrice Fihn,
Gabriella Irsten och Mia Gandenberger
från Reaching Critical Will/WILPF på läkta-
ren under NPT PrepCom i New York 2014.
4
10 INSPIRATIONSHELG I GÖTEBORG MED LÄKARE
OCH STUDENTER
12 BOKTIPS, DETTA HAR HÄNT, PÅ GÅNG
14 DEN EUROPEISKA KRISEN OCH KÄRNVAPNEN Rolf Ekéus
16 CTBT I EN FÖRÄNDERLIG VÄRLD
18 INTERNATIONELL UTBLICK
20 NOTISER
21 MEDLEMSSIDORNA
6
8
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
4
VALET
2014
Vad tycker partierna
om kärnvapen?
FEMINISTISKT INITIATIV
Feministiskt initiativ anser att Sverige behöver ha en
högre profil i nedrustningsfrågor och är missnöjda med
att Sveriges roll alltmer är den som vapenexportör.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
absolut!
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
jA . Allt eftersom fler och fler inser att de humanitära kon-
sekvenserna av att kärnvapen används är orimliga och omöjliga
att ha beredskap för, borde det, med den utgångspunkten, gå att
samla i första hand de EU-länder som inte själva har kärnvapen
och sedan, i ett nästa steg, tillsammans med en förhoppningsvis
växande opinion, också trycka på de kärnvapenbärande länderna.
Stegvisa påtryckningar, med hjälp av opinionen.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NEJ. Enligt vårt sätt att se ska Sverige inte bli medlem i Nato,
bland annat av det skälet men det finns också andra. Militärallian-
sernas tid borde vara förbi. Hållbar säkerhet når vi först efter militär
nedrustning.
CENTERPARTIET
Centerpartiet anser att Sverige bör ta ett steg
framåt och söka samverkan med länder som vill
stärka arbetet för nedrustning och arbeta för en
konvention om förbud mot kärnvapen
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. I en tid då kärnvapenarsenaler förnyas krävs
starka och tydliga röster för nedrustning. Tiden är
därför mogen för Sverige att tillsammans med likasinnade
länder gå vidare och arbeta för en konvention mot kärnvapen.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja. Sverige bör i EU arbeta för att Europa ska bli kärnvapenfritt,
till att börja med genom att de strategiska kärnvapnen avvecklas.
Sverige kan inte nöja sig med att vara en röst inom eller via EU. EU
är blockerat genom två kärnvapenstater. Därför är EU svagt i fråga
om nedrustning och starkare när det gäller icke-spridning. Ett EU
som inte är tydligare än så utgör snarare ett hot mot icke-spridning-
savtalet.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM STÖTTEPELARE?
NJA. Centerpartiet har inte uttalat att Sverige ska gå med i NATO.
Förändringar i samarbetet med NATO förtjänar en öppen, vital och
seriös debatt på bred front.
PIRATPARTIET
Piratpartiet tror att en stark och engagerad
folkopinion behövs som en komponent för att
bli av med det existerande kärnvapenhotet.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
NJA. Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan,
men det är i så fall en fråga som måste drivas på natio-
nell nivå, eftersom det är medlemsländerna och inte EU
som har makten över försvars- och säkerhetspolitiken.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
NJA . EU har ingen makt över medlemsländernas
försvar, så det som går att göra i EU är i så fall opin-
ionsbildning. Men på den punkten skulle Sverige kunna
vara mycket mer aktivt.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
Ja. Sverige bör på ett konstruktivt sätt driva frå-
gan om en konvention som förbjuder all använ-
dning av kärnvapen på grund av deras oerhörda
inhumana konsekvenser. Sverige bör i FN föreslå
att arbetet för en internationell konvention om ett
fullständigt förbud mot kärnvapen snarast inleds.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja, till exempel genom att delta aktivt i de forum som finns,
såsom Icke-spridningsavtalet, Nedrustningskonferensen,
FN och EU-kretsen samt genom att stödja det humanitära
initiativet.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
Nej. Vi anser inte att Sverige ska bli medlem i Nato.
Sveriges militära alliansfrihet ger oss starkare möjlighet och
trovärdighet att vara pådrivande i det globala nedrustning-
sarbetet. Kärnvapenanvändning är fortfarande en del av
vissa Natoländers försvarsdoktriner.
SOCIALDEMOKRATERNA
Socialdemokraterna anser inte att Sverige
gör tillräckligt, eller har en framträdande roll,
i fråga om nedrustning och icke-spridning av
kärnvapen.
FOLKPARTIET
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA, absolut. Men det kommer ta lång tid.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
JA. Det är önskvärt att minska antalet. Gemensamma öve-
renskommelser är nödvändiga. Både inom EU:s medlems-
stater och mellan EU och USA/Nato samt att ha övriga
kärnvapenländer med på tåget, inte minst Ryssland.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
JA, det är upp till varje medlemsland i Nato att kunna
avstå från kärnvapen på sitt territorium.
Om Sveriges roll i kärnvapennedrustningssam-
manhang anser Folkpartiet anser att Sverige
idag deltar i nödvändiga fora och säger sin
mening, men ”det kan alltid bli bättre”.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
5
MODERATERNA
Moderaterna vill driva på för att det internationella
regelverket ska stärkas och för att större framsteg
ska göras i form av konkret nedrustning.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
nej. Vi verkar för att länder med kärnvapen ska avveckla
dessa. Vi tror dock inte att en ny konvention är det bästa
sättet att nå detta mål. Ett stort ansvar för nedrustningen
ligger främst på USA och Ryssland som innehar närmare
90 % av världens kärnvapen.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja, vi verkar för att Sverige ska vara drivande inom ramen
för EU både när det kommer till nedrustning och icke-
spridning. EU bör gå i spetsen för internationell nedrust-
ning och det blir inkonsekvent att kritisera andra stater för
innehav av massförstörelsevapen som vissa av EUs medle-
msländer själva har. Frågan om ett kärnvapenfritt Europa
behöver ses som en del av en framtida, global process
som ytterst syftar till att helt avskaffa kärnvapen. En sådan
utveckling måste ledas av USA och Ryssland.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
ja. Nato utgör grunden för den europeiska säkerhetsstruk-
turen. Vi vill fördjupa Sveriges samarbete med Nato och
verka för en svensk anslutning.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. De avtal som finns idag syftar till att
förhindra spridning av kärnvapen till länder
som idag inte har sådana. Vänsterpartiet arbetar
för ett totalt internationellt förbud mot alla former av mass-
förstörelsevapen.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
JA . Sverige måste inom EU vara en stark röst mot kärn-
vapen och för en nedustning inom unionen.
När det gäller kärnvapen är EU allt annat än konsekvent.
Icke-spridningsavtalet lyfts fram som viktigt samtidigt som
man inte alls problematiserar det faktum att två av unio-
nens medlemsländer har och utvecklar kärnvapen. Detta
trots att det i avtalet ingår att kärnvapenstaterna förbundit
sig att successivt avveckla alla kärnvapen.
Utöver det har USA kärnvapen utplacerade i flera av
EU:s länder. Den svenska regeringen bör inom EU verka
för att Europa ska bli en kärnvapenfri zon.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NEJ. Vänsterpartiet värnar om den militära alliansfriheten
eftersom den möjliggör en självständig utrikespolitik.
VÄNSTERPARTIET
Vänsterpartiet anser inte att Sverige gör tillräck-
ligt i kärnvapenfrågan. De anser att Sverige ska
värna om sin alliansfrihet och återta rollen i FN
som pådrivande i kärnvapennedrustning.
MILJÖPARTIET
Miljöpartiet anser inte att Sverige gör till-
räckligt eller har en framträdande roll inom
området för nedrustning och ickespridning av
kärnvapen.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. Miljöpartiet tror på och står bakom FN:s målsättning om
allmän och total militär avrustning. Viktiga delmål i det arbetet är
nedrustningen av världens kärnvapenarsenaler. Ett förbud vore
en lämplig svensk ståndpunkt.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Ja. Sverige bör arbeta för att USA avlägsnar sina taktiska kärn-
vapen från Europa. Det finns tillräckligt med kärnvapen i världen
och Nato-kärnvapnen i Europa står i vägen för förhandlingar om
ytterligare minskning av ryska arsenaler, då de känner sig hotade
av amerikanska kärnvapen så nära inpå sitt territorium.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NEJ. Det starkaste argumentet emot ett svenskt Natomedlems-
kap är kärnvapnen. Bland Natos medlemmar finns det ett antal
kärnvapenstater och en gemensam kärnvapendoktrin. Som Nato
själv uttrycker det: ”Den största säkerhetsgarantin för de alli-
erade består av alliansens strategiska kärnvapenstyrkor”.
KRISTDEMOKRATERNA
Kristdemokraterna anser att Sverige vid FN-
konferensen våren 2013 borde ha ställt sig
bakom ett uttalande om kärnvapens humanitära konsek-
veser som de allra flesta närvarande länderna skrev under.
ETT INTERNATIONELLT KÄRNVAPENFÖRBUD?
JA. Det behövs en legal struktur i form av en kärnvapenkon-
vention eller ett ramverk av ömsesidigt förstärkande avtal som
bl a innehåller starka verifikationsinstrument och upprätthåller
en kärnvapenfri värld. Kärnvapenstater måste uppmanas att
påskynda nedrustning som syftar till total eliminering av kärn-
vapen.
Sverige måste bidra till att alla stater ratificerar prov-
stoppsavtalet (CTBT). Icke-spridningsavtalet (NPT) måste
upprätthållas med alla delar: nedrustning, icke-spridning och
fredlig användning av kärnenergi.
ARBETA INOM EU FÖR FÄRRE KÄRNVAPEN I EUROPA?
Kristdemokraterna anser att kärnvapen inte kan lösa Europas
säkerhetsproblem, och att taktiska kärnvapen som finns på
europeisk mark därmed inte borde finnas här.
MEDLEMSKAP I NATO – EN MILITÄRALLIANS MED KÄRNVAPEN SOM
STÖTTEPELARE?
NJA. Kristdemokraterna har tidigare år på sitt riksting, ställt sig
negativa till medlemskap i Nato, pga att militäralliansen säger
att ett medlemsland ”till lämplig andel bygger på nukleära
stridskrafter”. Nu har vi emellertid tagit ett steg emot en utred-
ning av Nato-medlemskap.
PREPCOM NEW YORK 2014
Sverige åter i bräschen för en
KÄRNVAPENFRI VÄRLD?
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN PÅ NPT PREPCOM
I NEW YORK Av Josefin Lind, Gunnar Westberg och Andreas Tolf
M
edlemssta-
terna i icke-
spridnings-
avtalet om kärnvapen
(NPT) samlades i New
York 28 april till 9 maj
för den sista förbere-
dande konferensen inför
nästa års översynskonfe-
rens.
Svenska Läkare mot Kärnvapen med
Josefin Lind, Gunnar Westberg och
Andreas Tolf fanns på plats för att till-
sammans med ICAN vara det svenska
civilsamhällets röst och represen-
tanter. VI hade möjlighet att stötta
och uppfordra delegaterna att hålla
progressiva anföranden, bevaka och
analysera deras uttalanden samt delta
i sidoevenemang.
Den humanitära diskursen
om kärnvapen fortsätter att växa i
NPT-sammanhang. Allt fler stater
ger också sitt uttalade stöd för ett
förbud mot kärnvapen. Våra svenska
representanter höll ett anförande som
komplement till det EU-anförande
som unionen efter många timmars
förhandlingar med mycket möda och
stort besvär kunde pressa fram.
Det svenska anförandet innehöll
inte många nyheter men var ändå
starkare än EU-anförandet och det
var ändå en positiv utveckling att
Sverige valde att stärka sin position
aningen. Ur vårt perspektiv lämnade
dock det svenska anförandet mycket
att önska. Exempelvis valda man att
inte uppmärksamma de två konferen-
serna om kärnvapnens humanitära
konsekvenser som ägt rum i Oslo och
Nayarit. Den kommande konferensen
i Wien nämndes inte. Vi hade regel-
bunden kontakt med delegaterna men
hade ingen möjlighet att påverka det
svenska anförandet.
Kärnvapenstaterna fortsätter att
hävda sin hängivelse för en kärnva-
penfri värld men är oförmögna att
presentera vare sig tydliga resultat
eller genomgripande åtgärder.
I New York kunde vi också glädjas
över hur New Agenda Coalition (NAC)
återtog sin kraftfulla röst som en grupp
kärnvapenfria länder som sätter stark
press på kärnvapenländerna. Sverige
var med och grundade gruppen för
15 år sedan men lämnade samarbetet
förra året. Utan Sveriges deltagande
kunde NAC nu lägga fram ett kraftfullt
uttalande och höll flera ambitiösa och
målinriktade anföranden. Vi har svårt
att se att detta skulle ha varit möjligt
med Sverige kvar i gruppen.
En av mötets ljuspunkter kom
från Österrike, som utannonserade att
den tredje konferensen om kärnvap-
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
6
FOTO SAMTLIGA MEXICO: © ICAN
▲ Josefin Lind deltog i ett seminarium om investeringar i kärnvapen och det arbete som
Läkare mot Kärnvapen har gjort i Sverige i frågan. På seminariet var även Ray Acheson
från Reaching Critical Will/WILPF samt Susi Snyder och Alexandra Hiniker från Pax.
▲ Svenska Läkare mot Kärnvapens ordförande
Andreas Tolf lyssnar till staternas anföranden
uppe på läktaren.
▲ Gunnar Westberg och Thomas Nash från
Article 36.
▲ Ray Acheson från Reaching Critical Will/WILPF håller civilsamhällets anförande till
delegaterna.
▲ Carlos Umaña från IPPNW Costa Rica,
Josefin Lind och Cesar Jaramillo från Pro-
ject Ploughshares i Kanada.
PREPCOM NEW YORK 2014
”
Det svenska an-
förandet innehöll inte
många nyheter men
var ändå starkare än
EU-anförandet och
det var ändå en positiv
utveckling att Sverige
valde att stärka sin
position.
nens humanitära effekter kommer att
äga rum i Wien den 8 till 9 december.
Helgen dessförinnan kommer ICAN
att arrangera ett stort civilsamhälles-
forum. Förhoppningsvis presenteras
snart ett programutkast till regerings-
mötet så att vi kan bedöma i vilken
riktning man önskar att konferensen
ska gå. Naturligtvis kommer vi även
att uppvakta den österrikiske ambas-
sadören i Stockholm samt uppmana
Sverige att delta aktivt i mötet.
Vi hoppas att många från det
svenska civilsamhället finns på plats
vid den tredje konferensen om kärn-
vapnens humanitära effekter i Wien i
december för att visa Sveriges regering
hur viktigt det är att Sverige återtar sin
ställning som ett land i bräschen för
en kärnvapenfri värld. Sveriges röst
behövs! v
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
7
I
nga fler kommissio-
ner, pappers tranor
eller pratkvarnar.
Budskapet på den
ano nyma hemsidan
www.wildfire-v.org är
beskt och skrämmande
träffsäkert.
Många har undrat vem som ligger
bakom. Allt talade för att pseudony-
men Wildfire (löpeld) var en person
med djup insikt i det spel som försig-
går på hög diplomatisk nivå bakom
icke-spridningsavtalets kulisser.
Personen bakom wildfire visade
sig vara den australiensiske diplo-
maten Richard Lennane, som slutli-
gen tröttnat på den rådande kärnva-
penordningen och de kärnvapenfria
ländernas undergivenhet. Under det
nyligen genomförda NPT PrepCom
i New York höll han ett välbesökt
seminarium med konferensens mest
uppseendeväckande titel, Burn the
NPT. Lennanes huvudbudskap:
det krävs nu en förändring av själva
spelreglerna för att nå resultat, ”time
to change the game”.
Lennane liknar kärnvapenländer-
na vid missbrukare. Trots en even-
tuellt uppriktig önskan att bli fri från
beroendet räcker inte viljans kraft.
Problemet skylls ofta på andra. Den
oundvikliga lösningen skjuts på fram-
tiden; efter jul, när saker har lugnat
ner sig, när framtiden ser lite ljusare
ut. Då ska jag sluta. Det är sällan en
framgångsrik strategi.
De kärnvapenfria länderna liknas på
samma sätt vid anhöriga till missbru-
karen, vilka i sin strävan att ordna till-
varon städar, fixar, tvättar och ordnar
saker och ting för att skyla över miss-
bruket: ett sätt att dämpa svärtan och
göra livet uthärdligt. I snart 45 år har vi
väntat på att löftet om avrustning ska
infrias. Och de kärnvapenfria länderna
har krävt, tjatat, klagat, bönfallit och
blivit indignerade. Utan framgång.
Ska man då fortsätta att hålla fast vid
en idé som inte givit resultat efter så
pass lång tid? Nej, menar Lennane och
vänder sig mot den rådande uppfatt-
ning hos kärnvapenländerna som han
döpt till Hoffmanns doktrin efter en
välkänd diplomat: även om planen
inte fungerat hittills, finns det ingen
anledning att överge den.
Lennanes lösning är att skilja ett
förbud mot kärnvapen från nedrust-
ning. Först bör vapnen förbjudas.
I förbudet behöver inledningsvis
PREPCOM NEW YORK 2014
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
8
WILDFIRE>_
WWW.WILDFIRE-V.ORG
”BRÄNN NPT!”
Av Andreas Tolf
inte kärnvapenländerna och deras
likasinnade finnas med; redan idag är
cirka 140 stater redo att ta detta första
steg genom att förbjuda anskaffande,
innehav, transport av och användning
av kärnvapen. De stater som har ett
intresse av icke-spridning kommer
att känna sig tvingade att ansluta sig
till förbudet. Kärnvapenländer kan
ansluta sig efter förhandlingar om till-
läggsprotokoll som reglerar hur deras
kärnvapen ska avrustas inom tydliga
tidsramar.
De länder som anslutit sig till ett
förbud kommer också att ha makt
över dagordningen. De kommer att ta
ansvar för att driva en seriös kärn-
vapennedrustning genom att agera
i stället för att vänta, och därigenom
börja bygga en värld som kärnvapen-
länderna kommer att vilja ansluta
sig till. Ett förbud skulle inte vara en
garanti för nedrustning, det medgav
Lennane, men det skulle fungera som
ett verktyg. Det skulle bidra med två
komponenter som saknas i de befint-
liga avtalen: ett legalt ramverk och ett
tydligt mål – en kärnvapenfri värld. v
”I started Wildfire>_ because I realized that the nuclear disar-
mament movement had become trapped in its own rituals
and traditions. Everyone had their assigned roles - the nuclear-
weapon states, the non-nuclear-weapon states, civil society - and
dutifully performed their choreographed steps in a slow dance
that never changed. I thought that the initiative to examine the
humanitarian consequences of nuclear weapons had exposed a
crucial vulnerability in the nuclear-weapon states, and I couldn’t
understand why nobody jumped on this historic opportunity. I
eventually concluded that the problem lies as much with the con-
flicted interests of the non-nuclear-weapon states as it does with
those who actually have the weapons.
So Wildfire>_ is not against nuclear weapons so much as it is
against hypocrisy, double standards and duplicity. Does Sweden
benefit from nuclear weapons? If so, come out and say it. Stop
pretending to support nuclear disarmament - be honest, and
leave the NPT. If Sweden doesn’t benefit from nuclear weapons,
then it’s time to take a cold, hard look at your own policies and
actions that - for all the good intentions - are preserving the
status quo and inhibiting progress on disarmament. It’s too easy
to blame the nuclear-weapon states for everything, and to sit
and wait for them to move towards some safely distant target.
That’s what they want, and it will help them keep their weapons
forever.”
RICHARD LENNANE
CHIEF INFLAMMATORY OFFICER
WILDFIRE>_
”
Lennane liknar
kärnvapenländerna
vid missbrukare.
Trots en eventuellt
uppriktig önskan att
bli fri från beroendet
räcker inte viljans
kraft. Problemet
skylls ofta på andra.
PREPCOM NEW YORK 2014
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
9
Engagemang och visioner
INSPIRATIONSHELG I GÖTEBORG MED LÄKARE
OCH STUDENTER Av Andreas Tolf
I
underskön natur,
några minuters
väg från Göteborg,
ligger Wendelsbergs
folkhögskola med sitt
vita träslott. Där sam-
manstrålade tolv SLMK-
medlemmar i strålande
försommarvärme under
rubriken Engagemang
och visioner.
De flesta var relativt unga (sett till våra
medlemmars genomsnittsålder) och
flera hade även med sig sina småbarn.
Pernilla Lundmark deltog från kans-
liet och hade tillsammans med Åsa
Lindström och Andreas Tolf tagit fram
programmet som bestod av föreläs-
ningar och workshops.
Många nya idéer kläcktes och mot slu-
tet av första dagen utkristalliserades
tre huvudområden som deltagarna
ville fortsätta arbeta med: barnvänliga
mötesformer, återupplivande av lokal-
grupper samt en föreläsningsturné till
landets medicinska fakulteter.
Många kunde känna igen sig i
problemet att få tid till allt man vill
efter att man tagit examen, flyttat och
kanske bildat familj. För att underlätta
ett engagemang på en nivå som kan
variera efter livets förutsättningar och
som kan gå att kombinera med rollen
som småbarnsförälder, arbetade vi un-
der helgen med idéer om mötesformer
som inte utesluter barnen. Det kan
handla om att ha luftigare program,
lokaler för lek, övernattningsmöjlig-
heter för hela familjen och parallella
aktiviteter för barn och medföljande
partners. En grupp bildades som ska
arbeta vidare med konkreta idéer att
lägga fram för styrelsen.
Lokalgrupperna runt om i landet har
länge fört en allt mer tynande tillvaro.
Många var överens om att det ofta
krävs att man är en grupp för att det
ska vara roligt att engagera sig. Flera
medlemmar bosatta i Göteborgstrak-
ten planerade att starta en mer sam-
manhållen Göteborgsgrupp med olika
medlemsaktiviteter.
Idén att genomföra en föreläs-
ningsturné till landets medicinska
fakulteter fanns sedan tidigare, men
utvecklades under helgen. Vi fun-
derade på upplägg och teman som
är relevanta och lockande för både
studenter och läkare; en blandning av
kliniskt användbara kunskaper, som
handläggning av akuta strålskador,
samt mer politiskt användbara kun-
skaper om kärnvapnens humanitära
effekter och klimatpåverkan.
Denna helg var möjlig att ge-
nomföra tack vare de gåvor som ni
medlemmar har skänkt. Tack! v
Vice ordförande Åsa Lindström värmer upp
deltagarna med en associationsövning inför
eftermiddagens workshop.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
10
▲ På IOGT-NTO-rörelsens folkhögskola Wendelsberg samlades nya och gamla medlemmar
– från Skellefteå i norr till Lund i söder – för att visionera i vacker sekelskiftesmiljö.
▲ I smågrupper utvecklades idéer om hur
föreningen ska arbeta framöver.
▲ Några av helgens deltagare efter fikapaus i solen. Fr v Karin med dotter, Ljungby; Andreas, Gävle; Birgitta, Lund; Pernilla, Stockholm,
Wasan och Lin, Uddevalla; Wenjing, Stockholm; Johannes, Skellefteå; Åsa, Eskilstuna; Johannes, Göteborg.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
11
Boktips
ANALFABETEN SOM
KUNDE RÄKNA
av Jonas Jonasson, Piratförlaget 2013
Kärnvapenteknologin och den
diplomatiska problematiken kring
kärnvapen kan presenteras på olika
sätt. Journalisten, entreprenören och
numera även författaren Jonas Jonas-
son gör det på ett synnerligen olikt
sätt, först i Hundraåringen som klev ut
genom fönstret och försvann (2009) och
nu i en uppföljande bok Analfabeten
som kunde räkna (2013).
I Analfabeten är det Sydafrikas kärnva-
penprogram som går som en röd tråd
invävd i en associationsrik fiktiv histo-
ria som spänner mellan Sydafrika och
Sverige, och som har inslag av kärnva-
penstaternas inte alltid så smickrande
diplomati. Historien kryddas av lagom
små doser av berikande fakta vad gäller
kärnvapenteknologi, dock hela tiden
med en ironisk glimt i ögat.
Huvudpersonen som följs från
uppväxt till mogen ålder beskrivs på
omslagets baksida på följande sätt:
Hon började arbeta som femåring, blev
föräldralös vid tio. Ingenting tydde på
annat än att hon skulle leva ett tag till
i sitt skjul i Sydafrikas största kåkstad
och sedan dö, saknad av ingen. Om hon
inte varit den hon var, men det var hon
ju.
Kopplat till denna bokanmälan vill
jag rekommendera en av rapporterna
i det av SLMK arrangerade seminariet
Instead of Nuclear Weapons, som ägde
rum i ryska duman 2002. Bland de 14
rapporterna finns en från fredsforsk-
ningsinstitutionen Centre for Conflict
Resolution vid University of Cape Town:
“The Rise and Demise of South Africa’s
Nuclear Weapons Programme: Les-
sons for States with Nuclear Weapons
Programmes?“ av Guy Lamb och
Karen Peters. Gå in på www.slmk.org/
publikationer och klicka på Instead of
Nuclear Weapons, Sid 34-38.
Läs gärna denna rapport först, och
ha sedan stor glädje av Jonas Jonassons
persongalleri i Analfabeten som kunde
räkna. Jag hade svårt att lägga ifrån mig
boken innan jag kom till sista sidan.
Hans Levander
Detta har
hänt
BESÖK PÅ USA:S
AMBASSAD
Den 14 april besökte Josefin Lind,
Leonore Wide och Gunnar Westberg
USA:s ambassad för att diskutera
förutsättningarna för en framgångsrik
NPT PrepCom. Vi ville också diskutera
orsaken till att USA inte deltog i konfe-
renserna om kärnvapnens humanitära
konsekvenser i Oslo och Nayarit.
Vi träffade chefen för den politiska
avdelningen, Rob Andrew, som hade
en allmän kunskap om kärnvapen.
Han sade sig stå i tät kontakt med såväl
Washington som svenska UD i dessa
frågor. Vi frågade om USA:s planer
för en konferens om en zon fri från
massförstörelsevapen i Mellanöstern,
men fick inget riktigt klargörande svar.
Angående mötena i Oslo och Nayarit
menade han att eftersom USA inte
hade fått igenom den dagordning man
hade velat (främst gällande Nayarit)
valde man att inte delta på konferen-
sen.
Svenska Läkare mot Kärnvapen
har inte varit på USA:s ambassad sedan
2005. Vi hoppas att det inte dröjer lika
länge till nästa gång – inför översyns-
konferensen 2015 önskar vi få ett nytt
möte.
Josefin Lind
MÖTE PÅ UD NIS DEN
24 APRIL
Det var stor uppslutning av NGOs.
Bland deltagarna märktes Agneta Nor-
berg, Henrik Salander, Dick Clomén,
Emma Rosengren och Thomas Jonter,
Lena Marie som är ny medlem i SLMK
och vill engagera sig, Sven Thiberg,
Lars Ingelstam och Ingela Mårtensson.
Närvarande från UD NIS var Håkan
Åkesson,enhetschef, Annika Thunborg,
biträdande enhetschef samt Jenny, ny
gruppchef efter Maria Linderyd och
Johannes Andreasson, departements-
råd (efter Jonas Norling).
Håkan Åkesson som är en mycket
sympatisk man, höll i mötet och in-
ledde med att tala om vad Sverige gör
just nu, förutom NPT. Det handlade
om att reducera antalet kärnvapen
och detta genom att stödja ”Chicago
Council on Global affairs”, styrelsepost
i IAEA t.o.m. september 2014, stödja
CTBTO samt GEM-gruppen, främja
inledande förhandlingar av FMCT och
då stödja Group of Governmental Ex-
perts där Olli Heinonen från Finland är
nordisk representant samt att arbeta för
nukleär säkerhet främst genom Nuclear
Security Summit.
Vad gäller NPT berättade man
att nedrustning av kärnvapen görs av
kärnvapenstaterna (!), framsteg bör
ske i alla tre benen, de dokument som
ingått ska följas, arbetet inom EU är
viktigt, man vill främja en konstruktiv
miljö, Sverige kommer att hålla ett na-
tionellt anförande och anförande och/
eller working paper tillsammans med
EU och andra grupper (jag misstän-
ker Australiengruppen men det ville
de inte bekräfta). Vad det nationella
uttalandet kommer att innehålla får vi
bara vänta och se. Håkan och Johan-
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
12
nes är på plats första veckan (tillsam-
mans med NY-folk) och Ulf Lindell från
Genève och Johannes är på plats andra
veckan. Vi sa att vi ska stämma träff
med dem när vi är där. Ingela Mårtens-
son från Kvinnor för Fred och Opera-
tion 1325 kommer att vara på plats
andra veckan, annars vet jag inga andra
svenska NGOs som ska dit.
Det var en lång frågestund. Agneta
Norberg tog mycket plats och berät-
tade om USA:s militärbaser, att man
måste förstå kärnvapenpolitiken i det
sammanhanget. Frågan om Action plan
togs upp av flera personer däribland
undertecknad – att den inte ser ut att
vara i närheten av att implementeras,
och det höll de ju med om; några svar
på hur Sverige arbetar för att så ska ske
gavs dock inte utöver vad som redan
sagts. Mellanöstern – vad händer med
den konferensen, det hade de ingen
info om men Håkan trodde inte att det
skulle orsaka problem vid PrepCom, då
vissa framsteg ändå har gjorts. P5 har
kommit överens om ett rapporterings-
formulär och en glossary så de kommer
nog att vara nöjda med sina framsteg!
Sedan var det en hel del diskussio-
ner om CTBT.
Henrik Salander sa att han börjar
se att kärnvapendebatten har föränd-
rats och lyfte fram att jag brukar skriva
det i artiklar och bloggar och att han
började se att jag har rätt. Sammanfatt-
ningsvis inte så många nyheter , största
nyheten var kanske att Sverige ska hålla
ett eget anförande. Men det var ett
långt, konstruktivt och tidvis lite galet
möte.
Josefin Lind
På gång
DLMK AFHOLDER
LANDSMØDE
Lørdag d.20.sept. 2014 kl 14
i Lille Strandstræde nr.10,1.,1254 Kbh.K
(Klaus Arnungs ejendom). DLMK re-
funderer rejseudg. sv.t. en togbillet.
Efterfølgende byder DLMK på middag
på nærliggende restaurant.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
13
DANSKE LÆGER MOD KERNEVÅBEN
I Nayarit, Mexico, afholdtes 13.-14.febr. 2014 Second Conference on the hu-
manitarian impact of Nuclear Weapons, en opfølgning på konferencen i Oslo
i marts 2013. Danmark repræsenteredes ikke ved diplomati, men ved en ke-
miingeniør fra Beredskabsstyrelsen. Delegationer fra 146 stater samledes til
drøftelse af de katastrofale virkninger af detonation af kernevåben på men-
nesker og miljø. Diskussionerne førte til enighed om staternes forpligtelse til
at nå frem til et legalt bindende instrument til afskaffelse af kernevåbnene.
Østrig inviterede til en opfølgende konference senere på året.
28.4.-9.5. 2014 afholdtes 3. Preparatory Committee under the Non- Prolifera-
tion Treaty i New York til forberedelse af Rewiew Committee 2015.
Før Mexicomødet og Prepcom har vi- DLMK/ICAN DK- skrevet breve til
udenrigsminister Martin Lidegaard i hvilke vi anmoder den danske regering
om at tage initiativ til multilaterale forhandlinger om et nyt legalt redskab,
der forbyder kernevåben, en Nuclear Weapons Convention. Vi påpeger i
brevene det katastrofale humanitære perspektiv og at ¾ af verdens stater går
ind for en NWC, at kernevåbenstaterne fortsat renoverer og moderniserer
deres kernevåben og bruger 105 mia.USD årligt på kernevåbenprogram-
merne der er uacceptable, også p.g.af sygdomsfremkaldende uranminering
og produktion. Og at der fortsat er 17.292 kernevåben i verden, hvor omkring
2000 er parat til affyring indenfor få minutter.
Vi påpeger, at Danmark har været med i flere Joint Statements der beskriver
nødvendigheden af afskaffelse af kernevåbnene, men at Danmark hidtil ikke
har kunnet gå ind for snarlig forhandling om en NWC, angivelig fordi dette
vil vanskeliggøre arbejdet under NPT i relation til kernevåbenstaterne.
Vi har modtaget et positivt brev fra nedrustningsambassadør Uffe Balslev,
Udenrigsministeriet, der bl.a. skriver:
”Udenrigsminister Martin Lidegard har bedt mig svare på Jeres venlige brev
af 8.april 2014 vedrørende mødet 28.4-9.5.2014 i New York i den Forbere-
dende Komité (PrepCom) til Gennemgangskonferencen for NPT 2015. Vi
har stor respekt for DLMK og ICAN’s prisværdige arbejde for en verden uden
atomvåben og takker for Jeres mange gode argumenter knyttet hertil. Vi vil
så vidt muligt lade dem inspirere den linie vi vil lægge på mødet. Dansk po-
litik på nedrustningsområdet er ikke nødvendigvis en uforanderlig størrelse,
og vi er altid villige til at lytte til andre lande og NGO’ers argumenter både før
og under møderne.
Som angivet i regeringsgrundlaget har regeringen ønsket at hæve den
danske profil på nedrustnings- og ikke-spredningsområdet. Et led heri har
været at styrke det humanitære perspektiv. På det nucleare område har Dan-
mark og Norge siden april 2012 deltaget i en kernegruppe af 16 lande som
har forberedt de mundtlige indlæg om de uacceptable humanitære konse-
kvenser af nucleare eksplosioner der over de senere år er blevet oplæst på
møder i NPT PrepCom og første udvalg under FN’s Generalforsamling.”
Uffe Balslev skriver også at ”den danske regering finder, at en snarlig for-
handlet forbudstraktat vil underminere de hidtidige processer...”
Niels Dahm, DLMK
D
et finns idag ing-
en konvention
med juridiska,
tekniska och politiska
krav på total avveckling
av kärnvapen, så som är
fallet med t.ex. biologis-
ka och kemiska vapen.
En utveckling av snabbt försämrade
internationella relationer i Europa
har nu efterhand tillsammans med
konflikterna i Mellersta Östern och de
hårdnande relationerna mellan Kina
och dess grannar Japan, Filippinerna
och Vietnam lett till en växande spän-
ning mellan kärnvapenmakterna.
Fram till denna nya utveckling
har kärnvapendiskussionen sedan
2001 tenderat att fokusera på oron
för nukleär terrorism. Kontroll och
spridning av all vapenteknologi och
vapenmateriel har stått i centrum och
då i synnerhet i syfte att förhindra att
terroristorganisationer skulle kunna få
tillgång till kärnvapenkapacitet. Med
Obama-administrationen som pådri-
vande har tre toppmöten om nukleär
säkerhet genomförts i Washington DC,
i Seoul och tidigare i år i Haag, för att
följas av ytterligare ett i Washington
om två år.
Kärnvapennedrustning i traditio-
nell bemärkelse har under ett antal år
kommit att hamna i bakvatten. I fråga
om strategiska kärnvapen lyckades
dock USA och Ryssland för två år se-
dan efter komplicerade förhandlingar
nå ett avtal, ”New START”. Avtalet
innebar tydliga reduktioner av de båda
makternas strategiska arsenaler: av
antalet kärnvapenladdningar och av
antalet vapenbärare (landbaserade
och ubåtsbaserade missiler samt
bombflygplan utrustade för att utföra
kärnvapenangrepp).
Implementeringen av avtalet
kommer inte att ändra styrkeförhål-
landena globalt eftersom USA och
Ryssland även framöver kommer att
vardera ha mångfaldigt större mängd
vapen än några andra kärnvapenmak-
ter. Avtalet sätter ett numerärt tak för
vardera sidan på 1550 utplacerade
stridsspetsar. Dessa siffror bör ställas
mot det samlade antalet kärnvapen
i världen vilket uppgår till 17 270,
utplacerade eller i lager, av vilka de
två stora kärnvapenmakterna innehar
den alldeles övervägande andelen, 7
700 (USA) och 8 500 (Ryssland), allt i
enlighet med SIPRI:s beräkningar.
Den kanske största strategiska
betydelsen av ”New START” är att
existerande stabiliserande system för
transparens (parterna emellan), dvs.
verifikation och kontroll, har fått en
bindande förlängd livstid och mo-
derniserats. Detta viktiga nya avtal
tycks dock inte kunna förhindra att
de två ledande stormakterna fortsät-
ter att modernisera sina system. Den
amerikanska senatens ratifikation
har sålunda kunnat uppnås politiskt
först efter det att betydande finan-
siella anslag avsatts till amerikanska
kärnvapenlaboratorier som Lawrence
Livermore och Sandia National Labo-
ratories.
Ingen av de övriga kärnva-
penmakterna – anslutna till icke-
spridningsfördraget (Storbritannien,
Frankrike och Kina) eller ej (Indien,
Pakistan och Nordkorea) – har inspi-
rerats av ”New START” till att över
huvud taget överväga att reducera de
egna kärnvapenarsenalerna.
UTSIKTER FÖR
NEDRUSTNING
I slutet av april i år hade jag tillfälle att
i snabb följd besöka Washington och
Moskva för att få en bild av hur an-
svariga personer i de båda huvudstä-
derna värderar framtidsutsikterna för
fortsatta nedrustningsförhandlingar.
Jag kunde notera att den amerikanska
administrationen i dagsläget är inrik-
tad på och hoppas kunna återuppta
förhandlingar om fortsatta ömsesidiga
reduktioner av de strategiska kärnva-
penarsenalerna. Rose Gottemoeller,
nedrustningschef och chefsförhandla-
re på USA:s utrikesdepartement, över-
raskade med en optimistisk inställning
och beredskap att inleda förhandlingar
så snart Moskva förklarar sig redo att
ställa upp.
Vladimir Ermakov, biträdande
chef för det ryska utrikesdeparte-
mentets nedrustningsavdelning
Den
EUROPEISKA KRISEN
och kärnvapnen Av Rolf Ekéus
”
Rose Gottemoeller, nedrustningschef och
chefsförhandlare på USA:s utrikesdepartement,
överraskade med en optimistisk inställning och
beredskap att inleda förhandlingar så snart
Moskva förklarar sig redo att ställa upp.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
14
visade sig vara avsevärt mer tveksam.
Han hänvisar till det amerikanska (i
samarbete med NATO) utplacerade
missilförsvaret, vilket skulle kunna
devalvera det ryska offensiva systemet
och dess strategiska kapacitet. Försök
från båda sidor att i konsultationer
utveckla någon form av samarbete för
att modifiera effekten av missilförsva-
ret har inte avsatt några resultat. Det
är därför svårt att i dagsläget dra någon
annan slutsats än att ytterligare fram-
steg i fråga om reduktion av strategiska
vapen får anstå.
I bakgrunden ligger därtill det för-
hållandet att USA:s och västs konven-
tionella vapenkapacitet både numerärt
och tekniskt klart överstiger de ryska
stridskrafternas förmåga i Europa såväl
som i övriga regioner. Under det kalla
kriget var förhållandena de omvända
och då var det väst som eftersträvade
nukleär överlägsenhet.
Det är därför kanske inte egen-
domligt att Ermakov bestämt avvisade
förhandlingar om eliminering av
taktiska kärnvapen, så länge de unge-
fär 200 amerikanska taktiska vapnen
fortsatt är utplacerade i NATO-stater
(Tyskland, Nederländerna, Belgien,
Italien och Turkiet) och inte dragits
tillbaka till amerikanskt territorium
på samma sätt som Moskvas 2 000
taktiska kärnvapen placerats på ryskt
nationellt territorium. Även om man
i Washington inte nödvändigtvis ville
invända mot ett tillbakadragande av
de taktiska kärnvapnen från Europa
var detta svårt till följd av ett envist
motstånd mot en sådan aktion bland
flera NATO-allierade. Den tyska
regeringen är visserligen sedan flera
år en bestämd förspråkare för att alla
kärnvapen avlägsnas från landets ter-
ritorium. Om så skedde, skulle med
stor sannolikhet också Nederländerna
och Belgien begära en avveckling av
stationeringen av de amerikanska
taktiska kärnvapnen på det nationella
territoriet. Turkiet motsätter sig tillba-
kadragande, men till detta kommer en
viss internationell oro att Turkiet, om
de amerikanska kärnvapnen drogs bort
från dess territorium, skulle kunna
frestas överväga att anskaffa en egen
nationell kärnvapenkapacitet, även
om detta givetvis skulle ske i strid mot
landets legalt bindande åtagande enlig
N P T.
En direkt avveckling av Natos eu-
rotaktiska kärnvapen skulle innebära
att man tvingades till en omstrukture-
ring av den nuklerära avskräcknings-
doktrinen. Detta förklarar varför flera
av Natos medlemsstater starkt har
motsatt sig tanken på ett Europa fritt
från kärnvapen, då man befarar att en
sådan utveckling skulle försvaga det
kärnvapenparaply som utgör Natos
säkerhetsgaranti för sina medlemmar.
Parentetiskt kanske man bör erinra om
att det alliansfria Sverige inte direkt
skulle beröras, eftersom vårt land inte,
som det ibland hävdas, befinner sig
under Natos kärnvapenparaply.
Min fråga till Ermakov om möj-
ligheterna att efter år av förseningar
äntligen kunna inleda förhandlingar
vid Conference on Disarmament, CD,
i Genève om ett multilateralt avtal om
stopp för all produktion av klyvbart
material för kärnvapen (cut-off treaty),
avvisades med en axelryckning. Visser-
ligen var Pakistan det enda land som
blockerade inledning av förhandlingar
men det var bara på ytan, menade
han. I verkligheten var det flera länder,
inklusive Kina, som motsatte sig för-
handlingar. En mer närliggande fråga
i detta sammanhang borde i stället
vara förslag från Kina och Ryssland om
att i CD initiera förhandlingar om ett
förbud mot stationering av kärnvapen
i rymden. Av detta har dock USA fökla-
rat sig ointresserat.v
Rolf Ekéus är en svensk diplomat och ambassadör som
under flera år arbetat med nedrustningsfrågor. Han ledde
den svenska delegationen vid nedrustningsförhandlingarna
i Genève 1983–88 och har varit Sveriges ambassadör vid
ESK i Wien och i Washington (1997-2000).
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
15
D
en 11 april an-
ordnade Ut-
rikespolitiska
Institutet (UI), SIPRI och
UD:s enhet för nedrust-
ning och icke-spridning
(UD-NIS) tillsammans
ett seminarium om
CTBT ”From prohibi-
ting nuclear testing to
detecting tsunamis and
missing airplanes: The
Nuclear-Test-Ban Treaty
in a changing world”.
Detta hölls med anledning av att UD-
NIS och Sveriges regering stod värd
för ett möte mellan den relativt nyligt
utsedda grupp av ”eminenta perso-
ner” som ska verka för CTBT:s ikraft-
trädande. Gruppen kallas kort och gott
Group of Eminent persons (GEM) och
består av cirka tjugo personer. Från
svenskt håll är Hans Blix representant
och han satt i panelen vid seminariet
tillsammans med Lassina Zerbo, som
är ”executive secretary” på CTBTO,
och Kevin Rudd, tidigare premiärmi-
nister och utrikesminister i Australien.
Anna Jardfelt på UI modererade sam-
talet och Tariq Rauf från SIPRI agerade
expertfrågeställare.
Blix inledde samtalet med att
berättade att det nu råder en ”av-
talsutmattning” (treaty fatigue)
vilket orsakar att CTBT inte kommer
någonvart. PTBT som kontrast trädde
i kraft omedelbart vilket berodde dels
på att det var just efter Kubakrisen
(många var rädda för kärnvapen i
allmänhet) och dels på att människor
var rädda för nukleär nedsmutsning.
Ingen testar ju ändå kärnvapen nu-
mera (förutom Nordkorea), så varför
är det så svårt att få avtalet att träda
i kraft? Jo, för att USA vill hålla alla
dörrar öppna och utan en amerikanskt
ratificering kommer ingen annan att
ratificera heller. Blix menade att detta
var ganska osmart av USA, man tar en
stor risk genom att inte ratificera om
man vill se en värld fri från kärnvapen.
Obama-administrationen vill nog
gärna ratificera men har inte senaten
med sig. Eftersom Clinton lade fram
ratifikationen i senaten och förlorade,
vågar man inte göra detsamma utan
väntar tills man vet att man har majo-
riteten med sig. Blix pratade även om
de strategiska kärnvapnen i Europa.
Dessa är oanvändbara men problemet
är att USA ändå vill ha något i retur
från Ryssland för att plocka bort dem.
Vilket Ryssland aldrig skulle gå med
på eftersom de vet att de amerikanska
vapnen är oanvändbara ändå. FMCT
(Fissile Material Cutoff Treaty) kom-
mer man heller ingen vart med, och
lika illa är det när det gäller att minska
riskerna för kärnvapenolyckor.
Blix gick sedan över till att tala
om Nuclear Security Summit i Haag,
som gick av stapeln i slutet av mars i
år. Han menade att det var en bra öv-
ning som syftade till att minska risken
framför allt för kärnvapenterrorism.
NSS kan inte misslyckas och är en
easy-win för alla parter men handlar
egentligen inte om nedrustning. Han
avslutade ändå med att beskriva CTBT
som ett ovanligt avtal eftersom det i
praktiken är aktivt trots att det ännu
inte trätt i kraft.
Zerbo menade att det viktigaste
för CTBT idag är att fungera avskräck-
ande genom att inga test kan passera
obemärkta förbi. Han underströk
GEM:s betydelse, som den diploma-
tiska röst som kan leda CTBT framåt.
Självkritiskt nämnde Zerbo att CTBTO
missat två viktiga internationella
händelser, där man kunde h aktuali-
serat frågan om provstopp, nämligen
Syrien och Iran. En av hans viktigaste
uppgifter, menade han, var att göra
journalister medvetna om CTBT, att
”mainstreama” CTBT så att ratifice-
ringen av CTBT blir en naturlig följd-
fråga för dem att ställa när statschefer
som diskuterar icke-spridning av
kärnvapen. Han bad om allas hjälp att
föra CTBT högre upp på agendan.
Rudd redogjorde för hur GEM har de-
lat upp olika geografiska och tematiska
områden emellan sig. Han menade att
Nordkorea är det land idag som hotar
CTBT genom att bryta moratoriet. Det
enda land som skulle kunna påverka
Nordkorea idag är Kina och Kina
kommer inte att pressa Nordkorea om
inte USA agerar. Nordkorea behöver
pressen från Kina och Kina vill ha
säkerhetsgarantier från USA. Han såg
idag vissa tecken på att denna kedja
CTBT i en föränderlig värld
Av Josefin Lind
”
Blix inledde samtalet med att berättade
att det nu råder en ”avtalsutmattning” (treaty
fatigue) vilket orsakar att CTBT inte kommer
någonvart.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
16
skulle kunna komma att utvecklas po-
sitivt och det är detta han kommer att
fokusera på framöver. USA och Kina
har börjat med en serie möten både i
ländernas huvudstäder och i samband
med andra möten. Här ville Rudd få
in CTBT i diskussionerna – vilket inte
händer idag. Han menade att USA
och Kina har en relativt god relation
och att diskussioner om CTBT vore ett
bra ämne här. Kan inte Kina ratificera
först då? Jo, det skulle nog Kina gärna
vilja men han trodde inte att det skulle
påverka den amerikanska senaten.
Det är viktigt att smida medan järnet
är varmt; även om relationerna mellan
USA och Kina är goda idag, finns det
inget som garanterar att de är det om
några år. Rudd berättade att Nordko-
reas tredje kärnvapentest skedde på
den kinesiska nyårsafton vilket gjorde
kineserna väldigt upprörda, och detta
har försämrat relationerna.
Rudd pratade även en del om
Mellanöstern, vad som hindrar
länderna där (Egypten, Israel och
Iran) från att ratificera, ingen av dessa
planerar ju några kärnvapentester.
Egypten och Israel är nog mest rädda
för ett iranskt test, vilket knappast är
i görningen. De vill se att arbetet för
en zon fri från massförstörelsevapen
i Mellanöstern går framåt men den
utlovade konferensen har ju ännu inte
ägt rum. I P5+1-diskussionerna med
Iran finns inte CTBT med; måhända
är det är det fel plats för denna fråga,
då de har nog med känsliga och svåra
ämnen där. Syrien, Saudiarabien
och Jemen har inte heller ratificerat.
Deras ratifikation är inte nödvändig
för ikraftträdande men det hade varit
positivt och bra för regionen om de
gjort det.
Ett problem med CTBT är att det
inte träder i kraft i och med en enskild
ratifikation, därför dröjer det ännu
längre till staterna ratificerar – det ger
ju ändå inget.
Rauf ställde några intressanta
frågor till panelen. Blix fick frågan om
vad Sverige kan göra för att skynda på
processen. Rudd fick frågan om det är
så smart av Australien att överväga att
exportera uran till Indien tanke på att
Indien varken är part i NPT eller CTBT.
Blix svarade att Sverige borde verka
mer för nedrustning och inte bara för
icke-spridning. Rudds svar var något
otydligt lite halvmumlande om att
Australien har kontrollmekanismer
och ställer tydliga krav. v
Hans Blix är en svensk jurist, politiker och
ämbetsman. Mest känd som generaldirektör för
Internationella atomenergi organet (IAEA) 1981-
1997, sina arbeten inom FN samt att han ledde
The International Weapons of Mass Destruction
Commission.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
17
Global Zero är en internationell kampanj som arbetar efter en tidsplan med sikte på att
världen ska vara kärnvapenfri år 2030. Vill du veta mer? Gå in på www.globalzero.org.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
18
INTERNATIONELL UTBLICK
IRANS VÄGVAL: KÄRNVAPEN
ELLER INTE?
Iran sysslar med civil kärnenergi och
planerar inte för egna kärnvapen, säger
Irans regering. USA och många andra
tvivlar på detta. Ett preliminärt avtal
mellan sex stormakter och Iran giltigt i
januari – juli 2014 innebär ett uppehåll
i utvecklingen av kärnenergi i Iran i
utbyte mot relativt små lättnader i den
handelsbojkott mot Iran som USA, FN
och EU upprätthåller.
Hur skulle Iran kunna utnyttja
kärnenergiprogrammet till att utveckla
kärnvapen? Uran i uranmalm oxide-
ras till uranoxid. För kärnreaktioner
krävs uranisotopen 235U som måste
anrikas så att det blir mer 235U än
238U. Detta görs genom att uranoxid-
gasen centrifugeras så att 235U vandrar
mot centrifugens centrum medan den
tyngre isotopen 238U vandrar mot peri-
ferin. Det krävs tusentals ihopkopplade
centrifuger för att anrikningen ska
vara effektiv. För vanliga kärnkraftre-
aktorer krävs en halt 235U på 3-5 %,
för forskningsreaktorer 12-20 %. För
kärnvapen ska renheten helst vara
85 %. Det preliminära avtal som gäller
nu säger att Iran får anrika sitt uran
högst till 5 %. Men är det troligt att Iran
kommer att avveckla sitt förmodade
kärnvapenprogram? Ja, det har ju hänt
förr, i Sydafrika, Argentina, Brasilien,
Canada och Sverige: “Yes. There’s been
rollback in South Africa, rollback in
Brazil and Argentina, rollback in places
like Canada and Sweden. They all could
build a bomb. They haven’t done it.”
På 70-årsdagen för D-dagen den
6 juni 1944 då de allierade trupperna
landsteg ska Putin delta i minnescere-
monier i Normandie tillsammans med
Obama och andra västliga ledare. Då
blir det kanske tid för överläggningar
om Irans kärnreaktorer.
PBS (Public Broadcasting Service, USA) http://
www.pbs.orgHYPERLINK ”http://www.pbs.org/
newshour/updates/taking-apart-irans-nuclear-
program/”/HYPERLINK ”http://www.pbs.org/
newshour/updates/taking-apart-irans-nuclear-
program/”newshour/updates/taking-apart-irans-
nuclear-program/
KÄRNVAPEN, FOLKHÄLSA
OCH LOKALA KATASTROFER
Två forskare från två nationella ame-
rikanska laboratorier för utveckling av
bl.a. kärnvapen, Lawrence Livermore
och Sandia, har skrivit en artikel om
hur upprustningen med kärnvapen
påverkar människors hälsa. Artikelns
abstrakt är innehållslöst och författar-
nas adresser kan uppväcka fördomar
hos vem som helst men texten ger
faktiskt – såvitt jag kan bedöma – en
bra översikt av olika nedrustningsavtal
alltsedan 1925 års Geneveprotokoll,
som förbjöd kemiska och biologiska
vapen, till dagens situation. Förfat-
tarna framhåller att ”atomer för fred”
inte bara är kärnkraftverk utan också
diagnostik och behandling av sjukdo-
mar hos människor och djur, utro-
tande av tsetseflugan och sterilisering
av livsmedel.
Jag önskar att jag fått läsa att kärn-
vapnen måste förbjudas på samma
sätt som biologiska och kemiska
vapen, men det kan man nog inte
förvänta sig i en skrift från kärnva-
penlaboratorier. Artikeln är tämligen
radiofil, om den termen finns som
beteckning på strålningsälskare.
En annan tidskriftsartikel från
civila och militära myndigheter i USA
skisserar en utbildning i fyra nivåer
för läkare, sjuksköterskor, brandmän
och andra om hur man ska agera vid
lokala katastrofer med radioaktiv strål-
Av Inge Axelsson
▲ Bild från förhandlingar i Geneve, 20 november 2013, angående Irans kärnenergiprogram.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
19
ning, särskilt terrorattacker med ’dirty
bombs’ (se nedan). Säkert lovvärt,
men helt otillräckligt vid kärnvapen-
krig – mot dem finns det ingen bot,
bara profylax.
I PubMed, det ledande medicin-
ska biblioteket på nätet, finns under
2014 ytterligare flera studier av tänk-
bara nukleära och radiologiska ter-
rorattacker, främst med 137Cs, 60Co
(kobolt) och 131I (jod).
Dreicer M, Pregenzer A. Nuclear Arms Control,
Nonproliferation, and Counterterrorism: Impacts
on Public Health. Am J Public Health. 2014.
Blumenthal DJ et al. A sustainable training
strategy for improving health care following a
catastrophic radiological or nuclear incident.
PrehospHYPERLINK ”http://www.ncbi.nlm.nih.
gov/pubmed/24521850” Disaster Med. 2014.
SMUTSIGA BOMBER AV
SJUKHUSISOTOPER?
Blodet i blodbanker bestrålas för att
döda eventuella bakterier eller virus. I
Sverige använder vi röntgenstrålning,
i USA ofta 137CsCl, dvs. radioaktivt
cesiumklorid som är ett avfall från
kärnreaktorer. (Det var 137CsCl som
vi hittade i Sverige efter reaktorexplo-
sionen i Tjernobyl; det är ”kallt” – icke
radioaktivt – CsCl som jag och många
andra medicinska forskare använt
för att separera makromolekyler i
täthetsgradienter i centrifug.) Cesium-
metoden är billigare och driftssäkrare
än röntgenmetoden men 137CsCl kan
användas i ’dirty bombs’, bomber med
ett konventionellt sprängämne som
vid detonation sprider ett radioaktivt
ämne i omgivningen. ’Dirty bombs’
(strålningsvapen) är den enklaste
formen av kärnvapen. Man befarar
att en del terrorgrupper kan sätta
ihop ’dirty bombs’ med radioaktivt
material, stulet från sjukhus. Federa-
tion of American Scientists (FAS) och
amerikanska Röda Korset varnar för
denna risk. 137CsCl är ett idealiskt
radioaktivt ämne för ’dirty bombs’.
Bryan Bender. Blood irradiators cited as threats
to security. The Boston Globe , 2014.
LÅNGSAM NEDRUSTNING I
USA OCH ÖVRIGA P5
Inför PREPCOM 2014 publicerade
regeringen i USA att de amerikanska
lagren av kärnvapen minskat med 309
stridsspetsar sedan år 2009 (från 5113
till 4804), en siffra som är mycket lägre
än vad många förväntade efter att
president Obama talat om dramatiska
och djärva minskningar och ett slut på
kalla kriget-tänkande.
Längst fram på en kärnvapenmis-
sil finns flera stridsspetsar som nära
målen oberoende av varandra kan
styras mot olika mål. 309 stridsspetsar
kan innebära färre än hundra missiler.
PREPCOM 2014 är förberedelserna
inför de internationella förhandlingar-
na år 2015 om icke-spridningsavtalet.
Dessa förhandlingar hålls vart femte
år. John Loretz, IPPNW och ICAN,
har skrivit en nedslående blogg från
PREPCOM 2014 (May 2) om oviljan att
avskaffa kärnvapnen hos P5 (de fem
ursprungliga kärnvapenländerna),
om fem decennier med löften som
P5 brutit, om en letargisk miljö vid
förhandlingarna. Men till slut prisar
han ICAN och ser ett hopp i deras
intensiva arbete.
Hans Kristensen, FAS Blogg. http://blogs.fas.
org/security/2014/05/prepcom2014/
International campaign to abolish nuclear wea-
pons, ican http://www.icanw.org/
ÄRKEBISKOPEN KRITISERAR
SVERIGES PASSIVITET I KÄRN-
VAPENFRÅGAN
Ärkebiskop Anders Wejryd skrev
tillsammans med Kyrkornas världsråd
ett öppet brev till utrikesminister Carl
Bildt den 7 maj där de riktar skarp kritik
mot Bildts ovilja att stödja det huma-
nitära initiativet för nedrustning. De
menar att det humanitära perspektivet
på kärnvapen har varit bidragande till
att ge kärnvapenfria stater en möjlighet
att leva upp till sina nedrustningsåta-
ganden i Icke-spridningsavtalet om
kärnvapen och bör stödjas av Sverige.
Detta är ett viktigt steg för kärnvapen-
frågan och vi i Svenska Läkare mot
Kärnvapen har skickat ett tackbrev till
ärkebiskopen för detta initiativ. Kritiken
mot Sveriges passivitet i kärnvapenfrå-
gar börjar komma från allt fler delar
av samhället och vi hoppas självfallet
att Svenska Kyrkan kommer att bli mer
synlig i kärnvapenfrågan framöver.
Hela brevet kan läsas på Svenska Kyr-
kans hemsida, avdelningen pressmed-
delanden (http://www.mynewsdesk.
com/se/svenska_kyrkan/pressrelea-
ses/aerkebiskopen-sverige-boer-ta-en-
mer-framtraedande-roll-i-eliminering-
av-kaernvapen-992601)
DEBATTARTIKLAR I UNT
OCH ETC
Sveriges nuvarande arbete i kärnva-
penfrågan får underkänt av svenska
folket och av partier både i opposition
och i regeringsställning. Så varför är
Sverige så passivt? Detta frågar Svenska
Läkare mot Kärnvapen genom ordfö-
rande Andreas Tolf i två debattartiklar
som publicerades i UNT och ETC i
samband med SIFO-undersökningen
samt riksdagsenkäten som presenteras
i detta nummer.
Artiklarna hittar du här:
unt.se/asikt/debatt/forbjud-karnva-
pen-3168304.aspx
www.etc.se/debatt/lyssna-pa-folket-
forbjud-karnvapen
DU VET VÄL OM ATT DU KAN
TESTAMENTERA TILL OSS?
Alltfler människor testamenterar hela
eller delar av sina tillgångar till fören-
ingar som arbetar med ett syfte man
stödjer. Läkare mot Kärnvapen har fått
två testamenten genom åren, där det
senaste var ett större belopp under
2011 som gjorde att vi kunde investera i
en nyanställning av Pernilla Lundmark
och den satsning på ICAN och med-
lemsrekrytering som hon arbetar med.
Vi tar gärna emot fler testamentesgåvor i
framtiden och genom vårt 90-konto kan
du känna trygghet i att vi förvaltar ditt
arv väl och dina anhöriga kan lita på att
vi med respekt investerar i arbetet för en
kärnvapenfri värld. Kontakta en jurist
och få hjälp med hur du kan upprätta
ditt testamente, glöm inte bort att du
måste inte testamentera hela din tillgång
utan kan välja att en del går till välgö-
rande ändamål.
MINNESGÅVOR - ETT SÄTT ATT
HEDRA NÅGON SOM STÅTT DIG
NÄRA
Ibland får vi in minnesgåvor i sam-
band med begravningar. Det är oftast
på initiativ av närstående men ibland
kommer det även spontana gåvor från
som människor väljer att stödja vårt
arbete för en kärnvapenfri värld för att
hedra den bortgågna. Det är lätt att ge
en minnesgåva, sätt in önskat belopp
på BG 901-0901 och meddela oss eller
begravningsbyrån både ditt och den
bortgångnes namn och vart vi ska skicka
tackkortet så sänder vi ett tack antingen
till begravningsbyrån eller till direkt till
anhöriga.
LAGERLOKAL SÖKES
Känner du till en torr och relativt lät-
tillgänglig lokal som står tom? Läkare
mot Kärnvapen är i behov av förrådsut-
rymme för arkivmaterial, främst papper
och pärmar. Allt av intresse, så länge det
är torrt och skadedjursfritt och i Stock-
holmstrakten!
Har du något tips? Kontakta
Josefin Lind på 08-400 20 483 eller jose-
fin.lind@slmk.org
AUTOGIRO
Du vet väl om att du kan betala din
medlemsavgift och skänka en regelbun-
den gåva via autogiro? Gå in på www.
slmk.org/bli-medlem/ och ladda ner
en anmälningsblankett. Du kan även
anmäla dig via din internetbank eller
ringa oss på 08-400 20 483 så skickar vi
en blankett! Genom 90-kontot är vi kon-
trollerade av Svensk insamlingskontroll
och Frivilligorganisationernas insam-
lingsråd, det garanterar att din gåva
används på ett korrekt och etiskt sätt!
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
20
NOTISER
MEDLEMSSIDORNA
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
21
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPENS
STYRELSE OCH LEDNING
Ordförande:
Andreas Tolf, Gävle ............................0706-363 834, andreas.tolf@slmk.org
Vice ordförande:
Martin Tondel, Uppsala .....................0705-435 640, martin.tondel@slmk.org
Åsa Lindström, Eskilstuna .................0736-631 140, asa.lindstrom@slmk.org
Sekreterare:
Meit Krakau, Danderyd .....................0709-608 084, meit.krakau@slmk.org
Koordinator:
Leonore Wide, Saltsjöbaden .............0706-920 319, leonore.wide@slmk.org
Medlem i IPPNW:s internationella råd:
Gunnar Westberg, Göteborg .............0727-443 023, gunnar.westberg@slmk.org
Ledamöter:
Ann Marie Janson Lang, Stockholm ..0706-655 651, annmarie.janson-lang@slmk.org
Christina Vigre Lundius, Perstorp ......0738-525 553, christina.vigre.lundius@slmk.org
Frida Sundberg, Göteborg ................0702-305 865, frida.sundberg@slmk.org
Studentrepresentant:
Vakant
Suppleanter:
Birgitta Sahlström Kastlund ...............046-211 6345, birgitta.kastlund@slmk.org
Jan Larsson, Uppsala .......................0725-668 725, jan.larsson@slmk.org
Gösta Alfvén, Stockholm ...................0739-660 835, gosta.alfven@slmk.org
Johannes Eldblom, Göteborg............0734-233 100, johannes.eldblom@slmk.org
Nelli Jonasson-Filippova, Skövde ......0762-300 634, nelli.jonasson-filippova@slmk.org
Johannes Norberg, Skellefteå ...........0702-754 222, johannes.norberg@slmk.org
Monika Palmgren, Solna ....................0709-519 067, monika.palmgren@slmk.org
Wenjing Tao, Södertälje .....................0737-641 952, wenjing.tao@slmk.org
Studentsuppleant:
Märta Leffler, Malmö ..........................0707-569859, marta.leffler@gmail.com
Valberedning:
Carin Odhner, Stocksund ..................08-755 50 29, carin.odhner@slmk.org
Karin Stenstedt, Bromma ..................08-255 638, karin.stenstedt@slmk.org
Erik Wareborn, Malmö .......................0709-757 161, erik.wareborn@slmk.org
Auktoriserad revisor
Christina Gotting, Stockholm .............08-32 83 10, christina@gottingrevision.se
Godkänd revisor, suppleant:
Gunnel Söderlund, Österskär .............0733-450 160 gunnel.soderlund@gusorevision.se
Föreningsrevisor:
Bengt Lindell, Kalmar ........................0706-472 347, bengt.lindell@slmk.org
Föreningsrevisorn fyller även föreningens ”whistle-blower”-funktion och kan
kontaktas via whistleblower@slmk.org
Föreningsrevisor, suppleant:
Kristina Olofsson, Hudiksvall ............0650-102 56, kristina.olofsson@slmk.org
KANSLI
Information och kommunikation
Josefin Lind
0760-24 51 58
E-post: josefin.lind@slmk.org
Medlemsregister och
prenumerationsärenden
Cerese Olsson
E-post: cerese.olsson@slmk.org
ICAN Sverige
Pernilla Lundmark
0760-02 50 99
E-post: pernilla.lundmark@slmk.org
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Norrtullsgatan 45
113 45 Stockholm
Tel: 08-400 20 483
Kassör och kanslichef
Klas Lundius
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Håkantorpsmölla
281 91 Perstorp
E-post: klas.lundius@slmk.org
Frida Sundberg
Profession:
Barnläkare
Uppdrag i SLMK:
Styrelsemedlem
Personligt:
Om kärnvapen används blir
följderna så fruktansvärda
att det är svårt att förstå.
Dessutom kostar kärnvapen
vansinnigt mycket pengar
som skulle kunna användas
till bättre saker. Om jag på
något sätt kan bidra till att
kärnvapen avskaffas vore det
dumt att låta bli att försöka i
alla fall. Därför är jag med i
Svenska Läkare mot Kärn-
vapen.
PERSONPORTRÄTTET
MEDLEMSSIDORNA
ORGANISATIONER MOT KÄRNVAPEN
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN - SLMK
En gång beskrevs läkarrörelsen mot kärnvapen av en engagerad medlem så här:
”Vi är inte en grupp aktivister som råkar vara läkare. Vi är först och främst läkare, som tagit på oss att lindra lidande och
död. Vi lyfter detta engagemang till en global nivå i ett gemensamt försök att förhindra det svåra lidande och de förluster i
människoliv som kärnvapenkrig skulle leda till.”
Det tycker vi fortfarande är ett bra sätt att beskriva vilka vi är och varför det är vår uppgift som läkare att ta ställning i frå-
gan om det sista ännu icke förbjudna massförstörelsevapnet.
Vi är den svenska sektionen av International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) som är en bred inter-
nationell organisation med 150 000 medlemmar, som har en kärnvapenfri värld som gemensamt mål. I Sverige är vi idag
nästan 3 000 läkare och medicinstudenter som är medlemmar. Dessutom har vi associerade medlemmar från yrkesgrup-
per som liksom läkare vill värna liv och hälsa, nämligen:
• Tandläkare
• Forskare och ingenjörer
• Sjuksköterskor, sjukgymnaster och analytiker
Både Svenska Läkare mot Kärnvapen och IPPNW är politiskt och religiöst obundna organisationer med målet att avskaffa
kärnvapnen genom att sprida saklig information om vapnens medicinska effekter.
Som medlem får du tidningen Läkare mot Kärnvapen 4 gånger/år. Det är den enda svenska tidskriften om kärnvapen.
Vårt arbete finansieras till ca 80 % av medlemsavgifter. Utan detta stöd skulle vi inte kunna agera så självständigt och
vetenskapligt trovärdigt som vi gör idag. En stark röst för de humanitära och medicinska nedrustningsargumenten är nöd-
vändig i dagens kärnvapendebatt. Vi är den rösten, tack vare en engagerad läkarkår.
Medlemsavgiften är 290 kr/år för läkare och 200 kr/år för associerade medlemmar. Alla studenter betalar 100 kr/år.
Du hittar oss på webben: www.slmk.org eller facebook.com/SLMK.1981
INTERNATIONELL KAMPANJ FÖR ETT KÄRNVAPENFÖRBUD
2007 lanserade IPPNW en bred kampanj för kärnvapnens avskaffande som getts namnet ICAN – International Campaign
to Abolish Nuclear Weapons. Idag samlar den 331 organisationer i 80 länder som ställt sig bakom kampanjens krav på ett
internationellt avtal om förbjuder kärnvapen. I Sverige medverkar elva stora freds- och miljöorganisationer i ICAN som drivs
av initiativtagaren Svenska Läkare mot Kärnvapen.
www.icanw.org / www.icanw.se
facebook.com/ican.sweden
Twitter @ICAN_Sweden
DANSKE LÆGER MOD KERNEVÅBEN - DLMK
Bestyrelsen består af: Niels Dahm formand og kasserer, Cæcilie Buhmann international councillor i samarbejde med Alex-
andra Schou, Klaus Arnung kontaktperson til Läkare Mot Kärnvapen og udarbejdelse af årsberetning, Alexandra Schou
studenterkontakt og hjemmeside, Povl Revsbech sekretariat og hjemmeside, Anton Aggernæs revisor sammen med Bent
Petersen, Willy Hanghøj-Petersen, Sarah Ndoni studenterrepræsentant.
DLMK:s bestyrelse
Povl Revsbech, Brabrand, 86 26 47 17, revsbech@dadlnet.dk
Anton Aggernæs, Frederiksberg, 38 34 35 07, aggernaes.a@dadlnet.dk
Klaus Arnung, Vedbæk, 45 66 11 81, k.arnung@dadlnet.dk
Niels Dahm, Fåborg, 62 61 83 61, dahm@avernak.dk
Cæcilie Bøck Buhmann, København N, 26 18 95 06, cbuhmann2002@yahoo.com
Alexandra Schou, København N, 27 21 81 15, alixschou@hotmail.com
Willy Hanghøj-Petersen, 97424726, mobil 23747505, willyhp13@gmail.com
Sarah Ndoni, København S, 50247452, ndoni_sar@hotmail.com
Som associerad medlem deltar du i verksamheten och
har samma förmåner som ordinarie medlemmar, med den
enda skillnaden att du inte kan inneha en styrelsepost.
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN #137
22
DLMK:s sekretariat:
c/o Povl Revsbech, 86 26 47 17
revsbech@dadlnet.dk
Medlemskab opnås ved indbetaling af
årskontingent på Giro 8 03 91 00
300 Dkr for læger og pensionister
100 Dkr for studenter
200 Dkr for støtte medlemmer
DLMK:s jemmeside: www.dlmk.dk
DEN HÄR VALGUIDEN presenterar information om hur nio partier ser
på sex olika politiska frågor. Partierna är: Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Social-
demokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet,
Sverigedemokraterna och Feministiskt Initiativ. Vi har valt att lyfta fram
den politik som partierna presenterar i partiprogram, valplattformar eller
motsvarande som deras officiella politiska linje i de olika frågorna. Svenska
Läkare mot Kärnvapen står endast för delen om kärnvapen medan Interna-
tionella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF, har tagit fram de 5 övriga
frågorna: kvinnors rättigheter i EU och globalt, säkra vägar in i Europa, fattig-
dom inom EU, klimat samt försvar och säkerhet.
POSTTIDNING B 03
Begränsad
eftersändning
Vid definitiv eftersändning
återsänds försändelsen med
nya adressen på baksidan
Avsändare:
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Norrtullsgatan 45
113 45 Stockholm
Sweden
ICANCIVIL SOCIETY
6-7 Dec, 2014