Text från PDF
Fyra fallstudier som tydliggör
varför kärnvapnen måste avskaffas
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
INTERNATIONAL PHYSICIANS FOR THE PREVENTION OF NUCLEAR WAR
Inga kärnvapen alls –
det enda alternativet!
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
Nr 123
DEC 2010
Inga kärnvapen alls...
Den internationella läkarrörelsen mot kärnvapen, IPPNW, tilldelades Nobels freds-
pris 1985. Organisationen erhöll priset för sitt arbete med att beskriva de förfärande
medicinska följderna av kärnvapenkrig med syfte att stärka opinionen för kärnvapnens
avskaffande. Idag, 25 år senare, har visserligen antalet kärnvapen i världen minskat,
från som mest 70 000 till nu drygt 20 000, men de vapen som finns kvar räcker för att
utplåna världens befolkning flera gånger om. Risken för ett stort kärnvapenkrig mellan
USA och Ryssland finns kvar, även om den idag är mindre än vad den var under det
kalla kriget. Och nya hot har kommit till. Indien och Pakistan, som flera gånger varit i
krig med varandra, är kärnvapenstater. Ett kärnvapenkrig i denna region skulle kunna
leda till en global hungersnöd på grund av klimatpåverkan av sot från bränder, och
upp till en miljard människor skulle kunna dö av svält. Dessa risker är dåligt kända
idag, både bland allmänhet och politiker. Vi i läkarrörelsen mot kärnvapen måste nu
ta nya tag för att berätta om kärnvapenkrigets effekter på människa och miljö. Det är
därför denna skrift har kommit till.
Den engelskspråkiga ursprungsversionen Zero is the only option är skriven och redi-
gerad av John Loretz, programchef för International Physicians for the Prevention of
Nuclear War. Den baseras på arbeten gjorda av klimatforskare vid Rutgers University
och University of Colorado i Boulder: Alan Robock, O.B. Toon, Michael Mills och
deras kollegor, vilka sedan 2007 har arbetat med att dokumentera klimateffekterna av
ett regionalt kärnvapenkrig. Vetenskapliga artiklar och annat bakgrundsmaterial inom
området finns att tillgå på http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear. Annat källmaterial
är nyligen publicerade studier om kärnvapenkrigets medicinska konsekvenser, gjorda
av experter inom området: Lachlan Forrow, Ira Helfand och Victor W Sidel. Artiklarna
finns angivna som referenser i fotnoter. Aki Morizono har stått för layout och produk-
tion.
Tillkomsten av denna skrift har möjliggjorts genom generösa bidrag från medlemmar i
Svenska Läkare mot Kärnvapen och andra personer som stöder föreningens arbete.
Originalets titel: Zero is the only option
Översättning från engelska: Jan Larsson och Ulf König.
INTERNATIONAL PHYSICIANS FOR THE PREVENTION OF NUCLEAR WAR
IPPNW.ORG NUCLEAR-ZERO.ORG
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
ANSVARIG UTGIVARE: JAN LARSSON LINNÉG. 2 H, 753 32 UPPSALA
TEL 018-14 62 12 E-POST: JAN.LARSSON@SLMK.ORG
TRYCKERI: AM-TRYCK & REKLAM I HÄSSLEHOLM 0451-38 49 50
1
“Nuclear weapons are unique in their
destructive power, in the unspeakable human suffering
they cause, in the impossibility of controlling their effects in space and
time, in the risks of escalation and in the threat they pose to the environ-
ment, to future generations, indeed, to the survival of humanity....
“Preventing the use of nuclear weapons means preventing their prolifera-
tion and combating the transfer of materials and technology needed to
produce them. It requires the fulfillment of
existing obligations to pursue nego-
tiations to prohibit and completely
eliminate such weapons.”
—Statement of International Committee of the Red Cross (ICRC)
to the 2009 UNGA First Committee, 9 October 2009
Uttalande från Röda Korsets internationella kommitté, 9 oktober 2009:
”Kärnvapen har en alldeles speciell destruktiv kraft; de orsakar ett obeskrivligt mänskligt lidande och
deras effekter kan inte begränsas till tid eller plats; de skapar stora risker för eskalering av konflikter
och de utgör ett hot mot miljön, mot framtida generationer, mot mänsklighetens överlevnad...
För att hindra att kärnvapen kommer till användning måste man förhindra att de sprids och motarbeta
överföring av den utrustning och de kunskaper som krävs för att tillverka dem. Det förutsätter att man
uppfyller gällande krav på att genomföra förhandlingar som leder till att kärnvapnen förbjuds och elimineras.”
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
2
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
ålet en kärnvapenfri värld, inskrivet
i artikel VI i fördraget om icke-
spridning av kärnvapen, omfattas
idag av en stor majoritet av FN:s med-
lemsstater, av framstående diploma-
ter, statsvetare och militära ledare över
hela världen och av en överväldigande
majoritet av befolkningen i alla de län-
der där frågan har ställts i opinionsun-
dersökningar. FN:s generalsekreterare
Ban Ki-moon och hans företrädare Kofi
Annan har båda sagt att elimination
av alla kärnvapen är ett av det inter-
nationella samfundets mest angelägna
mål
1
. Vidare förband sig USA:s president
Barack Obama i sitt tal i Prag 5 april
2009 att arbeta för ”en fredlig och säker
värld utan kärnvapen”.
Att det är viktigt, ja nödvändigt, att bli av
med alla kärnvapen har framhållits av ett
antal mycket renommerade före detta
ministrar och diplomater samt av pensio-
nerade höga militäre i flera länder inklu-
sive USA.
2
Deras åsikter återspeglar
vad internationella läkare, jurister, veten-
skapsmän och frivilligorganisationer har
kommit fram till. Så länge kärnvapnen
funnits och framför allt från det icke-
spridningsavtalet trädde i kraft för fyrtio
år sedan har dessa grupper kraftfullt
argumenterat för abolition, avskaffande
av alla kärnvapen.
Även ett antal kommissioner på hög
nivå, som inrättats för att förklara inne-
börden av kärnvapenhotet och föreslå
åtgärder som kan avvärja hotet, har
talat om hur akut behovet av nedrust-
ning är. Bland dessa organisationer kan
nämnas The Canberra Commission on
the Elimination of Nuclear Weapons
(1995), The International Court of
Justice (1996), Blixkommissionen om
massförstörelsevapen (2006) och The
International Commission on Nuclear
Non-Proliferation and Disarmament,
ICNND (2009).
ICNND publicerade en slutrapport i
december 2009. Var och en som känner
ansvar för mänsklighetens överlevnad
har anledning att noga läsa rapportens
inledning:
”Kärnvapnen är de mest inhumana
vapen som någonsin konstruerats. De
dödar och lemlästar urskillningslöst och
vapnens effekter finns kvar i decennier.
Det skulle vara en katastrof om de kom
till användning, oavsett om det vore på
grund av misstag, genom felbedömning
eller med avsikt. Av alla vapen som
“Det är tveklöst så att om
världens folk hade en fullstän-
dig insikt om de faror som finns
inbyggda i kärnvapnen, om vilka
följderna skulle bli om de kom
till användning, så skulle de
säga nej till dessa vapen och
inte tillåta att deras regeringar
fortsätter att inneha eller skaffar
kärnvapen, inte ens med hän-
visning till ett föregivet behov av
självförsvar.”
— Canberrakommissionen
“Så länge någon stat innehar
kärnvapen finns ett incitament för
andra stater att skaffa sådana.
Så länge några kärnvapen över-
huvudtaget existerar, kvarstår
också risken att de en dag
kommer att användas, överlagt
eller på grund av misstag eller
felbedömningar. Och varje sådan
användning skulle innebära en
katastrof.”
—Weapons of Mass Destruction Commission
Secretary-General Ban Ki-moon. “The United Nations and security in a nuclear-weapon-free world.” Address to the East-West Institute. New York. October 24, 2008.
Secretary-General Kofi Annan. Lecture. Princeton University. November 28, 2006.
George P. Shultz, William J. Perry, Henry A. Kissinger, Sam Nunn. A world free of nuclear weapons. Wall Street Journal. January 4, 2007; Douglas Hurd, Malcolm Rifkind,
David Owen, George Robertson. Start worrying and learn to ditch the bomb: It won’t be easy, but a world free of nuclear weapons is possible. The Times of London. June 30,
2008; Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker, Egon Bahr, Hans-Dietrich Genscher. Toward a nuclear-free world: a German view. The New York Times. January 9, 2009;
Aleksander Kwasniewski, Tadeusz Mazowiecki, Lech Walesa. The unthinkable becomes thinkable: Towards the elimination of nuclear weapons. Gazeta Wyborcza. April 3,
2009. Odvar Nordli, Gro Harlem Brundtland, Kåre Willoch, Kjell Magne Bondevik, Thorvald Stoltenberg. A Nuclear Weapons-Free World. Aftenposten. June 4, 2009; Alain
Juppé, Bernard Norlain, Alain Richard, Michel Rocard. Pour un désarmement nucléaire mondial, seule réponse a la prolifération anarchique. Le Monde. October 15, 2009.
Introduction
1
2
Inledning
M
3
någonsin skapats är dessa de enda
som kan förstöra allt liv på vår planet
och de kärnvapenarsenaler som finns
idag kan göra det flera gånger om, med
sin kombination av tryckvåg, strålning
och klimatpåverkan. Klimatförändringen
torde vara den globala fråga som har fått
mest uppmärksamhet under det senaste
årtiondet men kärnvapenhotet är lika all-
varligt – och mycket mer akut vad gäller
den potentiella effekten”
3
Trots det nyvaknade globala stödet för
en värld utan kärnvapen finns det stora
hinder på vägen mot abolition och den
nedrustningstakt som den politiska led-
ningen i kärnvapenstaterna verkar nöjda
med är oacceptabelt långsam. Bakom
retoriken om en kärnvapenfri värld finns
det bara kraftlösa förslag om förändring-
ar i små steg som kanske till och med
kan fördröja en heltäckande överens-
kommelse om kärnvapennedrustning, en
kärnvapenkonvention, med flera tiotals
år. Och president Obama sa, som redan
nämnts, i sitt Pragtal våren 2009 att en
värld fri från kärnvapen kanske inte kom-
mer att bli verklighet under hans livstid.
För att uttrycka det rakt på sak – världen
får inte vänta med att göra sig kvitt kärn-
vapnen och de faror som de är förknip-
pade med. Varje ytterligare dag som de
finns kvar i normala felbara människors
händer är en dag då vi kan få uppleva
en katastrof, för människorna och miljön i
världen. Varje dag en sådan katastrof har
förhindrats måste räknas som lånad tid.
Den internationella läkarrörelsen mot
kärnvapen, IPPNW, har gjort denna
informationsskrift. Den sammanfattar
vad vi idag vet om kärnvapen: fysiken
kring vapnen samt miljöpåverkan och de
medicinska effekterna av ett kärnvapen-
krig. Skriften baseras på en övertygelse
om att en grundlig, oförskönad insikt
om kärnvapnens destruktiva kraft skall
kunna förmå beslutsfattare att leva upp
till löftena i NPT:s paragraf VI och så
snabbt som det någonsin går undanröja
varje risk för global hungersnöd, kärnva-
penvinter och nukleärt massmord.
“Att FN:s generalförsamling
varje år med stor majoritet
antagit resolutioner som lyfter
fram innehållet i resolution
1653 (XVI) och som kräver av
medlems staterna att de skapar
en konvention som förbjuder
varje användning av kärnvapen,
visar att en stor del av det inter-
nationella samfundet önskar ta
ett ordentligt steg framåt mot
kärnvapennedrustning genom
ett klart uttalat förbud mot kärn-
vapen.”
— Internationella domstolen i Haag, 1996
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
International Commission on Nuclear Non-proliferation and Disarmament. Eliminating nuclear threats: A practical agenda for global policymakers. Canberra/Tokyo. 2009.
3
NÄTBLOGG
Lär mer om de medicinska och miljömässiga
konsekvenserna av ett kärnvapenkrig och bidra till
diskussionen på www.nuclear-zero.org
4
limatforskare, som under 1980-
talet arbetade tillsammans med
Carl Sagan
*
med att sprida kunskap
om risken för en kärnvapenvinter, har
nu presenterat oroande fynd rörande
klimateffekter av ett regionalt kärnvapen-
krig, där jämförelsevis måttliga mängder
kärnvapen kommit till användning.
4
Forskarna har använt Sydostasien som
exempel.
5
Man har funnit att även ett
”begränsat” regionalt kärnvapenkrig med
100 bomber av Hiroshimastorlek skulle,
utöver tiotals miljoner direkta dödsoffer,
leda till en global klimatförändring utan
tidigare motstycke. Kärnexplosionerna
skulle ge upphov till eldstormar i
storstäderna och röken från dessa skulle
stiga upp till övre troposfären och sedan
genom upphettningen föras vidare långt
upp i stratosfären.
Dessa sotmoln skulle hindra 7-10 procent
av solvärmen från att nå jordens yta, vilket
skulle leda till en påtaglig temperatursänk-
ning och nederbördsminskning under
minst ett decennium. Inom tio dagar efter
explosionerna skulle medeltemperaturen
vid jordytan minska med 1,25 grader.
Under påföljande år skulle den globa-
la genomsnittliga nederbörden minska
med 10 procent och den asiatiska som-
marmonsunen skulle försvagas påtag-
ligt, vilket tillsammans märkbart skulle
påverka livsmedelsproduktionen. Dessa
effekter skulle bestå under många år.
Odlingsperioden skulle bli 10-20 dagar
kortare inom många av jordens viktigaste
spannmålsproducerande områden, vilket
skulle kunna eliminera vissa grödor som
inte skulle hinna mogna.
Det finns idag mer än en miljard kronis kt
undernärda människor. Ytterligare flera
hundra miljoner lever i områden där man
är beroende av importerad spannmål.
Även en måttlig men plötslig minskning
av jordbruksproduktionen skulle kunna
ge en kännbar prishöjning på baslivs-
medel och förorsaka en global ham-
stringsvåg. I stora delar av världen skulle
fattiga människor få svårt att tag på mat.
Även om det inte går att exakt beräkna
omfattningen av den här beskrivna glo-
bala hungersnöden efter ett regionalt
kärnvapenkrig, får man troligen räkna
med en miljard dödsoffer enbart på grund
av svält. Den utbredda hungersnöden
skulle också leda till omfattande epide-
mier och skulle vara en stark gro grund
för massprotester, inbördeskonflikter och
krig.
Dessa resultat för med sig viktiga kon-
sekvenser för kärnvapenpolicyn. De
utgör starka argument mot spridning
I ett regionalt kärn-
vapenkrig med cirka 100
Hiroshimabomber kommer
tiotals miljoner människor
att dö omedelbart
Rök och sot, som förs upp
i den övre delen av atmos-
fären, sprids över hela
jordklotet och blockerar
inkommande solljus
En snabbt insättande
global temperatursänkning
förkortar växtperioden och
påverkar jordbruket nega-
tivt över hela världen
Denna skadliga ekologiska
påverkan kommer att hålla
i sig i flera år
Epidemier och ekologiska
konflikter blir följden
En miljard svältoffer är en
fullt möjlig konsekvens
Nuclear Famine – hur ett regionalt kärnvapenkrig
kan leda till global svält
HUVUDPUNKTER
Carl Sagan (1934 -1996): berömd amerikansk astronom och populärvetenskaplig författare
Alan Robock, et.al. Climatic consequences of regional nuclear conflicts, Atmospheric Chemistry and Physics Discussion 2006;6:11817-11843.
En konflikt av den här storleksordningen behöver inte nödvändigtvis involvera USA:s och Rysslands enorma arsenaler. Den skulle kunna uppstå mellan nya kärnvapen-
stater såsom Indien eller Pakistan, eller som en följd av en eskalering av konflikten i Mellanöstern. Till och med de amerikanska taktiska kärnvapen som fortfarande finns
kvar i Europa skulle räcka till för att åstadkomma den förödelse vi här beskriver. Det frågas ofta hur sannolik en konflikt mellan Indien och Pakistan är. Även om detta
scenario här presenteras framför allt som ett exempel på den globala skada som dessa relativt sett små arsenaler kan åstadkomma, så har Indiska ledare, bland dem
general Deepak Kapoor och försvarsminister E Antony, nyligen varnat för att det finns en reell risk för ett begränsat kärnvapenkrig i denna region, så präglad av gräns-
konflikter, etniska och religiösa spänningar och socioekonomiska klyftor. “Limited war under nuclear overhang possible” General Deepak Kapoor. Defence Forum Of India.
November 24, 2009.]
*
4
5
FALLSTUDIE 1
K
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
av kärnvapen och modernisering av
kärnvapenstaternas arsenaler. Och,
ännu viktigare, dessa fakta säger oss
att kärnvapnens roll i vår värld måste
omvärderas. Om till och med ett rela-
tivt litet kärnvapenkrig (mätt med kalla
krigets måttstock), inom ramen för vad
alla de åtta kärnvapenstaterna idag har
kapacitet att genomföra, om ett sådant
krig kan sätta igång ett förlopp som i
slutändan leder till en global katastrof –
ja, då är det enda långsiktigt hållbara att
eliminera alla kärnvapen.
Det finns två andra saker som vi också
bör tänka på. För det första är det san-
nolikt att en så här svår hungersnöd
kommer att leda till omfattande epide-
mier. Tidigare svältkatastrofer har följts
av stora utbrott av pest, tyfus, malaria,
dysenteri och kolera. Trots det senaste
femtio årens medicinska framsteg skulle
en så här svår global hungersnöd bli en
grogrund för epidemier av alla dessa
sjukdomar, särskilt i utvecklingsländer-
nas megastäder.
För det andra skulle hungersnöden också
provocera fram krig och inbördeskon-
flikter, inklusive hungerkravaller. En rus-
ning efter begränsade livsmedelsresurs-
er kan väcka upp fiendskap mellan etni-
ska grupper eller mellan olika region-
er. Väpnade konflikter mellan nationer
skulle eskalera eftersom länder som är
beroende av import skulle använda till
buds stående medel för att hålla kvar
kontrollen över livsmedelsförråd.
5
AUSTRALIEN
KANADA
CENTRALEUROPA
KINA
INDIEN
RYSSLAND/UKRAINA
SYDAFRIKA
USA
10-30
10-20
10-20
10-20
10
10-30
10
20-30
REGION
FÖRKORTNING AV
VÄXTPERIODEN
(DAGAR)
GRÖDOR SOM PÅVERKAS
VETE
MAJSRIS
Röken från bränder som förts upp
i atmosfären efter 100 explosioner
på 15 Kt, skulle leda till en sänkning
av temperaturen vid jordytan på
1,25 gr vilken skulle bestå i flera
år. Dessutom skulle nederbörden
minska med upp till 40 % i många
av världens viktigaste livsmedels-
producerande områden. Följden
skulle bli en betydande förkortning
av växtperioden för flera av världens
viktigaste grödor.
VÄXTPERIODENS LÄNGD
VETE: 110-130 dagar
RIS: ~120 dagar
MAJS: 126-200 dagar
FIG. 1 PÅVERKAN PÅ GLOBALT JORDBRUK AV ETT REGIONALT KÄRNVAPENKRIG (100 EXPLOSIONER PÅ 15 KT)
Vulkanen Tamboras utbrott år
1815 – det kraftigaste under
historisk tid – förorsakade en
årslång sänkning av jordens
temperatur med 0,4-0,7 grader
och en dramatisk förkortning
av växtperioden över hela
världen. Fyra tillfällen med
svår frost under sommaren
1816 orsakade utbredda ska-
dor på grödor, särskilt majs,
och en stor del förstördes.
Svält i tättbefolkade områden
var en ofrån komlig följd.
Klimateffekten av ett regio-
nalt kärnvapenkrig skulle bli
mycket värre och skulle vara
tio gånger längre.
KLIMATSTÖRNING LEDER
TILL SVÄLT
UN PHOTO: JOHN ISAAC
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
“The first nuclear war so shocked
the world that in spite of the
massive buildup of these weap-
ons since then, they have never
been used again. But the only
way to eliminate the possibility of
climatic catastrophe is to elimi-
nate the weapons.”
— Alan Robock, O. B. Toon.
Local nuclear war; global suffering.
Scientific American. January 2010.
6
tt kärnvapenkrig där bara en liten
andel av världens kärnvapen
använts skulle snabbt ge en under flera
år bestående uttunning av stratosfärens
ozonlager. Effekten på människors och
djurs hälsa och på basala ekosystem
skulle vara förödande.
Forskare har i mer än tjugo år känt till att
ett globalt kärnvapenkrig allvarligt skulle
skada jordens skyddande ozonskikt. Ett
sådant krig kom vi farligt nära under kalla
kriget mellan USA och Sovjetunionen
och det kan fortfarande inträffa, så länge
de enorma lagren av kärnvapen finns
kvar. Studier på 1980-talet av bland
andra US National Research Council
visade att solens uppvärmning av röken
från omfattande bränder skulle tränga
undan och förstöra en betydande andel
av stratosfärens ozon.
6
Fysiker och meteorologer från University
of Colorado, University of California
(UCLA) samt National Center for
Atmospheric Research publicerade i bör-
jan av 2008 nya rön som visade att
ett regionalt kärnvapenkrig med hundra
bomber av Hiroshimastorlek skulle leda
till en allvarlig minskning av stratosfärens
ozonlager.
7
Forskarnas slutsats var att en väpnad
konflikt mellan Indien och Pakistan, där
vardera landet använde 50 bomber på 15
kiloton, skulle leda till att det bildades 6,6
miljoner ton sot. Förutom den nedkylning
av jordytan som beskrivs på sidan 4-5,
så skulle resultatet även bli en kraftig
minskning av mängden ozon i stratos-
fären under flera år. Den genomsnitt liga
tjockleken på ozonskiktet skulle vara
reducerad med så mycket som 25 pro-
cent under fem år efter ett sådant krig och
ozonuttunningen på mellan- och nordliga
breddgrader skulle vara ännu mera utta-
lad (25-45 % respektive 50-70 %). Den
påtagliga ökningen av UV-strålningen
som skulle bli följden, skulle få allvar-
liga effekter på människors hälsa. Dessa
effekter, välkända från tidigare studier
kring ozonuttunningen och rapporterna
om ozonhålet vilka låg bakom förbudet
mot freoner, innefattar en kraftig ökning
av frekvensen av hudcancer, skador på
grödor och förlust av marina växtplankton.
Sot från brinnande
storstäder tränger undan
och förstör stratosfärens
ozonlager
Ozonförlust på upp till 25
% under fem år efter ett
regionalt kärnvapenkrig
På mellanbreddgrader
förlust av 25-45% av
ozonet och på nordliga
bredd grader så mycket
som 50-70%
Påtaglig ökning av ultra-
violett strålning vid jord-
ytan
Hudcancer och ögon-
skador blir vanligare; eko-
system i haven förstörs
Effekten kvarstår i flera år
HUVUDPUNKTER
Det nukleära ozonhålet – global ökning av
cancerfrekvensen efter ett regionalt kärnvapenkrig
Fred Solomon and Robert Q. Marston (ed.). The Medical Implications of Nuclear War. Institute of Medicine, National Academies Press. Washington, DC. 1986; S. L.
Stephens, J. W. Birks. Bioscience 35, 557 (1985); R.C. Malone, L.H. Auer, G.A. Glatzmaier, M.C. Wood, O.B. Toon, J. Geophys. Res. Atm. 91, 1039 (1986); C.Y.J. Kao,
G.A. Glatzmaier, R.C. Malone, R.P. Turco, J. Geophys. Res.-Atm. 95, 22495 (1990).
Michael J. Mills, Owen B. Toon, Richard P. Turco, Douglas E. Kinnison, Rolando R. Garcia. Massive global ozone loss predicted following regional nuclear conflict.
Proceedings of the National Academy of Sciences. 105, 5307–5312. April 8, 2008.
6
7
E
FALLSTUDIE 2
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
En miljon ton sot som hamnat i stratos-
fären skulle också ge en farlig minskning
av ozonmängden, även om den skulle
bli mindre uttalad och kortvarigare än i
fallet med sex miljoner ton. Konklusionen
i studien var att den globala genomsnitt-
liga ozonuttunningen skulle bli som mest
8 % och hålla i sig i upp till fyra år. Ett
av de mest överraskande fynden var att
uttunningen av ozonlagret efter scenariot
med ett regionalt kärnvapenkrig skulle bli
mera uttalad och långvarig än vad man
på 1980-talet beräknade för scenariot
med ett globalt krig med vätebomber –
med tusenfalt större sprängkraft.
7
”En ökning av UV-strålningen
har övervägande negativa
eff ek ter och kan skada växter
på land och i hav. Den påverkar
människors och djurs hälsa på
flera sätt, bland annat genom att
ge hudcancer och ögonskador.
Det finns säkra bevis för att
en ökad UVB-strålning skadar
marina ekosystem med amfibier,
räkor, fisk och växtplankton.”
— Michael J. Mills, Owen B. Toon, et al
7
MINDRE OZON – MER SJUKDOM
Sot, som förts upp i atmosfären
från ett regionalt kärnvapenkrig där
man använt 100 atombomber av
Hiroshimastorlek, skulle leda till en
ozonuttunning med upp till 40 %
på mellanbreddgrader, vilket kom-
mer att bidra till en brant ökning av
hud- och ögonskador, skador på
immunsystemet, genetiska effekter
och påverkan på växtlivet på land
och i haven.
FIG. 2 BIOLOGISKA FÖLJDER AV OZONUTARMNING VID N 45°
Källa: The Environmental Consequences of Nuclear War Volume II, Harwell and Hutchinson, 1985
OZONMINSKNING (%)
40102030
SKADEÖKNING (%)
SKADOR PÅ VÄXTER
ÖKNING AV UVB
DNA-SKADOR
100
150
50
200
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
ör mer än tjugo år sedan myn-
tade en grupp vetenskapsmän
med Carl Sagan i spetsen begreppet
”kärnvapenvinter” för att beskriva den
globala ekologiska förstörelse som ett
totalt kärnvapenkrig mellan USA och
det forna Sovjetunionen skulle åstad-
komma. Genom att använda de
klimatsimuleringar som var tillgängliga
på den tiden kunde vetenskapsmännen
dra slutsatsen att rök och sot från alla
kärnexplosioner skulle leda till ett snabbt
temperaturfall och en minskning av
nederbörden på jorden. Över hela
världen skulle solljuset stängas ute och
jordbruket allvarligt störas under minst
ett år.
Genom att använda klimatmodeller
som utvecklats för att studera den
globala uppvärmningen har några av
vetenskapsmännen från den tiden och
kolleger till dem idag tagit upp frågan om
kärnvapenvintern och återigen undersökt
klimatkonsekvenserna av kärnvapenkrig
av olika omfattning. Dessa nya studi-
er har bekräftat att ett kärnvapenkrig
med USA:s och Rysslands enorma
arsenaler skulle leda till en kärnvapen-
vinter som skulle hålla i sig längre än vad
man tidigare trott.
8
Vetenskapsmännen undersökte effekter-
na tio år framåt av två olika scenarios som
skulle kunna inträffa idag – dels ett kärn-
vapenkrig som skulle resultera i att under
en vecka 150 miljon ton rök kastades upp
i övre troposfären och dels ett mindre
krig som skulle ge upphov till 50 miljoner
ton. En viktig skillnad idag jämfört med
för tjugo år sedan, som forskarna noga
analyserat, är städernas tillväxt som gör
att det idag skulle bildas mera rök.
Forskarna kom fram till att om alla
världens kärnvapen (sammanlagd
sprängkraft: 5000 megaton)
9
sprängdes
så skulle 150 miljoner ton rök bildas. Om
en tredjedel av arsenalerna användes så
skulle mängden rök bli 50 miljoner ton.
I scenariot med 150 miljoner ton rök skulle
sotpartiklar snabbt spridas i övre stratos-
fären och påverka klimatet under minst
tio år på både norra och södra halvklotet.
Den globala nederbörden skulle minska
med 45 % och jordens medeltemperatur
skulle under flera år ligga 7-8 grader
lägre än idag. Som jämförelse var,
enligt forskarna, den genomsnittliga
nedkylningen av jorden vid den sen-
aste istiden för 18 000 år sedan som
mest 5 grader, vilket betyder att den här
Kärnvapenvinter: Jordens livsviktiga
ekosystem i fara
Ett storkrig med kärnvapen
kommer få förödande
effekter på jordens klimat
Nederbörden kommer att
minska med i genomsnitt
45 %
Jordens medeltemperatur
kommer att sjunka med
7-8 grader
Nedkylningen i Nord-
amerika blir 20 grader,
och i Europa och Asien
30 grader
Livsmedelsproduktionen
upphör och de flesta
männi skor på jorden
kommer att dö inom ett år
Även en mindre del av de
kärnvapen som finns idag
skulle, om de användes,
kunna ge en allvarlig och
svårförutsägbar klimat-
försämring
HUVUDPUNKTER
8
A. Robock, L. Oman, G. L. Stenchikov. Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences. Journal Of
Geophysical Research 2008;112 [www.pnas.org/content/105/14/5307].
USA och Ryssland har ungefär 95 % av dessa vapen, en andel som har varit i stor sett oförändrad sedan kalla kriget.
8
9
F
FALLSTUDIE 3
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
beskrivna klimatförändringen med 7-8
grader är utan motstycke i människans
historia, både vad beträffar hastighet och
djup. Den största temperatursänkningen
skulle man få uppleva i Nordamerika och
Eurasien, 20 respektive 30 grader.
Temperatursänkning och minskning av
nederbörd i scenariot med 50 miljoner
ton rök var ungefär hälften av vad som
beräknats för det med 150 miljoner ton,
mätt vid samma tidpunkter. Även om
detta enligt forskarna inte är kallt nog för
att kallas kärnvapenvinter så skulle en
sådan klimatpåverkan ändå vara utan
tidigare motstycke.
Den allvarligaste effekten, den som skulle
ta flest människors liv, skulle vara jord-
brukets sammanbrott. Tidigare studier
av kärnvapenvintern ledde till slutsatsen
att produktion av livsmedel helt skulle
upphöra i hela världen i minst ett år, och
de flesta människor på jorden skulle dö
av svält. Nya studier lyfter fram en ännu
värre bild. Den tidsperiod då inga livs-
medel alls produceras kommer att vara
flera år längre än vad man förut trott och
därmed blir effekten av kärnvapenvintern
värre än man tidigare anat.
”Effekten av rökmolnet på jordy-
tans temperatur är mycket stor...
En global temperatursänkning
på 7-8 grader kommer att bestå
under flera år och efter tio år är
temperaturen fortfarande 4 grad-
er under det normala. Med tanke
på att temperatursänkningen när
det var som kallast under den
senaste istiden för 18 000 år
sedan var omkring 5 grader, så
skulle detta utgöra en klimat-
förändring av aldrig tidigare skå-
dat slag i människans historia
både vad gäller snabbhet och
storlek på förändringen.”
—Alan Robock, Luke Oman, George L.
Stenchikov. Nuclear winter revisited. 2008
8
9
Källa: Alan Robock, L. Oman, and G. L. Stenchikov (2007)
8
KÄRNVAPENVINTERN: SKEPTIKERNA HADE FEL
e som kritiserade de första vetenskapliga beläggen
för begreppet kärnvapenvinter pekade på begräns-
ningarna i datorteknologi och klimatmodeller som var
tillgängliga på 1980-talet. På så vis kunde man hävda
att miljöeffekterna av ett stort kärnvapenkrig skulle bli
minde omfattande än vad Carl Sagan och hans kollegor
hade beskrivit för allmänhet och politiker. De vetenskap-
liga beläggen för en kärnvapenvinter har nu verifierats
med hjälp av de senaste klimatmodellerna, som utveck-
lats för att studera global uppvärmning.
”Det har visat sig att det kommer att bli inte bara en kärn-
vapenvinter i enlighet med det först beskrivna scenariot
utan även att klimateffekter kommer att sitta i mycket
längre än vad tidigare resultat visade. Och arsenalerna
idag är fortfarande tillräckliga för att åstadkomma en
kärnvapenvinter,” enligt författarna till en artikel 2007 i
Journal of Geophysical Research.
D
Exempel på en tredimensionell klimatmodell
från Office of Oceanic and Atmospheric
Research
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
Horisontellt rutnät
(latitud – longitud)
Vertikalt rutnät
(höjd eller tryck)
örsta gången läkare konfronterades
med följderna av en kärnvapenex-
plosion var den 6 augusti 1945, då över-
levande läkare och sjuksköterskor kämp-
ade för att kunna ge vård åt de ofattbart
många människor som skadats svårt av
den första atombomben när den fälldes
över Hiroshima.
I en stad med 245 000 invånare hade
100 000 dödads eller var döende; ytterli-
gare 100 000 hade skadats. Människorna
... grät och skrek för att doktor Sasaki
skulle höra dem: ”Sensei, Doktor!”...
Förvirrad av antalet skadade, skakad av
så många öppna sår, tappade Doktor
Sasaki all sin professionella förmåga.
Han fungerade inte längre som den skick-
lige kirurg och medkännande människa
han var; i stället blev han en robot, någon
som mekaniskt torkade, baddade, lin-
dade, torkade, baddade, lindade.
11
Många av doktor Sasakis patienter som
initialt överlevde skadorna från hettan,
eldsvådorna och tryckvågen, uppvisade
snart de dödsbringande symptomen på
akut strålsjuka: svåra symtom från mag-
tarmkanalen, ostillbar blödning, hårav-
fall samt uttalad infektionskänslighet.
Att bedriva effektiv vård var näst intill
omöjligt, eftersom stadens sjukhus och
polikliniker till största delen var jämnade
med marken.
Tryckvåg, värmevåg och
radioaktiv strålning från
ett enda kärnvapen kan
döda hundratusentals
människor, något som
placerar kärnvapnen i en
klass för sig bland mass-
förstörelsevapnen
Ett storskaligt kärn-
vapenkrig skulle förstöra
all infrastruktur för eko-
nomi, kommunikation och
transporter, vilken hela
befolkningen är beroende
av för sin överlevnad
Läkare och annan
sjukvårdspersonal kom-
mer att dödas eller ska-
das och de flesta sjukhus
förstöras – det blir svårt
eller omöjligt att vårda de
skadade
Även utan att ha använts
innebär kärnvapnen risk-
er, vid såväl produktion
som testning, lagring och
transport
HUVUDPUNKTER
Dödade och skadade efter ett kärnvapenkrig
– prevention fortfarande den enda boten
10
10
10
11
Bomben på 12,5 kiloton som detonerade i
luften över Hiroshima åstadkom tempera-
turer på upp till 7000 grader i marknivå.
Över 90 procent av stadens 76 000 byg-
gnader förstördes eller skadades. Av en
befolkningen på omkring 250 000 män-
niskor dödades 100 000 och 75 000
skadades. Av de 298 läkare som fanns i
Hiroshima, dödades eller skadades 278,
liksom 1564 av de 1780 sjuksköterskor-
na.
Bomben som sprängdes över Nagasaki
tre dagar senare var på 21 kiloton och
jämnade allt inom ett område på 6,7
km2med marken. Omkring 75 000 männi-
skor dödades direkt och lika många ska-
dades. Skadorna på sjukhus och medi-
cinsk personal samt hälsoeffekterna på
befolkningen var av samma omfattning
som i Hiroshima.
Under årtiondena efter bomberna mot
Hiroshima och Nagasaki följde och doku-
menterade läkare de medicinska effek-
t erna av kärnvapnen in i minsta detalj
och resultaten publicerades sedermera
i medicinska vetenskapliga tidskrifter.
Materialet hämtat från: L. Forrow, V. W. Sidel, J. E. Slutzman. Medicine and nuclear war: preventing proliferation and achieving abolition. IPPNW monograph. 2007
John Hersey. Hiroshima. New York: Vintage Books. 1989 (nyutgåva)
F
FAR RIGHT: UN PHOTO MILTON GRANT
FALLSTUDIE 4
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
11
• Ett antal människor kommer att höra dåligt eller
vara döva på grund av trumhinneskador.
• Många kommer att bli blinda. Det kraftiga
ljusskenet i början av detonationen bleker nät-
hinnans pigment och orsakar en blixtblindhet
som kan sitta i upp till 40 minuter. Att titta direkt
på eldklotet kan leda till bestående blindhet på
grund av brännskador med ärr på näthinnan.
• Människor kommer att utsättas för radioaktiv
strålning både genom initialstrålning med neu-
troner och gammastrålar och från nedfall med
radioaktiva isotoper som bildats vid detona-
tionen. Strålningen ger speciella problem för
räddningspersonal som ska bedöma skadornas
svårighet. I ett tidigt skede finns det nämligen
inget sätt att ta reda på om en människa
har fått endast en måttlig stråldos och
därför kan överleva med rätt vård eller
om hon har fått en så stor stråldos att
hon kommer att dö oavsett behand-
ling.
• Kombinationen av flera typer
av skador (bränn- och
krosskador, organ-
rupturer, frakturer,
stor blodförlust och
strålskador) kommer
att mångfalt öka
risken för att
människor dör
av sina skador.
KÄRNVAPENKRIGETS MEDICINSKA KONSEKVENSER
En kärnvapendetonation ger upphov till en värmevåg, en tryckvåg, en elektromagnetisk puls samt
joniserande strålning och det bildas ett antal olika isotoper, varav flera radioaktiva. Ett kärnvapen med
en sprängkraft på 10-20 kt ger följande effekter:
• Vid ground zero (platsen rakt under detona-
tionen) kommer övertrycket att vara mer än 1,4
bar vilket är nog för att förstöra allt utom stål-
skelettet i byggnader av armerad betong.
• En kilometer från detonationen är övertrycket
omkring 0,7 bar, tillräckligt för att förstöra alla
tegel- och trähus.
• Explosionen inte bara förstör byggnader utan
förvandlar tegelstenar, träbjälkar, möbler, bilar
och människor till projektiler. Ett övertryck på 30
till 140 mbar, som det skulle vara inom interval-
let 1,3-2,2 km från ground zero, förvandlar en
fönster ruta till tusentals glaspartiklar som flyger
med en hastighet på 150 km/tim eller mer.
• De kraftiga vindarna ut från ground zero gör
att ny luft sugs in ovanifrån och underblåser de
eldar som startats av värmestrålningen tillsam-
mans med skadorna av tryckvågen, och en eld-
storm uppstår.
• I tättbefolkade områden kommer det att finnas
tusentals brännskadade, många av dem med
djupa skador. Till detta kommer lika många män-
niskor med krosskador orsakade av sammanfal-
lande byggnader. Det kommer att i stort sett helt
saknas läkare, sjuksköterskor och fungerande
sjukhus.
• Många människor kommer att ha organskador
som direkt orsakats av tryckvågen (framför allt
lungskador), penetrerande trauma (på grund av
kringflygande föremål), skallfrakturer samt öppna
frakturer som orsakats av att människor farit
iväg som projektiler och sedan stött emot något
hårt föremål.
UN PHOTO: YOSUKE YAMAHATA
FAR RIGHT: UN PHOTO MILTON GRANT
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
12
Allt eftersom kärnvapenarsenalerna har
förändrats i storlek och sammansättning
efter kalla kriget och under början av
2000-talet har vetenskapliga studier
hängt med. I en studie publicerad i
British Medical Journal 2002 beräknade
man vilka skador som en 12,5 kilotons
kärnexplosion i marknivå i New Yorks
hamnområde skulle orsaka. Modellen
pekar mot 260 000 döda, varav 50 000
omedelbart och resten på grund av strål-
skador. Att vårda överlevande skulle bli
svårt eller omöjligt, med tusen vårdplat-
ser förlorade direkt genom att sjukhus
förstörts och ytterligare 9 000 oanvänd-
bara i områden med hög radioaktivitet.
12
En liknande studie som publicerades
2002 visade att om bara 300 av de ryska
kärnvapnen skulle anfalla mål i ameri-
ANTAL DÖDSFALL
Beräknat antal dödsfall på
grund av direktstrålning,
tryckvåg och bränder efter
ett anfall med 50 kärn-
vapen på 15 kiloton mot
olika länder
Källa: O.B. Toon, A. Robock, et al. Consequences of Regional-Scale Nuclear Conflicts. Science March, 2, 2007.
ANTAL DÖDSFALL
18,000,000
ARGENTINA
BRASILIEN
EGYPTIEN
FRANKRIKE
IRAN
ISRAEL
16,000,000
14,000,000
12,000,000
10,000,000
8,000,000
6,000,000
4,000,000
2,000,000
0
JAPAN
PAKISTAN
RYSSLNAD
STORBR.
USA
LÄNDER
FIG. 3 BERÄKNAT ANTAL DÖDSFALL
12
I. Helfand, L. Forrow, J. Tiwari. Nuclear terrorism. BMJ, 2002;324(7333):356–9.
KINA
INDIEN
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
13
I. Helfand, L. Forrow, M. McCally, RK. Musil. Projected US Casualties and Destruction of US Medical Services From Attacks by Russian Nuclear Forces. Medicine &
Global Survival, 2002;7:68-76.
National Cancer Institute. Calculation of the estimated lifetime risk of radiation related thyroid cancer in the United States from the Nevada Test Site fallout. 1997.
International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Radioactive heaven and earth: the health and environmental effects of nuclear weapons testing in, on, and
above the earth. New York:Apex Press. 1991.
A. Makhijani, H. Hu, K. Yih, editors. Nuclear wastelands: a global guide to nuclear weapons production and its health and environmental effects. Cambridge, Mass: MIT
Press. 1995.
J. L. Lyon, S. C. Alder, M. B. Stone, A. Scholl, J. C. Reading, R. Holubkov, et al. Thyroid disease associated with exposure to the Nevada nuclear weapons test site radia-
tion: a reevaluation based on corrected dosimetry and examination data. Epidemiology, 2006;17(6):604–14. The Gray (Gy) is the SI unit of absorbed radiation dose. It is
equal to one Joule per kilogram of target mass. For x- and g -rays, one Gy equals one Sievert (Sv).
E. Ostroumova, B. Gagniere, D. Laurier, N. Gudkova, L. Krestinina, P. Verger, et al. Risk analysis of leukaemia incidence among people living along the Techa River: a
nested case control study. J Radiol Prot, 2006;26(1):17–32.
14
15
16
17
18
kanska städer skulle 90 miljoner män-
niskor dö inom en halvtimme. Ett mot-
svarande anfall av USA mot Ryssland
skulle leda till en liknande förödelse.
Vidare skulle anfallen förstöra hela den
infrastruktur för ekonomi, kommunika-
tion och transport, som den kvarvarande
befolkningen behöver för att överleva.
Under månaderna efter anfallet skulle
de flesta av de överlevande avlida av
sjukdomar, strål skador och svält.
13
Den
mängd kärnvapen som använts i detta
scenario motsvarar endast en tredjedel
av de vapen som de båda länderna kom-
mer att behålla enligt det nya START-
avtalet.
Det finns risker inbyggda i alla delar
av kärnvapnens livscykel. Att producera
och testa dem innebär speciella risker.
The National Cancer Institute i USA
har beräknat att tillskottet av jod-131
genom nedfallet från USA:s atmosfäris-
ka test ledde till 49 000 extra fall av
sköldkörtelcancer bland amerikanska
medborgare.
14
I en studie gjord av IPPNW 1991 beräk-
nas att det strontium-90, kol-14 och
plutonium-239 som frisläppts vid samt-
liga kärnvapentestsprängningar kom-
mer att ligga bakom 430 000 cancerfall
fram till år 2000.
15
Vidare kommer
produktion av kärnvapen att få även
andra negative effekter på människa och
miljö på grund av omfattande markned-
smutsning med radioaktiva ämnen och
toxiska kemikalier.
16
Epidemiologiska studier under det
se naste årtiondet har antytt allvarliga
hälsoeffekter av strålning från testning
och produktion av kärnvapen. En ny
värdering av sambandet mellan nedfall
från testområdet i Nevada och sköld-
körtelsjukdomar har visat att risken för
sköldkörtelinflammation är större än vad
man tidigare antagit, nämligen 4,9 fall
per Gy exponering.
17
Dessutom har det
visat sig att sjuklighet och dödlighet
bland militär personal i Storbritannien
och Nya Zeeland som var engager-
ad i kärnvapenprovning på 1960-talet
var högre än för övriga. Radioaktivt
utsläpp från kärnvapenanläggningarna
i Majak i Sovjetunionen kontaminerade
området kring floden Techa och ledde till
en ökad risk för leukemi med 4,6 gånger
per Gy exponering.
18
”Idag har världen en tredje och
sista chans att för alltid bli av med
hotet från kärnvapnen, innan
kärnexplosioner åter utplånar
städer – eller länder, eller hela
vår planet. Det enda sättet att
nå dit är genom ett allmänt och
verifierbart avtal, som går att
genomdriva och som förbjuder
alla kärnvapen i världen – en
Nuclear Weapons Convention.”
— Lachlan Forrow, Victor Sidel, and Jonathan
Slutzman. Medicine and Nuclear War.
IPPNW. 2007.
13
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
mer än 45 år har läkare dokumente-
rat och berättat om de fruktans-
värda medicinska och miljömässiga kon-
sekvenserna av kärnvapenkrig. Vi har
förklarat för politiker och militärer att vid
ett kärnvapenkrig skulle läkare, sjukhus
och annan medicinsk infrastruktur till stor
del tillintetgöras – vi skulle inte kunna
göra några meningsfulla insatser för att
minska lidandet för dem som överlevt
eller bidra till att förbättra hälsan för de
överlevande i den förödda världen efter
kriget. Vi har lyft fram kärnvapnens all-
deles särskilda egenskaper – den unika
förstörelsekraften och strålningen som
förorsakar cancer, missbildningar
samt genetiska skador under
generationer framöver. Allt
detta gör att användning av dem som
vapen i krig aldrig kan rättfärdigas – där-
för måste de avskaffas!
Fakta i denna lägesbeskrivning har vik-
tiga implikationer för en kärnvapenpolicy.
De utgör starka argument mot spridning
av kärnvapen till länder som inte har
dem och mot modernisering av dem i
kärnvapenländerna. Fakta talar för en
fundamental omvärdering av kärnvap-
nens roll i världen. När till och med ett
med kalla krigets måttstock relativt litet
kärnvapenkrig skulle kunna utlösa en
global katastrof, då är det enda hållbara
att avskaffa alla kärnvapen.
14
SLUTSATSER
I
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
15
WMA (Världsläkarförbundet) anser det vara en plikt att arbeta för kärnvapnens avskaffande.
Därför
* fördömer WMA all utveckling, testning, tillverkning, lagerhållning, överföring, utplacering, hot om
och användning av kärnvapen;
* kräver WMA av alla regeringar att de avstår från att utveckla, testa, tillverka, lagerhålla, överföra,
utplacera, hota med och använda kärnvapen och att de med ärlig uppsåt arbetar för att kärnvapnen
avskaffas; samt
* kräver WMA av alla nationella läkarförbund att de förenar sig med Världsläkarförbundet i ett stöd
för denna resolution och att de kräver av sina respektive regeringar att dessa arbetar för
kärnvapnens avskaffande.
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
“The WMA [World Medical Association]
considers that it has a duty to work for
the elimination of nuclear weapons.
Therefore the WMA:
* condemns the development, testing, production, stockpiling, transfer,
deployment, threat and use of nuclear weapons;
* requests all governments to refrain from the development, testing, produc-
tion, stockpiling, transfer, deployment, threat and use of nuclear weapons
and to work in good faith towards the elimination of nuclear weapons; and
* requests all National Medical Associations to join the WMA in supporting
this Declaration and to urge their respective governments to work towards
the elimination of nuclear weapons.
—The World Medical Assembly, Seoul, Korea, October 2008
16
INGA KÄRNVAPEN ALLS – DET ENDA ALTERNATIVET!
Fyra fallstudier som tydliggör varför kärnvapnen måste avskaffas
”De tusentals kärnvapen som fortfarande finns kvar utgör det farligaste arvet från kalla kriget ...
jag uttalar tydligt och med övertygelse USA:s åtagande att sträva efter en fredlig och säker värld
utan kärnvapen.”
“The existence of thousands of
nuclear weapons is the most dan-
gerous legacy of the Cold War....
I state clearly and with conviction
America’s commitment to seek the
peace and security of a world with-
out nuclear weapons.”
—President Barack Obama, April 5, 2009
Svenska Läkare mot
Kärnvapen, SLMK, har omkring
3000 läkare och medicinstudenter som
medlemmar. Organisationens övergripande
mål är att förhindra kärnvapenkrig och för att nå
detta krävs att alla kärnvapen avskaffas. SLMK:s
syfte är att sprida saklig och vetenskaplig informa-
tion om de medicinska effekterna av kärnvapen.
SLMK är del av den internationella läkarrörelsen mot
kärnvapen med organisationer i över 60 länder världen
över.
The International Campaign to Abolish Nuclear
Weapons (ICAN) är en global gräsrotsrörelse för
nedrustning av kärnvapen genom en juridiskt bin-
dande och kontrollerbar konvention med en tydlig
tidsplan. Mer än 200 organisationer i 60 länder del-
tar i denna kampanj och tusentals människor har
skrivit under ICAN:s petition för en kärnvapenfri
värld. ICAN är en röst för den majoritet av jor-
dens befolkning som önskar att kärnvapnen
avskaffas.
SLMK.ORG
ICANW.ORG
Inga kärnvapen alls – det enda alternativet!
Fyra fallstudier som tydliggör
varför kärnvapnen måste avskaffas
INTERNATIONAL PHYSICIANS FOR THE PREVENTION OF NUCLEAR WAR
SLMK.ORG IPPNW.ORG NUCLEAR-ZERO.ORG
FALLSTUDIE 1
Nuclear Famine – hur ett regionalt
kärnvapenkrig kan leda till global
svält
FALLSTUDIE 2
Det nukleära ozonhålet – global
ökning av cancerfrekvensen efter
ett regionalt kärnvapenkrig
FALLSTUDIE 4
Dödade och skadade efter ett
kärnvapenkrig – prevention fort-
farande den enda boten
FALLSTUDIE 3
Kärnvapenvinter: jordens livsviktiga
ekosystem i fara
UN PHOTO: ARPAN MUNIER
UN PHOTO: MILTON GRANT
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
POSTTIDNING B 03
Avsändare:
SLMK, c/o Lundius
Håkantorpsmölla
284 91 PERSTORP
Sweden
Begränsad
eftersändning
Vid definitiv eftersändning
återsänds försändelsen med
nya adressen på baksidan