Läkare mot Kärnvapen #117, juni 2009

Text från PDF

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
UTGIVEN AV: SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN I SAMARBETE MED:
DANSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
|
 FORSKARE OCH INGENJÖRER MOT KÄRNVAPEN
|
 SVENSKA TANDLÄKARE MOT KÄRNVAPEN
Nr 117
The Non-Proliferation Treaty Preparatory Committee i FN, 4-15 maj.
”Stämningen helt annorlunda än vid tidigare Prep- och Revcoms”
Läs rapporter från SLMK:s representanter i New York
JUNI 2009

Från redaktörerna:
Omslagsbilden är tagen av Klas Lundius
under den pågående förberedelsekonfe­
rensen inför nästa års NPT i New York.
Läs på sidan 16 och på baksidan. Mer om
NPT i nästa nummer.
Ansvarig utgivare: Jan Larsson | Linnég. 2 H, 753 32 | UPPSALA
Tel 018-14 62 12 | E-post: jan.larsson@slmk.org
Red för detta nr: Jan Larsson och Ulf König
Tryckeri:  AM-tryck & reklam i Hässleholm | 0451-38 49 50
Grafisk red. & formgivning: AM-tryck & reklam i Hässleholm | 0451-38 49 50
Manusstopp för nästa nr (118): 1 september, 2009
Manus till nästa nr skickas till: Jan Larsson (adress ovan)
Prenumerationsärenden handläggs av kansliet i Perstorp, adr se sid 3. Tryckt på miljögodkänt papper.
SVENSKA LÄKARE MOT KÄRNVAPEN
Informationsblad nr 117, juni 2009
ISSN: 1400-2256   Upplaga: ca 5 000 ex
DLMK/SLMK –
presentation
Läkare mot kärnvapen är en kvartals­
tidskrift som ges ut av föreningen Sven-
ska läkare mot kärnvapen (SLMK)
och Danske læger mod kernevåben
(DLMK). SLMK har ca 3000 läkare, medi­
cinstudenter och stödpersoner som med­
lemmar; DLMKs medlemsantal är ca 350.
Föreningarna är de svenska och danska
grenarna av International Physicians for
the Prevention of Nuclear War (IPPNW)
med ca 150 000 läkare i ca 50 länder som
medlemmar. SLMK, DLMK och IPPNW är
politiskt och religiöst obundna organisa­
“Previously we spent much of our time
criticizing bad decisions in nuclear weap-
ons issues. Now, with Obama, we can
use our energy to support a strong com-
mitment from the President to create a
nuclear weapons free world.” This con-
clusion from one of Claes Andreasson’s
interviewees in his article on President
Obama’s nuclear weapons policy depicts
well the great change that has taken
place in the US. A number of decisions
already signed by the president show
that the change of direction is not just
words.
   IPPNW students feel the change
strongly. In a meeting in New York with
PSR-students under the theme of
Prescription for a Healthy and Secure
Planet, the hope created by President
Obama and his administration imbued
all the proceedings as reports Andreas
Tolf, SLMK-representative at the meet-
ing. One of the lecturers, Joseph
Cirincione, author of Bomb Scare and
President of Ploughshares Fund, pointed
out that American leaders now talk
about achieving (instead of striving for)
a nuclear weapons free world. Words
matter!
   The enthusiasm at the students’ meet-
ing in New York, however, was some-
what tempered by the North Korean
long range missile test taking place at the
time of the meeting. But do we really
need to worry that much? In this num-
ber Gunnar Westberg presents an article
on North Korea, posing questions like
“what is there really to worry about?”
and “in which ways have North Korea
broken international treaties?”  Gunnar
rhetorically asks if the real threat is not
the two nuclear superpowers holding the
whole humanity hostage by keeping a
large number of their nukes at hair trig-
ger alert.
  An issue much debated over the years is
the connection nuclear power – nuclear
weapons. During a recent European-
Russian IPPNW conference, Finnish
expert on nuclear safety, Tero Varjoranta
held a lecture on the verification of the
non-proliferation of nuclear weapons. As
can be read in the report from the con-
ference, Gunnar Westberg put a straight-
forward question after the lecture: “Can
we have a world with nuclear power but
without nuclear weapons”. Mr Varjo-
ranta’s answer was as straightforward:
“Yes, we can”. However, a contrary view
on this matter was heard from the audi-
ence.
   Using thorium instead of uranium in
nuclear reactors has been talked of as one
way to solve the nuclear safety problems.
Stefan Björnson, member of our sister
organisation Swedish Scientists and
Engineers against Nuclear Weapons, in
an article concludes that thorium reac-
tors do have some advantages. But the
risk of waste products being used for
making atomic bombs still remains.
Jan Larsson, Ulf König
Författaranvisningar
Redaktionen välkomnar manuskript som
behandlar SLMKs/DLMKs arbets område.
Bidragen tas helst emot via e­post, som
bifogat Worddoku ment. Det går även bra
att skicka texten på diskett/cd. Bifoga
gärna foton, allrahelst digitala bilder med
hög upplösning. Papperskopior går också
bra.  Fäst inga gem på fotona och skriv in­
Utgivningsplan
Nr Manusstopp Distribution
118 1/9 ­09 oktober
119 1/12 ­09 januari
120 1/2 ­10 mars
121 1/5 ­10 juni
SUMMARY IN ENGLISH
tioner med målet att avskaffa kärnvapnen
genom att sprida saklig information om
kärnvapnens medicinska effekter. IPPNW
har huvudkontor i Boston och leds av två
ordföranden (”co­presidents”).
get på dem, ej heller på baksidan – sätt
istället en nummeretikett på baksidan och
bifoga bildtext separat. Re dak tionen för­
behåller sig rätten att redigera och korta
bidragen. Tiden från manusstopp till post­
distribution har kor tats till en månad för att
tidningens innehåll ska bli färskare. Detta
kräver att tidpunkten för manus stopp
iakttas strikt.

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
3
AKTUELLA
SLMK-ADRESSER M.M.
AKTUELLA
DLMK-ADRESSER:
Se sid 22
SLMKs ordförande
Jan Larsson Linnégatan 2H, 753 32  Uppsala,
tel 018-14 62 12, mobiltel 0730-722 588
e-post: jan.larsson@slmk.org
Kanslichef
Klas Lundius | Håkantorpsmölla | 284 91 Perstorp
Tel:  0435-351 58
Mobiltel: 070-520 83 58
E-post: klas.lundius@slmk.org
Medlemsreg o bokföring
Margareta Gustafsson
Tel:  0435-351 58
E-post: margareta.gustafsson@slmk.org
Kansli för Stockholmsregionen
Annika Rådberg | Svenska Läkarförbundet
(Villagatan 5) | Box 5610 | 114 86 Stockholm
Tel: 08-790 33 05
E-post: annika.radberg@slf.se
Läkarfonden för Förebyggande av Kärnvapenkrig
Postgiro: 90 10 90 – 1
Bankgiro: 901 – 0901
Medlemsavgift 2009:
290 kr resp 100 kr (stud), sätts in på:
pg 90 10 90 – 1 eller
bg 901 – 0901
Prenumeration på ”Läkare mot kärnvapen” ingår.
SLMKs hemsida:
www.slmk.org
IPPNW:s hemsida:
www.ippnw.org
                    * * *
Landsnummer – telefon:
Sverige: 0046 -
Danmark: 0045 -
INNEHÅLL NR 117
Ledare
Utnyttja medvinden! 4
Jan Larsson
INTERNATIONELL UTBLICK 5
Inge Axelsson
USA-optimism om kärnvapenfri värld 6
Claes Andreasson
Vad bråkar Nordkorea om? 8
Gunnar Westberg
Inför valet till Europaparlamentet den 7 juni 9
Meit Krakau
Fred, hälsa och kunskapsförmedling  10
– hur hänger det ihop? Studenterna har svaret!
Åsa Lindström, Wenjing Tao, Andreas Tolf
Kan torium ge riskfri kärnkraft? 12
Stefan Björnsson
Rapport från PrepCom i New York 15
Emma Rosengren, Johannes Eldblom och Klas Lundius
Nuclear Weapons, Violence and Health 16
IPPNW-konferens Helsingfors 24-26 april 2009
Styrelsemöte för IPPNW i Helsingfors 18
Gunnar Westberg
Amerikanska studenter hoppas på Obama 19
Andreas Tolf
Minnesord Sven Hellman 20
FILMRECENSION – The Strangest Dream 22
Emma Rosengren
SLMK:s  STYRELSE   23
2008 – 2009
Bättre stämning vid NPT prepcom i New York i år  24
Lägesrapport från SLMK:s delegation i FN
Emma Rosengren, Johannes Eldblom och Klas Lundius

4
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
Utnyttja medvinden!
Nuclear Weapons Convention är nu en realistisk möjlighet
LEDARE
Kvinnor och ungdomar har alltid spelat
en framträdande roll i arbetet för fred.
Det gäller också kampen mot kärnvap-
nen. Några exempel är kvinnorna vid
Greenham Common,   ungdomarna i
Faslane och IPPNW-studenternas pro-
jekt Nuclear Weapons Inheritance.
Samtidigt har vi fått höra om och om
igen från höga beslutsfattare, politiker
och militärer –  nästan alltid män – att
kärnvapnen är viktiga för säkerheten i
deras länder, att totalt avskaffande av
kärnvapnen är en naiv och orealistisk
tanke och att risken för att kärnvapnen
kommer att användas är liten.
Ny syn på kärnvapen
bland f.d. makthavare
Till kvinnorna och ungdomarna har de
senaste åren sällat sig pensionärerna. Det
första tecknet kom för två år sedan, då
en grupp pensionerade amerikanska
höga beslutsfattare skrev artikeln ”A
World Free of Nuclear Weapons”, pu-
blicerad i Wall Street Journal i januari
2007. De fyra männen, tre f.d. ministrar
(George P Schultz, William Perry och
Henry Kissinger) och en f.d ordförande
i senatens försvarsutskott (Sam Nunn)
hävdade att det är både nödvändigt och
möjligt att avskaffa alla kärnvapen i värl-
den. De fyra följde ett år senare upp med
en artikel i samma tidning med samma
budskap: alla kärnvapen måste skrotas.
Flera andra pensionärer har följt efter,
män som lämnat sitt arbete i beslutsfat-
tande positioner och som på äldre dagar
fått en förändrad syn på kärnvapen. Kan-
ske är det barnbarnen som gett dem en
mera kvinnlig syn på världen med större
ansvar för kommande generationer. I ja-
nuari 2009 kom i  Frankfurter Allgemeine
Zeitung en artikel  med rubriken ”Für
eine atomwaffenfreie Welt”  skriven av
fyra f.d. höga tyska politiker av vilka den
mest kände är förre västtyske förbunds-
kanslern Helmut Schmidt.
”Change” – inte bara ord
Vi har flera gånger frågat oss varför inte
sådana viktiga insikter kan dyka upp
hos män som fortfarande är kvar i job-
bet, män som kan fatta de viktiga beslut
som krävs för att alla kärnvapen ska skro-
tas. Men nu äntligen börjar de komma.
Det viktigaste är förstås förändringen i
USA, där president Obama i sitt första
tal som USA:s president talade om en
värld utan kärnvapen som nödvändig
och möjlig. Han följde sedan upp dessa
tankar under sitt tal i Prag den 5 april
med löfte om konkreta snabba åtgärder
såsom ratificering av provstoppsavtalet
CTBT. Som framgår av Claes Andre-
assons artikel på sidan 6 är det nu inte
bara ord utan också handling: den nya
administrationen i USA har redan mar-
kerat en ny inriktning när det gäller KV-
nedrustning även genom konkreta be-
slut.  Även Rysslands utrikesminister  har
slagit fast att man har ett totalt avskaf-
fande av kärnvapen som mål – även om
detta är kopplat till ett krav om minskad
ojämlikhet mellan NATO och Ryssland
när det gäller konventionella styrkor.
Världen behöver en  konven-
tion mot kärnvapen – nu!
Den medvind som vi nu känner innebär
inte att vi ska luta oss tillbaka och ta det
lugnt. För det handlar om en kapplöp-
ning med tiden; vi vet inte hur länge
medvinden råder. Därför bör vi i stället
anstränga oss extra mycket och inrikta
oss på åtgärder som gör det riktigt svårt
för kärnvapenmakterna att åter upprusta
när vinden vänder. Icke-spridningsavta-
let är förstås viktigt och en framgångsrik
NPT-konferens i New York i maj nästa
år är ett av våra stora mål. Det räcker
dock inte. Vi behöver också en interna-
tionell konvention om en kärnvapen.
Nuclear Weapons Convention, NWC,
som det heter på engelska, är nu en rea-
listisk möjlighet. Som läkare, med ansvar
för alla människors hälsa, måste vi idogt
påminna politiker och allmänhet om
att massförstörelsevapen är skapade för
att skada och döda människor, miljoner
människor. Vi ska glädja oss åt att både
kemiska och biologiska vapen nu är för-
bjudna enligt internationella konventio-
ner, vilket drastiskt minskat risken för att
sådana vapen någonsin kommer att an-
vändas. Men vi måste kräva att det tredje
steget tas, ett steg som skulle vara en stor
seger för mänskligheten  –  en konven-
tion som förbjuder kärnvapen.
Uppsala i maj 2009

Jan Larsson

INTERNATIONELL UTBLICK
Red Inge Axelsson · inge.axelsson@miun.se
Läkare vädjar till presidenterna
Obama och Medvedev
Den 23 mars sände IPPNW en uppma-
ning till presidenterna Obama (USA)
och Medvedev (Ryssland) att utrota
kärnvapnen. Brevet var undertecknat av
300 framstående läkare: Nobelpristagare,
professorer och andra. De skrev bl.a. att:
”The United States and Russia conti-The United States and Russia conti-
nue to possess enormous arsenals of
nuclear weapons originally built to fight
the Cold War. If these instruments of
mass extermination ever had a purpose,
that purpose ended 20 years ago. Yet the
US and Russia still have more than
20,000 nuclear warheads. Most dange-
rously more than 2,300 of them are
maintained on high alert status. They are
mounted on missiles and can be laun-
ched in a matter of minutes, destroying
cities in each other’s countries a half
hour later. A study published in 2002
showed that if only 300 of the weapons
in the Russian arsenal attacked targets in
American cities, 90 million people
would die in the first half hour.”
”We therefore call on you, as the lead-We therefore call on you, as the lead-
ers of the countries which possess more
than 95 percent of the world’s nuclear
weapons, to meet your obligations under
Article VI of the Non Proliferation
Treaty by committing the US and Russia
to a Nuclear Weapons Convention that
will abolish all nuclear weapons, and by
immediately initiating negotiations with
the other nuclear weapons states to con-
clude such a treaty.”
”The current moment may be our last
chance. A thousand years from now no
one will remember most of what you will
do over the next few years; but no one
will ever forget the leaders who abolished
the threat of nuclear war.
Few in history are given the chance to
do great good. You have been given the
opportunity to save the world. Please do
not fail us.” www.ippnw.org
Provstoppsavtal
Under sitt besök i Prag i april talade
president Obama om att det fullständiga
provstoppsavtalet CTBT omedelbart ska
läggas fram inför senaten för ratificering.
Vicepresident Joseph Biden ska försöka
lotsa ratificeringen genom senaten.
Senast frågan var uppe i senaten (1999)
var Biden medlem av utrikesnämnden.
Han lyckades inte med CTBT men med
the Chemical Weapons Convention som
senaten godkände. Biden måste vinna 67
senatorer som röster för ratificering men
demokraterna har bara 56 senatorer.
The Bulletin of the Atomic Scientists
www.thebulletin.org
Andra avtal
Vår engelska systerorganisation Medact har
på sin hemsida lagt ut en aktuell förteck-
ning över vilka internationella avtal och
konventioner som gäller för kärnvapen.
När detta skrivs pågår ett möte av förbere-
dande kommittén för icke-spridningsavta-
let, NPT (4-15 maj; Non-Proliferation
Treaty Preparatory Committee). NPT
omförhandlas vid Review Conferences vart 5
år, närmast 26 april – 21 maj 2010, och
förbereds alltså året innan.
En 7 år gammal artikel i British
Medical Journal (BMJ) uttrycker
betydelsen av två centrala avtal: ”The
Non-Proliferation Treaty remains a cor-
nerstone of efforts to prevent the spread
of nuclear weapons. Its effectiveness is
substantially undermined, however, by
the refusal of the existing nuclear wea-
pons states to fulfil their obligations
under article VI to move to the complete
elimination of their nuclear weapons.
Similarly, the Comprehensive Test Ban
Treaty could play an important role in
preventing additional countries from
acquiring nuclear weapons, but the refu-
sal of the United States and several other
actual or potential nuclear weapons sta-
tes to ratify the treaty prevents it from
coming into force.”
IPPNW argumenterar också i brevet
till Obama och Medvedev (ovan) att de
måste uppfylla NPTs krav på nedrust-
ning av kärnvapnen.
www.medact.org > WMD and Nuclear >
Nuclear > Disarmament and Arms
Control Treaties
Helfand I et al. Nuclear terrorism. BMJ
2002;324(7333):356.
Vapenhandeln ökar
Nya data från Stockholm International
Peace Research Institute (SIPRI) visar att
vapenförsäljningen till Mellanöstern,
Ostasien, Kaukasus och Pakistan ökat.
USA är fortfarande den största vapenex-
portören, följt av Ryssland och Tyskland.
Man har jämfört de två senaste femårs-
perioderna 1999-2003 och 2004-2008.
Ökande volymer av vapen levererades
under perioden 2004-2008 till stater
involverade i väpnade konflikter såsom
Afghanistan, Georgien, Israel, Pakistan
och Sri Lanka. Kina satsar på inhemsk
produktion och importerar allt mindre
vapen från Ryssland. Pieter Wezeman,
forskare på SIPRI, kommenterar den
38-procentiga ökningen i vapentrafiken
till Mellanöstern: ”Under de senaste fem
åren har vi bevittnat Mellanösterns åter-
komst som en betydande mottagare av
konventionella vapensystem. Även om vi
är långt ifrån nivåerna nådda under åtti-
otalets första hälft är det fortfarande en
oroande trend i en region drabbad av
flera källor till potentiella konflikter och
begränsat mellanstatligt förtroende och
transparens.”
Från IANSAs
1
 hemsida går en länk
till YouTube med ett program från Al
Jazeera English om vapenhandel med en
intervju av forskare från SIPRI och
IANSA där man diskuterar bl.a. varför
Kina, Indien och Arabemiraten är värl-
dens tre största vapenimportörer.
www.sipri.org · www.iansa.org
Small Arms = Weapons of Mass
Destruction
Lätta vapen är massförstörelsevapen
eftersom de dödar över 300 000 män-
niskor varje år vid 200 000 mord och
50 000 självmord och 60 000 – 90 000
skjuts ihjäl i krig.
www.prio.no
2
 · www.iansa.org
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2008 # 115

|
5
1
 IANSA: The International Action Network
on Small Arms
2
 PRIO: The International Peace Research
Institute, Oslo
Artikeln fortsätter på sid 20.

6
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
USA-OPTIMISM OM K ÄRNVAPENFRI VÄRLD
USA OCH KÄRNVAPEN
– Som president kommer jag att säga:
Amerika strävar efter en värld utan kärn-
vapen, sa presidentkandidat Barack
Obama för snart två år sedan.
I ett tal i Prag i början av april levde han
upp till sitt löfte.
– Idag förklarar jag, tydligt och med över-
tygelse, Amerikas åtagande att söka fred
och säkerhet i en värld utan kärnvapen.
Detta mål kan inte uppnås snabbt, kanske
inte under min livstid. Det kommer att
krävas tålamod och envishet. Men nu
måste även vi bortse från de röster som
säger att världen inte kan förändras.
Obamas uttalande har tagits emot med
entusiasm av fredsvänner i USA.
– Det var ett enastående tal, säger David
Krieger, chef för Nuclear Age Peace
Foundation i Kalfornien. Den förra
administrationen var ett hinder för kärn-
vapennedrustning, snarare än en kraft
till förändring. President Obama har
tagit ett rejält steg framåt, och vi ser nu
möjligheten till ett jättekliv mot en kärn-
vapenfri värld.
   Men trots förhoppningarna finns det
några orosmoln. Presidenten säger inte
när han hoppas uppnå målet om en
kärnvapenfri värld, ”kanske inte under
min livstid”, talar inte om No First Strike
eller om att avlägsna de amerikanska
kärnvapen som finns lagrade i fem
NATO-länder. Han upprepade inte hel-
ler sitt kampanjlöfte att ta USA:s inter-
kontinentala missiler ur högsta bered-
skapsläge (hair trigger alert).
– Var så säker, så länge dessa vapen finns
kommer USA att behålla en säker, trygg
och effektiv arsenal för att avskräcka
varje tänkbar fiende, sa Obama i Prag.
START 1
Den 5 december löper det avtal, START
I, mellan USA och Ryssland ut, som
bland annat reglerar antalet strategiska
missiler. De båda länderna förväntas sätta
ett nytt mål vid högst 1 500 stridsspetsar
vardera. Men det är ännu inte klart om
målet i ett nytt avtal också innefattar de
kärnvapen som lagras i reserv.
– Att stanna vid 1500 strategiska kärnva-
pen är knappast ett djärvt steg, bara
aningen bättre än
Moskvaavtalet från 2002
1
,
säger David Krieger.  Jag
skulle mera nöjd om målet
var 1000 kärnvapen, även
om den siffran inte heller
gör mig euforisk.
– Det förefaller som om
Obama-administrationen
tänker skriva under ett avtal
om 1 500 kärnvapen, och
hoppas på nya avtal om
1000 eller färre under kom-
mande år, säger Travis Sharp
på forskningsorganisationen
Center for Arms Control and
Non-Proliferation.
   Under presidentvalskam-
panjen sa Barack Obama
vid flera tillfällen att han
ville arbeta för att ratificera
Prov stoppsavtalet, CTBT. För att sena-
ten ska godkänna avtalet krävs att 67 av
de ett hundra senatorerna röstar ja, var-
för Obama måste lyckas med att överty-
ga åtminstone sju republikaner. Jag tror
att det blir svårt, men det är inte omöj-
ligt, säger Travis Sharp.
– Jag tror att republikanerna kommer att
försöka enas om att stoppa provstopps-
avtalet igen, och att det kommer att
krävas något i utbyte för att vinna över
några av dem, säger David Krieger.
Demokraterna får kanske köpslå med
något som har med missilförsvaret att
göra, eller med mer pengar till de natio-
nella vapenlaboratorierna  –  riktigt vad
vet jag inte, men en ratificering av
CTBT kommer att ha en prislapp.
– En skillnad från 1999 då senaten senast
behandlade frågan, är att Joe Biden nu är
vicepresident. För tio år sedan var han
mycket aktiv i försöken att ratificera
CTBT, och jag tror att han fortfarande är
mycket engagerad i frågan,  säger Victoria
Samson, Washington chef för tankesmed-
jan Secure World Foundation.
Bildtext:Tjeckiens och USA:s presidenter Václav Klaus och Barack Obama vid Pragmötet i april
Foto: Pete Souza
1
Moskva­avtalet satte ribban vid
1 700­2 200 strategiska vapen

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
7
USA-OPTIMISM OM K ÄRNVAPENFRI VÄRLD
Missilförsvar i ny skrud
I början av maj offentliggjorde Pentagon
detaljerna i nästa års försvarsbudget.
Basbudgeten slutar på 553.8 miljarder
dollar, vilket är en uppräkning med fyra
procent. Till skillnad från den tidigare
administrationen har Obama räknat in
kostnaderna för krigsinsatserna i Irak
och Afghanistan om 130 miljarder dollar
i den reguljära budgeten.
   Eftersom löner och anställningsförmå-
ner kommer att ta en större del av ansla-
gen än tidigare, föreslås flera militära
program minskas eller helt avskaffas.
Bland de program som skrotas finns
jaktplanet F-22, en ny jagare och frakt-
planet C-17. Dessutom skärs anslagen
till det amerikanska missilförsvaret ned
med 1,2 miljarder dollar, eller 14 pro-
cent.
– Så länge Pentagon inte entydigt kan
visa att systemet fungerar, kommer jag
att skära i budgeten för missilförsvaret,
sa Obama under valkampanjen.
   I det anslag som återstår för missilför-
svaret finns femtio miljoner dollar till de
europeiska anläggningarna i Polen och
Tjeckien. Så länge det finns ett hot från
Iran, avser vi att gå vidare med planerna
för ett missilförsvar som är kostnadsef-
fektivt och beprövat, sa Obama i Prag.
– Det är ett ganska ofarligt uttalande,
påpekar Daryl Kimball på Arms Control
Association. Det ger uttryck för en prag-
matisk inställning, med tanke på att de
nya tvåstegsrobotar som skulle installeras
i Polen ännu inte vare sig har byggts eller
testats.
– Jag tror att Obama-administrationen
är villig att omförhandla avtalen med
Polen och Tjeckien, och kanske förlägga
anläggningarna på andra platser, som
Ryssland finner mer acceptabla, säger
Travis Sharp. Jag tror inte att president
Obama är beredd att ge upp tanken på
det europeiska missilförsvaret ännu,
eftersom det kan bli en värdefull spel-
bricka i kommande nedrustningsför-
handlingar med Ryssland.
   När den nya budgeten presenterades sa
David Altwegg, tredjeman i Pentagons
missilförsvarsbyrå, att större delen av
årets anslag för de europeiska anlägg-
ningarna fortfarande finns kvar. ”Till att
börja med ska vi slutföra utformningen
av anläggningarna, men eftersom kon-
trakten med de båda värdländerna inte
är klara, kan vi ännu inte börja bygga
dem.”
   För missilförsvaret sker nu en omför-
delning av resurserna, med bland annat
en större satsning på missilförsvar till
sjöss.
– Vi kommer att bygga om ytterligare
sex Aegisjagare så att de har möjlighet att
skjuta ned inkommande robotar.
Därmed skulle vi ha 27 sådana fartyg,  sa
David Altwegg.
   Dessutom satsas mer pengar på mobila
enheter som kan användas på slagfältet,
det så kallade THAAD
1
 programmet.
– Det landbaserade missilförsvaret som
tidigare var det dyrbaraste, får nu bara
hälften så mycket pengar som Aegis och
ungefär lika mycket som THAAD,
påpekar Victoria Samson.
– Uppenbarligen har Obama lyssnat på
önskemålen inom det demokratiska par-
tiet, säger Travis Sharp.
   Anslaget till det landbaserade missilför-
svaret i USA minskas med en tredjedel.
Ursprungligen skulle 44 missiler placeras
ut vid Fort Greely i Alaska och
Vandenberg Air Force Base i Kalifornien.
De fyrtiofyra missilerna kommer fortfa-
rande att tillverkas, men bara trettio av
dem placeras ut. De resterande kommer
att användas för tester eller att lagras.
   Andra delar av missilförsvaret får också
känna av besparingar. Ett andra flygplan
försett med Airborne Laser-system skro-
tas. Dessutom skrotas den så kallade
Multiple Kill Vehicle, som var tänkt att
kunna slå ut ett antal inkommande
robotar, liksom Kinetic Energy Interceptor-
programmet som var tänkt att kunna slå
ut en fientlig missil just när det skjutits
upp, i den så kallade boost-fasen.

Inget rymdförsvar?
Under Bushadministrationen satsades
300 - 400 miljoner dollar om året för en
försöksanläggning i rymden för missil-
försvaret. The space-based test bed var
avsett att slå ut inkommande missiler
medan de befinner sig utanför atmosfä-
ren. Programmet har nu reducerats till
en studie på fem miljoner dollar av de
tekniska och politiska förutsättningarna
för ett sådant försvar.
– Pentagon har gjort mycket klart att det
inte finns något rymdbaserat missilför-
svar i nästa års budget, säger Victoria
Samson. Det är uppmuntrande att
Obamaadministrationen inte fokuserar
så mycket på att placera ut vapen i rym-
den. Det är ett mycket glädjande tecken.
   Men trots nedskärningarna inom mis-
silförsvaret är det tveksamt om det ska
tolkas som ett första steg till att USA helt
skulle göra sig av med det.
– För republikaner och konservativa är
missilförsvaret en helig ko. Även om det
inte direkt skapades av Ronald Reagan,
omfamnades idén tveklöst av den förre
presidenten. Ett förslag att skrota mis-
silförsvaret helt är ett förslag att ge sig på
arvet efter Reagan, och det är en omöj-
lighet för många republikaner, säger
Travis Sharp.
   När nyheten om nedskärningarna
inom missilförsvaret blev känd, skickade
en grupp senatorer ett protestbrev till
president Obama. De tre, republikanen
Jeff Sessions, den oberoende Joe
Lieberman och demokraten Mark
Begich anser att ett försvagat missilför-
svar skulle öka USA:s sårbarhet för bal-
listiska missilattacker – inte minst mot
bakgrund av det nordkoreanska robot-
testet nyligen.
»
USA OCH KÄRNVAPEN
1
THAAD: Theatre High­Altitude Area Defence
Missile System

8
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
Återigen har Kim Jong Il lyckats placera
Nordkorea i fokus. ”Utvecklingen i
Nordkorea är hotfull” enligt tidnings-
rubrikerna. Vad finns det att oroa sig
över? Och hur har egentligen regimen
brutit mot internationella avtal? Man
oroar sig för att vi vet så litet om vad som
försiggår. Vet man verkligen så litet?
  På flygplanet från Beijing till Pyongyang
för fyra år sedan träffade vi – vi, en dele-
gation från IPPNW, läkarrörelsen mot
kärnvapen – fyra amerikanska kärnva-
penexperter. ”Javisst, vi reser regelbundet
hit för att träffa våra nordkoreanska kol-
leger”, sade en av amerikanerna. I grup-
pen ingick enligt uppgift också den förre
chefen för kärnvapenlaboratoriet i Los
Alamos, Siegfried Hecker. Denne skrev i
VAD BRÅKAR NORDKOREA OM?
en artikel i Bulletin of the Atomic
Scientist att han var tveksam om kolle-
gerna från Yongbyon, det nordkoreanska
nukleära laboratoriet, skulle lyckas till-
verka en atombomb. Den teknologiska
nivån var alltför låg. Man hade satsat på
en plutoniumbomb, som är en tekniskt
sett svår sak att framställa, i stället för en,
mycket enklare, uranbomb, eftersom
man inte hade teknologi för anrikning av
uran.
USA vet ganska mycket
Hecker fick rätt. Amerikanerna vet fak-
tiskt ganska mycket om Nordkoreas
kärnteknologi.
Den bomb man testade i oktober 2006
hade en sprängstyrka motsvarande min-
dre än ett kiloton, medan man i förväg
hade uppgett 4-6 kiloton till de kinesiska
myndigheterna. Bomben var nästan en
blindgångare. Man har troligen plutoni-
um tillräckligt för att tillverka ytterligare
några få bomber. Skall man våga testa en
gång till?
  På samma sätt är det med missilerna.
Nordkorea har lyckats serietillverka en
missil för kortare distanser, baserad på
sovjetisk beprövad teknologi. Denna är
tydligen så pass pålitlig att den kunnat
exporteras.   Man har tidigare testat lång-
distansmissilen Taepodong-2, med miss-
lyckat resultat. Nu försökte man igen,
och uppgav att man skulle utplacera en
satellit. Återigen misslyckades man. Om
– Senatorerna har politiska intressen i
systemet, kommenterar Travis Sharp. Det
handlar helt enkelt om att de vill behålla
arbetstillfällen i sina respektive delstater.

En ny era
– Jag kommer inte att utveckla några nya
kärnvapen, sa Obama under president-
valskampanjen. Och i sin första budget
dödförklarar han också de så kallade
Reliable Replacement Warheads, RRW,
som Bushadministrationen på sikt ville
skulle ersätta de äldsta kärnvapen i
USA:s arsenal. Kongressen har vid två
tillfällen avstyrkt anslag till programmet,
men nu tas rubriken helt bort från
Pentagons budget.
– Förslag att bygga nya kärnvapen kan
röstas ned i kongressen, men de tenderar
att återkomma i en något förändrad
skrud, säger Travis Sharp. Skälet är att de
nationella vapenlaboratorierna behöver
uppdrag, de behöver sysselsättning. Igår
var det RRW, imorgon kanske vi ser en ny
version av mini-kärnvapen eller en ny
robust earth penetrator, det som ibland
också kallades en bunker buster.
Programmen ändrar utseende, men de
brukar återkomma på ett eller annat sätt.
   Trots utmaningarna är skillnaden mot
Bushadministrationen avgörande. Vilket
kanske också förklarar varför konservativa
ledarskribenter kallade Barack Obamas
tal i Prag ”en fantasi” och ”en illusion.”
   Nu återstår att se hur snabbt utfästelserna
förvandlas i aktiv handling. I slutet av detta
år eller i början av nästa väntas den nya
utvärderingen av den amerikanska kärnva-
penpolicyn, Nuclear Posture Review.
– När vi ser den genomgången får vi en
bättre bild av vad Obama-
administrationen verkligen avser att göra
när det gäller nedrustning och kärnva-
penprogram, säger Victoria Samson på
Secure World Foundation.
För David Krieger är skillnaden mycket
uppmuntrande. ”Förr ägnade vi all vår tid
till att opponera oss mot dåliga och far-
liga beslut. Nu har vi chans att istället
lägga vår energi på att stödja ett starkare
åtagande att verkligen åstadkomma en
kärnvapenfri värld. Vi borde ta oss tid att
hylla den politiska omsvängningen i USA.
Vi borde stödja den, samtidigt som vi
måste se till att klargöra några av de
otydligheter som ännu råder och upp-
muntra administrationen att snabbare
leda oss i riktning mot en värld utan kärn-
vapen.”
Claes Andreasson, Los Angeles.
»
»
Foto: Bob Wolf
Victoria Samson, Washingtonchef för tanke-
smedjan Secure World Foundation
David Krieger, chef för Nuclear Age Peace
Foundation

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
9
att åter lova att avskaffa sina ännu knap-
past fungerande kärnvapen, förhandla
sig till nya leveranser av olja och ris. Om
Nordkorea verkligen vill ha ett fredsavtal
med USA, som man fortfarande befin-
ner sig i krig med, borde testas i seriösa
förhandlingar mellan parterna. Behöver
båda länderna varandra som fiender?
  Är då inte Nordkorea en särdeles stor
bov i ”det internationella samfundet”?
Jo, om man ser till det förfärliga för-
trycket inom landet. Men när det gäller
brott mot internationella avtal är
Nordkorea inte värre än många andra
länder. Vad Nordkorea nu gör är knap-
past lika allvarligt som vad Israel, Indien
och Pakistan gör och gjort beträffande
kärnvapnen.
Det verkligt allvarliga hotet
De fem ”gamla” kärnvapenmakterna
Ryssland, USA, Frankrike, Kina och
Storbritannien bryter i långt högre grad
än Nordkorea mot ingångna avtal när
man vägrar uppfylla sina uttryckliga åta-
ganden att avskaffa sina kärnvapen.
Tvärtom håller man, i vart fall de tre
förstnämnda länderna, hårt på sin ”rätt”
att hålla hela mänskligheten som gisslan
genom att ha sina kärnvapen i omedel-
bar avfyrningsberedskap. Är det inte det
största brottet mot den internationella
säkerheten idag?
  Nordkorea är en förfärlig diktatur med
få motstycken. Det är vi alla överens om.
Militärt är landet ett möjligt hot mot
Sydkorea. Nords artilleri anses kunna
förstöra Seoul genom att beskjuta staden
från Nords eget område.  Den stora
armén, med över en miljon man i vapen,
är visserligen dåligt utrustad, men skulle
kanske kunna nå långt in på Sydkoreas
område innan den stoppas av sydkore-
anskt och amerikanskt flyg - som inte
behöver kärnvapen för den uppgiften.
Men varför skulle Nordkorea ge sig in på
ett sådant självmordsföretag?
  Så vad bör man ”göra åt” problemet
Nordkorea? Det har jag en del synpunk-
ter på, men det får bli en annan artikel.
Det värsta man kan göra är i vart fall att
bomba landet.
Gunnar Westberg
Nordkorea skall kunna tillverka en pålit-
lig och träffsäker långdistansmissil behö-
ver man sannolikt hjälp från andra län-
der. Att tillverka en kärnladdning, till-
räckligt lätt och tillräckligt stabil för att
kunna transporteras med denna missil
innebär ytterligare en utmaning.
Nordkorea och icke-
spridningsavtalet
Nordkorea anslöt sig 1985 till avtalet
mot spridning av kärnvapen, NPT. Det
innebar också att man accepterade
inspektion av det internationella atom-
energiavtalet IAEA. När man 1994
beslöt sig för att tillverka vapenplutoni-
um ur bränslestavarna utvisades IAEA-
experterna. Dessa tilläts sedan återkom-
ma, utvisades åter år 2002, återkom, och
har nu åter skickats iväg. Men under den
tid de varit på plats har de kunnat se en
hel del.
  År 2005 lämnade Nordkorea NPT. I
och för sig är det tillåtet att lämna detta
avtal om ”extraordinära omständigheter”
tillkommit.  Ett sådant läge förelåg knap-
past. FN:s säkerhetsråd beslöt att kräva
att Nordkorea skulle upphöra med sitt
nukleära program. Nordkorea lydde till
slut och började avveckla.
Varför får inte Nordkorea
testa raketer?
Säkerhetsrådet beslöt också (resolution
1718) att kräva att Nordkorea skulle
upphöra med alla ”ballistiska program”,
alltså inte testa offensiva missiler. Det är
verkligen tveksamt vilken grund säker-
hetsrådet hade för ett sådant beslut.
Varför får Nordkorea, ensamt bland värl-
dens länder, inte testa missiler?  Det är
också osäkert om Nordkoreas test nyli-
gen bröt mot säkerhetsrådets resolution.
Vad vill Nordkorea?
Varför trasslar Nordkorea hela tiden? Jo,
för att det lönar sig. Nordkorea och
framförallt dess diktator kommer åter på
förstasidorna. Det stärker Kim Jong Il
inom landet och i den styrande gruppen.
Att han trotsar säkerhetsrådet och stor-
makterna ger honom ytterligare status.
Vidare får man åter möjlighet att, genom
»
Käre Stockholmsmedlem i SLMK!
Det har börjat blåsa medvind för ned­
rustning – kom med och låt dig gripas
av den och medverka i arbetet för en
kärnvapenfri värld! Vi är en aktiv grupp
läkare som träffas en gång i månaden
på Läkarförbundet för att under triv­
samma former arbeta för en kärnva­
penfri värld. Vi har många spännande
uppgifter framför oss: ambassadupp­
vaktningar, Hiroshima dag i Storkyrkan
den 6:e augusti, stor NGO­konferens
den 6­8 november och mycket annat,
där du aktivt kan bidra med stort som
smått.
VÄLKOMMEN!
Arbetsgruppen för SLMK Stockholm
Leonore Wide:
Leonore.Wide@Telia.com
Meit Krakau Meit.Krakau@slmk.org
Gösta Alfvén Gosta.Alfven@slmk.org
Inför valet till
Europaparlamentet den 7 juni
375 miljoner EU­invånare i 27 medlemslän­
der ska rösta fram 736 ledamöter. I Sverige
väljer vi 18 av dessa ledamöter (mot idag 19).
Gå och rösta!
Den som inte använder sin röst ger en större
chans åt någon annan kandidat som man
kanske  inte alls skulle vilja skicka till Bryssel.

Men hur ska man välja?
Partierna har lagt ut sina valmanifest eller
valplattformar på sina respektive hemsidor.
Där står också listor med alla deras kandi­
dater. Vi i SLMK­Stockholmsföreningen har
kontaktat några kandidater och frågat om
deras inställning till arbetet för kärnvapen­
nedrustning i Europa. Vi har fått ganska
varierande svar. Det är kanske något som
du också har lust att göra? Vi har samman­
ställt en adresslista med de första namnen
på kandidatlistorna. Kontakta meit@slmk.
org   så får du den mejlad.
Europaparlamentets Sverigekontor:
http://www.europarl.se/  har kontaktuppgif­
ter till de nuvarande svenska
Europaparlamentarikerna och deras parti­
kanslier.
Meit Krakau

10
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
I höstas deltog några svenska studenter
från SLMK i en workshop med temat
Fred genom hälsa på den europeiska stu-
dentkonferensen i Amsterdam. Idén
kläcktes att anordna en utbildningshelg
på samma tema i Sverige, öppen för alla
läkarstudenter oavsett tidigare engage-
mang i kärnvapenfrågor. En kylig fredag
i april gick det hela av stapeln. Sju stu-
denter från Sverige och en från Slovenien
hade tagit sig ut till Medicinska
Föreningens stuga i Solvik utanför
Stockholm, vackert belägen precis vid
vattnet.
  Under helgen avverkades fem moduler
med temana Globalisering och hälsa,
Hälsa och mänskliga rättigheter, Kärn-
vapen, Fred genom hälsa samt Advocacy
och dialog. Modulerna var uppbyggda
som interaktiva workshops med grupp-
arbeten, diskussioner och undervisning.
  Workshoparna leddes, precis som i
Amsterdam, av Caecilie Buhmann, läka-
re, doktorand i PTSD vid Köpenhamns
universitet, och regional president för
europeiska IPPNW. Caecilie har ett
enormt kunnande inom global hälsa och
folkhälsoarbete och var bland annat med
och grundade det framgångsrika stu-
Fred, hälsa och kunskapsförmedling
– hur hänger det ihop? Studenterna har svaret!
Peace through Health är ett koncept som rönt stora framgångar de senaste åren och är nu ett av IPPNW:s
arbetsområden. Genom att träna varandra i att hålla workshops kan kunskap spridas som ringar på vatten.
Den 17-19 april träffades en grupp studenter i Solvik utanför Stockholm för en intensiv utbildningshelg under
Caecilie Buhmanns ledning.
dentprojektet NWIP, Nuclear Weapons
Inheritance Project, som många svenska
studenter fortfarande arbetar med.
  Utbildningens sista dag fick deltagarna
själva leda några av de moduler vi gått
igenom, följt av en utförlig utvärdering.
Studenterna fick individuella, handfasta
råd i konsten att leda en workshop och
förmedla bestående kunskap – viktiga
arbetsredskap i en organisation som
IPPNW.
Hur går vi vidare?
Alla deltagande studenter var fulla av
inspiration och entusiasm efter helgen,
sprudlande av idéer för hur projektet kan
fortsättas på lokal och internationell
nivå. Efter en brainstorming kom föl-
jande idéer upp:
-	Frivilliga temakvällar om Peace
through Health’s olika moduler för
medicinstudenter på universitetet
-	Workshop inom Peace through Health
med politiska ungdomsorganisationer
-	Samarbete med andra organisationer
för medicinstudenter, till exempel
IFMSA
-	Utveckla fler moduler inom projektet
-	Organisera fler liknande helgkurser
och så småningom kurser på olika
nivåer
Vårt första steg är att se till att denna
workshop finns representerad på alla
IPPNW:s studentmöten, samt att ta
kontakt med IFMSA för ett eventuellt
samarbete. Peace through Health har visat
sig effektiv i att placera hälsopersonalens
koppling till arbete mot vapen och våld i
ett bredare folkhälsosammanhang. Vårt
hopp är att projektet ska attrahera fler
studenter att delta i SLMK:s arbete mot
kärnvapen, samt förse sedan tidigare
aktiva studenter med en bredare bak-
grund inom fredspolitisk arbete och
hälsa
Vi som arrangerade helgen vill framföra
vårt tack till Caecilie, som helt ideellt
och med stort engagemang ledde utbild-
ningen.
Åsa Lindström
Wenjing Tao
Andreas Tolf
Maja Urbancl, Andreas Tolf och Wenjing
arbetar med ett fall
Caecilie under en workshop.
Pausgympa. (Från vänster: Andreas, Johanna N,
Alexander, Johanna B, Åsa, Maja, Caecilie)
Foto: Åsa Lindström
Foto: Wenjing Tao
Foto: Maja Urbancl

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
11
Peace through Health – vad är det?
Fred genom hälsa, vad betyder egentligen det? Att fred och hälsa är nära sammankopplat är förstås inget konstigt. Inte heller att
det krävs fred för en god hälsa. Men Peace through Health-konceptet handlar även om hur hälsoarbete kan förebygga konflikter
och fungera som fredsinsats i konfliktområden och om vad hälsoarbetare har för roll i fredsarbete. Det kan vara hälsoinsatser som
även fungerar fredsbyggande eller fredsarbete som samtidigt förbättrar hälsan. Peace through Health-konceptet kan användas för
att förhindra att konflikter och krig uppstår, förhindra en pågående konflikt från att spridas och för att mildra effekterna av en
konflikt eller ett krig. Hälso- och fredsinsatser som faller under Peace through Health har förstås funnits länge men som ett med-
vetet koncept är det relativt nytt. 1998 antog WHO programmet Health as a Bridge for Peace som syftar till att stödja hälsoarbe-
tare som utför hälsoinsatser i konfliktområden och samtidigt bidrar till fred.
Det finns självklart många olika sätt att använda Peace through Health på men det finns utformat tio metoder:
SLMK:s arbete är på flera sätt exempel på vad Peace through Health går ut på. Målet för SLMK är att förhin­
dra kärnvapenkrig och för att nå det sprider vi information om medicinska effekter och risker med kärnvapen,
både vid tillverkning, förvaring och i händelse av ett kärnvapenkrig. Att som läkare arbeta för avskaffande av
kärnvapen är ju hälsoarbete samtidigt som det är en fredsinsats.
Överordnat hälsorelaterat mål
En gemensam målsättning för de stridande parterna som
skiljer sig från deras individuella mål och som uppnås med
en gemensam ansträngning, t.ex eldupphör för att vaccinera
barn i området.
Mana till och sprida osjälviskhet
Verka för att hälso­ och sjukvård ges till alla grupper i sam­
hället och att ge lika behandling till alla kan leda till minskad
demonisering och ökad förståelse.
Ta reda på och sprida fakta
Hälsoarbetare kan ha tillgång till fakta som kan användas för
att motverka propaganda. Hälsoarbetare kan ibland lättare
än andra upptäcka att krigsförbrytelser begås och har även
ofta kunskaper som kan användas för att beskriva hälsoef­
fekter av ett särskilt vapen eller en särskild konflikt
Omvärdering av situationen
Krig kan framställas som ärorikt, som en kamp mellan gott
och ont eller en tävling mellan nationer. Hälsoarbetare kan i
sitt arbete ge en annan bild och kan beskriva krig och vapen
i termer av folkhälsoproblem eller hälsokatastrof.
Lindra trauman
Krigsskador, fysiska som psykiska, gör att samhället åter­
hämtar sig långsamt efter ett krig. Hälsoarbetare försöker
förstås bota och lindra men rehabilitering kan t.ex även fung­
era som fredsinsats genom att förenas med försoningsar­
bete.
Återställa och hela samhället
Om hälso­ och sjukvården är orättvist fördelad eller inte fung­
erar kan hälsoarbetare genom att verka för en vård som är
både välfungerande och rättvis samtidigt bidra till att stärka
känslan av tillhörighet och minska risken för konflikter.
Uppbyggnad av samhällssystem
En välfungerande och rättvis hälso­ och sjukvård som tillgo­
doser grundläggande behov ger en form av säkerhet. Utan
det finns risken att våld tas till för att uppnå säkerhet i form
av tillfredsställande vård.
Diplomati och medling
Hälsoarbetare kan ibland ha unika möjligheter att använda
diplomati, medling och konfliktlösning. Hälso­ och sjukvår­
den kan fungera som en neutral mötespunkt för stridande
parter.
Solidaritet och stöd
Många Peace trough health­mekanismer innehåller solidari­
tet med svagare grupper. Men mer konkret kan hälsoarbe­
tare fungera som följeslagare till krigsoffer och tänkbara
krigsoffer eller tala för en svagare grupp.
Stå för en annan åsikt och vägra samarbete
Hälsoarbetare kan med stöd av internationell lag och egna
etiska koder vägra delta i krigföring, utveckling av vapen eller
utveckling av inhumana policys. Hälsoarbetare kan även kri­
tisera stater eller grupper som främjar konflikter och krig.

12
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
VETENSKAP OCH KÄRNVAPEN
Förnyat kärnkraftsintresse
På senare tid har idéerna om att använda
grundämnet torium som kärnbränsle
fått ny aktualitet. Bakgrunden är förstås
det ökade intresset för kärnenergi som
alternativ för att minska utsläpp av växt-
husgaser. Fördelarna med torium är dels
att det är betydligt mer vanligt förekom-
mande än uran, dels att det förmodas
eliminera flera av de kända riskerna med
uran/plutoniumcykeln för kärnenergi.
  Syftet med denna artikel är att ge över-
siktlig information om torium som kärn-
bränsle och föra en diskussion om möj-
ligheter och risker i sammanhanget.
Uranet slut år 2050
Idag finns ca 450 kärnkraftreaktorer i
världen med en sammanlagd effekt om
cirka 370 GWe (elektrisk effekt), vilket
motsvarar 16% av världens elproduktion
eller 2,2% av den totala energitillförseln.
Om denna andel förutsätts konstant över
tiden kommer reserverna av uran 235 att
ta slut kring år 2050
1
. En sådan bortre
parentes för kärnkraftsepoken kan flyt-
tas flera hundra år framåt genom breed-
erteknik där uran 238 omvandlas till
plutonium 239, som kan användas för att
dryga ut kärnbränslet. Detta kräver dock
konstruktion och drift av avancerade
breederreaktorer samt en bränslehan tering
som medför ökade radiologiska risker
samt risker för kärnvapenspridning
2
.
Sammanfattningsvis brukar följande hu-
vudsakliga risker och nackdelar anföras i
KAN TORIUM GE
RISKFRI KÄRNKRAFT?
Om risker och möjligheter med torium som kärnbränsle
samband med kärnkraft:
1. Brytningen medför ingrepp i naturen.
2. Tillgången till klyvbart uran är be-
gränsad.
3. Anrikning ger möjlighet till framställ-
ning av uran 235 av vapenkvalitet
3
.
4. Tillverkning av bränsleelement med-
för vissa radiologiska risker.
5. Driften av kärnkraftverk innebär
risker för olyckor med konsekvenser som
kan vara katastrofala.
6. Slutavfallet måste förvaras avskilt från
biosfären under mycket lång tid (storlek-
sordning 100 000 år).
7. Plutonium av vapenkvalitet kan ut-
vinnas ur utbränt kärnbränsle
4
.
Det krävs alltså en avsevärd risktolerans
och ökade kontroller i samhället för att
kärnkraft med tillhörande bränsle- och
avfallshantering skall kunna accepteras.
Torium som alternativ
Torium är betydligt mer ymnigt
förekommande än uran. Det finns t ex
i strandsand på indiska subkontinenten
och i slagghögar från gruvdrift. Torium
är inte klyvbart i sig, men kan omvandlas
till uran 233 genom neutronbestrålning.
Detta U-233 avger i sin tur energi när
villkoren för en kedjereaktion är uppfyll-
da. Uran 233 har liknande egenskaper
som U-235. Detta medför också att
U-233 kan användas i en fissionsbomb.
Etablering av ett toriumbaserat kärn energi-
program skulle gå till ungefär så här:
1. Bestråla torium med neutroner i en
breederreaktor som drivs med U-235/
Pu-239.
2. Upparbeta U-233 ur klyvnings–
produkterna.
Figur 1. En atom av torium 232 fångar in en neutron och konverteras till protaktinium
233 som med en halveringstid om 27 dagar genom avgivande av betastrålning (elektron)
omvandlas till uran 233. En atom uran 233 som fångar in en neutron kommer att med
90% sannolikhet klyvas och avge energi samt överskottsneutroner som i sin tur underhåller
kedjereaktionen och breedingprocessen.
1
Enligt IAEA, ref [1].
2
I öppna källor finns anvisningar om hur enkla atombomber skulle kunna tillverkas från plutonium.
3
För att driva de flesta kärnreaktorer används anrikning till något över 3% U­235 medan över 85% krävs för användning i vapensammanhang.
4
För att få fram Pu­239 av ”god” vapenkvalitet måste dock utbränningsgraden hållas nere, vilket medför suboptimal drift för kraftproduktion.

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
13
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2008 # 115

|
13
VETENSKAP OCH KÄRNVAPEN
Fission
Klyvning av atomkärna med avgivande
av energi och radioaktiv strålning, bl a
neutroner, som kan ge upphov till ytter­
ligare kärnklyvningar i en kedjereaktion.
Halveringstid
Den tid det tar fram till att hälften av det
radioaktiva materialet sönderfallit.
Kritisk massa
Den mängd klyvbart material som
erfordras för att kedjereaktion skall
komma igång. För U­235 är den kritiska
massan ca 20 kg, för Pu­239 resp
U­233 är den ca 8 kg, beroende på
materialtes geometri och omgivning.
Fördubblingstid
Den tid det tar innan det går att få fram
bränsle till en ny breederreaktor som
ska fungera på samma sätt. De första
briderreaktorerna måste använda plu­
tonium ur avfallet från dagens vanliga
kärnkraftverk.
Uran
Naturligt uran består till 99,28% av iso­
topen U­238 och till 0,71% av U­235,
som är klyvbart i kedjereaktion. U­233
kan bildas i kärnprocesser (se fig 1).
Plutonium
Plutonium 239, som är klyvbart i kedje­
reaktion, kan bildas genom bestrålning
av U–238 med neutroner.
3. Återför U-233 till bränslehärden.
4. Tillför mer torium.
5. Fortsätt från steg 2.
En framtidsvision är att kunna sätta upp
en självständig Th-232U-233 kärn-
process där neutronflödet är tillräckligt
för att underhålla konvertering av to-
rium i en kontinuerlig process, t ex med
en flytande härd av smält toriumsalt.  En
förenklad bild av processen med breed-
ing av torium till U-233 som klyvs i fis-
sion visas i figur 1.
  Anmärkning: Det är också möjligt att
driva en toriumreaktor utan återmatning
av upparbetat bränsle (”once-through”).
  Se vidare faktaruta om reaktortekniken.
En komplikation med toriumprocessen
är att isotopen U-232, som är kraftigt ra-
dioaktiv, bildas som sidoprodukt. Detta
medför radiologiska risker vid uppar-
betning av det klyvbara materialet, men
försvårar också användning av U-233 för
kärnvapenframställning.
  Fördubblingstiden (se faktaruta) vid
breeding av torium ligger på åtskil-
liga decennier. Så det skulle krävas både
framförhållning och uthållighet för att få
igång ett på torium baserat kärnkrafts-
program!
Hur blir det med riskerna?
Kan då torium som kärnbränsle elimi-
nera de risker och nackdelar som anförs
mot uran-plutoniumprocessen? En reka-
pitulering av punkterna 1-7 ovan leder
till följande bedömningar:
1) Påstående: Ingrepp i naturen blir för-
sumbara vid brytning av torium
Bedömning: Delvis sant i och med att
torium kan utvinnas ur t ex slagghögar
från gruvdrift eller aska från kolkraft-
verk. Utvinning ur strandsand i Indien
skulle dock medföra påtagliga ingrepp
som det kanske blir svårt att återställa.
2) Påstående: Tillgång till torium i jord-
skorpan sätter inga gränser för hur lång
epoken med toriumbaserad kärnkraft
blir.
Bedömning: Sant, eftersom det finns
stora kända reserver av torium och för-
modligen också betydande hittills icke-
kartlagda reserver.
3) Påstående: Eftersom ingen anrikning
av torium är aktuell så medför inte till-
verkning av bränslet någon risk för kärn-
vapenspridning.
Bedömning: Endast delvis sant. Un-
der en övergångsperiod av 50-100 år
kommer betydande mängder klyvbart
material att vara i omlopp i breeding-
processen. Detta medför ökad risk för
kärnvapenspridning.
4) Påstående: Tillverkning av bränsleele-
ment till en toriumreaktor medför inga
radiologiska risker.
Bedömning: Delvis sant, men under
ett övergångsskede förekommer Pu-239
samt U-232 i hanteringen och dessa äm-
nen är radioaktiva.
5) Påstående: Driften av en toriumreak-
tor är i stort sett riskfri.
Bedömning: Troligen inte sant, men
svårbedömt i och med att det beror av
reaktorkonstruktionen. I vilket fall med-
för de ämnen som finns i reaktorhärden
avsevärda radiologiska risker.
6) Påstående: Slutförvar av utbränt brän-
sle från en toriumreaktor innebär inget
speciellt problem.
Bedömning: Inte sant, men ändå viss
förbättring i förhållande till U-235/Pu-
239-reaktorer. Halten av långlivade ra-
dioaktiva isotoper är något lägre vid Th-
232/U-233-processen, men ännu finns
inget betryggande slutförvar för högak-
tivt avfall i världen.
7) Påstående: Det går inte att utvinna
material till atombomber från en tori-
umreaktor. »

14
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
Kärnkraftgenerering baserad på torium: Den vänstra sidan visar hur en i stort sett själv-
försörjande toriumreaktor skulle kunna fungera medan den högra sidan visar över-
gångsskedet med breederteknik för att få igång toriumprocessen. De olika stegen
förklaras under siffrorna 1-5 nedan.
1 – Naturligt uran anrikas för att kunna användas i en breederreaktor. Eventuellt tillförs
också plutonium som neutronkälla. Överskott av neutroner utnyttjas för att konvertera
Th­232 till U­233 samt U­238 till Pu­239 (en sidoeffekt).
2 – Det bestrålade breeding­materialet tas ut och separeras från icke­önskade kompo­
nenter, vilka tas om hand för slutförvaring. U­233 samt i någon omfattning Pu­239 tjänar
som energigivare och neutronkällor i en reaktor för omvandling av torium till U­233.
3 – Eventuellt spikas toriumreaktorn med extra höganrikat U­235 (>20%). Torium till­
förs som bränsle.
4 – Breedingmaterial tas ut från toriumreaktorn, klyvbara komponenter separeras och
återförs till härden för kraftgenerering och som neutronkällor för fortsatt omvandling av
Th­232 till U­233.
5 – Det utbrända bränslet behandlas på lämpligt sätt och förs till slutförvar.
Kommentar: Uppenbarligen finns risk för att U­233, Pu­239 respektive höganrikat
U­235 skulle kunna avledas ur processen och användas på otillbörligt sätt, vilket vore
svårt att kontrollera.
Referenser
[1] ”Thorium fuel cycle – Potential benefits
and challenges”, IAEA­TECDOC­1450
(May 2005)
[2] U.S. Atomic Energy Commission:
”The Use of Thorium in Nuclear Power
Reactors”, WASH 1097 (June 1969)
[3] J Kang, F N von Hippel:
”U­232 and the Proliferation­Resistence i
U­233 in Spent Fuel”, Science & Global
Security (15 March 2001).
[4] Amory B Lovins: ”Thorium cycles and
proliferation”, Bulletin of the Atomic
Scientists, (February 1979).
[5] Charles Barton: ”The Liquid Fluoride
Thorium Paradigm”, The Oil Drum
(20 Jan 2009) (http://www.theoildrum.com/
node/4971#more). Kommentar: Grundar sig
på en blogg, den vetenskapliga grunden
osäker.
[6] Frank Barnaby: ”The Nuclear
Renaissance: Nuclear weapons prolifera­
tion and terrorism”, Institute for Public
Policy Research (March 2009).
» Bedömning: Falskt! Under ett
övergångsskede förekommer såväl Pu-
239 som höganrikat U-235 i breeder-
processen. Dessutom är det U-233 som
bildas från Th-232 användbart för till-
verkning av atombomber.
Sammanfattning – torium
är ingen silverkula!
1
Torium skulle visserligen kunna användas
som bränsle för att förlänga en epok med
energiförsörjning från kärnkraft under i
stort sett all överskådlig framtid. Men
detta kräver omfattande reaktorteknisk
utveckling och skulle innebära väsentligt
höjda radiologiska risker. Vidare, kopp-
lingen kärnkraft – kärnvapen försvinner
inte genom övergång till toriumreaktorer.

Stefan Björnson,
Forskare och ingenjörer mot kärnvapen
Tack till Tekn dr Johan Swahn och Fil lic
Jan Prawitz för bidrag till sakinnehållet.
Toriumprocessen
Förenklad beskrivning av reaktortekniken
Bilden nedan ger en förenklad schematisk översikt över de olika stegen i en torium­
baserad kärnkraftsgenerering.
1
Silverkula: lösning på ett svårt problem. En
silverkula driven av krut har ansetts kunna
döda varulvar.

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
15
I början av maj i år sammanträdde den
förberedande kommittén inför översyns-
konferensen av icke-spridningsavtalet
(NPT) i New York för tredje gången.
Med tanke på förra översynskonferensen
2005, där man inte lyckades enas om nå-
gonting som för oss närmare en värld fri
från kärnvapen, är årets sammanträde av
stor vikt. SLMK, tillsammans med våra
internationella kollegor i IPPNW och
andra representanter för det civila sam-
hället, fanns på plats i New York för att
bygga broar, lobba gentemot regeringar
och driva nedrustningsarbetet framåt.
  Under förberedelsekonferensens an-
dra dag fick det civila samhällets orga-
nisationer tillfälle att lägga fram sina
synpunkter och rekommendationer
för delegater och kollegor. Arbetet för
en omfattande kärnvapenkonvention
(NWC), som har behandlats i general-
församlingen genom Malaysia och Costa
Rica, stod högt på listan av krav. Ruth
Mitchell (IPPNW Australien) pekade
NEW YORK
RAPPORT FRÅN
PREPCOM I
särskilt på nödvändigheten av förhand-
lingar om en kärnvapenkonvention som
en central del i att stärka NPT-regimen.
Genom att hänvisa till Ban Ki-moons
uttalande om konventionen, i vilket
han sa att en sådan skulle vara en bra ut-
gångspunkt för förhandling, sade Ruth
att konventionen är en central del av
arbetet för att nå en kärnvapenfri värld.
    Andra krav som framfördes av det ci-
vila samhällets organisationer handlade
främst om att sänka beredskapsnivån
(de-alerting), att genomdriva och rati-
ficera CTBT och FMCT, samt att in-
vestera i förnyelsebar energi istället för
kärnkraft. Alla organisationer betonade
också vikten av att ta artikel VI på all-
var och krävde av kärnvapenmakterna
att nedrusta sina befintliga arsenaler; i en
anda präglad av transparens och ”good
faith”, allt under internationell kontroll.
   Det civila samhällets representanter,
liksom flera delegater, pekade också på
att den nya administrationen i USA och
president Obamas positiva uttalande i
Prag tidigare i år innebär en öppning för
progressivt arbete. Efter lång tid av stilla-
stående förhandlingar och motsättningar
i det mellanstatliga arbetet för kärnva-
pennedrustning tycks dörren nu stå öp-
pen för förändring och enighet nästa år.
   SLMK:s representanter i New York
passade under sammanträdet på att både
medverka i NGO-events och observera
staternas förhandlingar. Vi gavs också
tillfälle för ett möte tillsammans med
svenska delegationen på plats, med vilka
vi utbytte tankar, idéer och viljor. Även
om det krävs stora kompromisser och
stärkt tilltro till multilaterala förhand-
lingar, hoppas vi på reella resultat i ned-
rustningens tecken under återstående del
av året.
Emma Rosengren, Johannes Eldblom och
Klas Lundius, på plats för SLMK i New
York
Den svenska delegationen spelar en viktig roll vid Prepcom
Bilden tagen under en genomgång med Mexikos delegation. Man
var intresserad av utbildningsprogram för ungdomar tillsammans
med Japan. Johannes Eldblom slängde sig fram med ett reklamblad
för Lär om kärnvapen
Bilder: Klas Lundius

16
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
Kärnvapenvinter
och kärnvapensvält
Tre mycket kompetenta föreläsare höll
spännande och engagerande föreläsningar
om kärnvapnens klimateffekter, om hur
kunskapen utvecklats sedan 1980-talets
början och om kunskapsläget idag. Vi fick
höra en rysk nestor inom detta forsknings-
område, Alex Ginsburg från the Obuchov
Institute of Atmospheric Physics, samt två
amerikaner, Ira Helfand, akutmedicinare
och Steven Starr, naturvetare. Vi fick se
pedagogiska, ytterst tänkvärda bilder av ett
kärnvapenkrigs konsekvenser. Vi kan
rekommendera hemsidan www.
nucleardarkness.org  där du hittar dessa
bilder. Martin Tondel har skrivit en kort
sammanfattning av föredragen.
Nuclear winter
– vad vi vet sedan länge
I början av 1980-talet gjorde astrono-
men Carl Sagan det känt för allmänhe-
ten att ett fullskaligt kärnvapenkrig skul-
le leda till så omfattande bränder att
himlen skulle förmörkas av sot. Flera
vetenskapsmän hade dessförinnan
genom simuleringar kommit fram till
detta. Solens instrålning skulle reflekte-
ras och temperaturen på jorden skulle
sjunka dramatiskt . Vi skulle få en atom-
vinter som skulle vara i ett decennium
eller mera.
Nuclear famine – nya rön om effek-
ter av ett begränsat KV-krig
De senaste årens forskning har visat att
det räcker med ett begränsat kärnvapen-
krig för att vi ska få en dramatisk klimat-
påverkan. I ett scenario har man beskri-
vit ett kärnvapenkrig mellan Indien och
Pakistan där 100 kärnvapen av samma
Nuclear Weapons, Violence and Health
IPPNW- konferens Helsingfors 24-26 april 2009
Sista veckan i april arrangerade den finska IPPNW-föreningen ett europeiskt-ryskt IPPNW-möte. Medar-
rangörer var IPPNW Europe och Russian/CIS Region, samt Pugwash och International Peace Bureau (IPB).
En av dagarna upptogs av ett symposium, Nuclear Weapons, Violence and Health. Vi refererar här huvudsak-
ligen från symposiet, men att läsa finns även en beskrivning av IPPNW-styrelsens arbetssätt samt ett sam-
mandrag av en workshop om gemensamma kampanjer mellan IPPNW Europa och IPPNW Ryssland samt
OSS (Oberoende staters samvälde, engelska CIS, Commonwealth of independent states).
storlek som bomben mot Hiroshima
kommit till användning. Detta skulle
leda till en global temperatursänkning på
1,25 ºC. Dessutom kommer nederbör-
den att minska och vidare kommer
25-45% av det mot ultraviolett ljus
skyddande ozonlagret att förstöras.
  En global temperatursänkning på drygt
en grad kan synas liten, men den kan få
dramatiska konsekvenser med så kraftigt
minskade skördar att det blir utbredd
svält på stora delar av jordklotet. Idag
har vi inte spannmålslager för längre tid
än 50 dagar. Vad händer när fattiga län-
der inte kan försörja sina befolkningar,
när rika länder också får ont om mat och
konkurrensen hårdnar om de livsmedel
som trots allt kan produceras? Kommer
svält att leda till nya krig?
Kärnvapenkrig
– en fråga om när, inte om
Den mänskliga faktorn kan aldrig elimi-
neras. Enda sättet att undvika ett kärnva-
penkrig är att avskaffa alla kärnvapen,
innan det är försent. Förvarningstiderna
om inkommande kärnvapen till USA
respektive Ryssland är så korta att beslut
om motattack måste tas innan verifiering
av kärnvapenangreppet kunnat ske.
Detta gäller naturligtvis i ännu högre
grad på Indiska subkontinenten. Den
mänskliga faktorn kan ha orsakat avfy-
randet av kärnvapen genom t.ex. feltolk-
ning av data från ett förmodat kärnva-
penangrepp.
  Om kärnvapnen får finnas kvar är frå-
gan inte om vi får ett kärnvapenkrig utan
när, enligt ekvationen:
KÄRNVAPEN + MÄNSKLIGA
FAKTORN = KÄRNVAPENKRIG
Kärnvapnen i Europa
Symposiets andra seminarium handlade om
de kärnvapen som finns i Europa. Tre perso-
ner talade: Stefan Forss, Finnish Defence
Academy, Xanthe Hall, IPPNW Tyskland,
samt Tomas Magnusson, ordförande
International Peace Bureau (IPB). I fokus
var NATO:s  kärnvapen i Tyskland,
Nederländerna, Belgien, Italien och Turkiet.
Grekland har gjort sig av med sina. Martina
Grosch gjorde sammanställningen.
Kärnvapenkontroll
– vad har vi att vänta?
Forss talade om kärnvapenkontroll – att
det som just nu är viktigt vad gäller kärn-
vapenpolitiken i världen är att kärnvap-
nen kommer att spela en mindre roll i
USAs säkerhetspolitik; att ett nytt
START-avtal mellan USA och Ryssland
kommer tecknas, med förpliktelser om
ytterligare nedskärningar i båda länders
kärnvapenarsenaler; att det fullständiga
provstoppsavtalet (CTBT) ratificeras av
USA inom en relativt snar framtid och
slutligen att ett nytt avtal, Fissile Material
Cutoff Treaty, kommer förhandlas fram,
ett avtal som förbjuder produktion av
klyvbart material t.ex. höganrikat uran
för användning i kärnvapen.
NATO:s kärnvapen i Europa
Hall talade om NATOs kärnvapen pla-
cerade i Europa. I Tyskland arbetar man
för närvarande mycket aktivt med den
nya aktionen Vor der eigenen Türe kehren
(Sopa framför egen dörr) som del i kam-
panjen Unsere Zukunft – Atomwaffenfrei
(Vår framtid – kärnvapenfri) som inne-
bär att man fokuserar på att få bort
NATOs kärnvapen placerade i Tyskland.
Man tror att man f.n. är nere i några få

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
17
hundra NATO-kärnvapen i Europa och
de plockas sakta men säkert bort. Det
skulle vara en mycket stark signal till
omvärlden för kärnvapennedrustning
om NATO-kärnvapnen i Europa helt
togs bort.
Hur får vi till stånd en
internationell konvention
mot kärnvapen?
Symposiets sista del hand behandlade frå-
gan om NWC, Nuclear Weapons
Convention. Meit Krakau och Leonore
Wide har gjort en sammanfattning.
Diplomatiska
vägar  till NWC
– A spring of hope, en hoppets vår, är det
för oss i antikärnvapenrörelsen. Nu gäl-
ler det att gripa tillfället! Det sade
Jayantha Dhanapala, som är ordförande
i Pugwash och som tidigare varit biträ-
dande generalsekreterare för nedrustning
i FN.
Han hade fått på sin lott att besvara
frågan hur man ska gå tillväga för att få
till stånd en konvention mot kärnvapen,
Nuclear Weapons Convention, NWC. I
vilket forum kan man förhandla fram en
kärnvapenkonvention? Vilka diploma-
tiska vägar står till buds? Det finns
många hinder på vägen, konstaterade
han. Någon form av tillägg eller ändring
i NPT är ingen framkomlig väg. Det gäl-
ler ju att få med alla kärnvapenstater, och
flera icke-officiella kärnvapenstater är
inte med i NPT. Andra internationella
organ så som Internationella Domstolen
i Haag eller Internationella brottmåls-
domstolen skulle inte fungera för detta
ändamål. Kan Conference on Disarmament
(CD) vara ett användbart forum?
Möjligen, men Dhanapala var tveksam
om de skulle klara av denna uppgift. En
resolution om NWC är redan framlagd i
FN av Costa Rica och Malaysia (se LMK
nr 114, baksidan). Han föreslog som den
kanske mest framkomliga vägen att
ordna en särskild konferens sammankal-
lad av FN:s Generalförsamling.
Verifikation av icke-spridning
Juha Rautjärvi är finsk säkerhetsrådgiva-
re med lång erfarenhet från IAEA, där
han bl.a. arbetat med Sydafrika när lan-
det avvecklade sitt kärnvapenprogram.
Han talade om verifikation av nedrust-
ning/avveckling och icke-spridning av
kärnvapen.
Rautjärvi hävdade att det finns verifi-
kationssystem med teknik och praktiska
erfarenheter som kan användas för ned-
rustning och vapenkontroll. Ett problem
är att man inom IAEA numera upphört
med förtroendeskapande åtgärder och
till stor del även med samtal, dialog och
förhandlingar. Man har ersatt dessa med
maktutövning och förhandlingsteamen i
IAEA är inte längre i arbete. Tillit och
pålitliga relationer är emellertid nyckeln
till framgång i förhandlingar och de
måste bekräftas på nytt i varje steg i pro-
cessen, framhöll Rautjärvi. Även om
IAEA har ett adekvat regelverk i och med
tilläggsprotokollet. måste man återupp-
rätta förtroendet.
Unilaterala och bilaterala nedrust-
ningssteg är viktiga vid sidan av de mul-
tilaterala. Trilaterala samtal med en tred-
je part kan stödja bilaterala förhandling-
ar (ex Finland vid verifikationsförhand-
lingar USA – Ryssland 1996 – 2002).
Gunnar Westberg ställde frågan till
talaren om vi kan ha en värld med kärn-
kraft men utan kärnvapen. Svaret blev
”Yes we can!” Ett leende av igenkännan-
de drog då igenom föreläsningssalen. ”Ja,
vi kan visst ha en värld med kärnkraft
utan kärnvapen, men det tar tid. Vi kan
besluta att inte tillverka vapennära uran
eller plutonium. Och vi måste kanske
förändra hela vårt säkerhetstänkande och
skapa trygghet på nya sätt.”
IPPNW- kampanjer mot
kärnvapen i Europa
På konferensens andra dag höll Caecilie
Buhmann en välbesökt workshop som hade
målet att försöka finna en eller flera
gemensamma kampanjer mellan IPPNW
Europa och IPPNW Ryssland samt OSS.
Martina Grosch sammanfattar.
Vi delade upp oss i grupper efter regio-
ner och funderade på vad vi vill jobba
eller redan jobbar med i våra regioner
när det kommer till kärnvapennedrust-
ning. Sedan försökte vi hitta gemen-
samma nämnare och kom fram till några
olika möjliga gemensamma kampanjer.
Deltagarna i workshopen var överens om
att det är mycket viktigt att handla nu
när det gäller kärnvapenfrågan eftersom
det just nu råder ett politiskt gynnsamt
klimat. Man kom fram till några olika
projekt där man planerar samarbete och
gemensamma aktiviteter i regionerna.
Man vill samarbeta kring följande: NPT-
översynskonferensen 2010 där SLMK
kommer att arrangera en planeringskon-
ferens för NGO-aktiviteter i Stockholm
i november 2009; samarbete kring en
kärnvapenfri zon i Europa; läromaterial
där Sverige har en aktiv roll i och med
Lär om kärnvapen: dialoger med besluts-
fattare; student- och läkarutbyte mellan
olika länder i de olika regionerna; en
karta/atlas över var i Europa och OSS
kärnvapen och klyvbart material finns;
samt slutligen NATO-frågan.
Ira Helfand föreläser om kärnvapnens klimateffeketer
Foto: Klas Lundius

18
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
Mellan IPPNW:s världskongresser, som
hålls vartannat år, leds föreningen av en
styrelse, board, med omkring tjugo med-
lemmar. Denna styrelse skall enligt stad-
garna sammanträda minst två gånger per
år, men det blir för dyrt. I praktiken blir
det en gång per år. Nu hölls ett två
dagars möte i Helsingfors.
Det behövs tätare styrelsemöten. I
IPPNW liksom i SLMK finns visserligen
ett verkställande utskott, i IPPNW kallat
Executive Committee (EC), som gör det
mesta av arbetet, men styrelsens med-
lemmar borde aktiveras mera. Därför har
jag och andra drivit frågan om täta, korta
sammanträden på internet. Det är svårt
att finna en metod som fungerar för
tjugo personer. Några måste, på grund
av tidsskillnader, finna sig i att stiga upp
mitt i natten, men alla medlemmar är ju
läkare och vana vid jourarbete, så det
borde inte vara ett allvarligt hinder.
IPPNW:s styrelse har gjort försök
med internetsammanträden, men tekni-
ken har visat sig vara besvärlig. Vi kom-
mer att göra nya försök, men måste då
finna ett arbetssätt som kan accepteras av
dem som inte har bredbandsförbindelse.
Vi har också försökt samla in pengar
till verksamheten via internet. Först eta-
blerar man en grupp intresserade män-
niskor, minst ett tusental, som visar sig
vara intresserade av de frågor vi arbetar
med. Gruppkontakten kan ske via
Twitter eller liknande. Sedan kan dessa
personer lämna bidrag, kanske bara
några dollar, via nätet. Metoden kräver
en hel del arbete, och liksom försöken att
ordna styrelsemöten via nätet hämmas
utvecklingen för vår del av att vårt cen-
trala kontor har så få anställda.
Ekonomin i IPPNW har länge varit
ett bekymmer. Pengarna kommer mest
från amerikanska individuella givare och
enstaka fonder. På senare år har IPPNW:s
ekonomi krympt kraftigt. Den aktuella
internationella finansiella krisen gör att
vår insamlingsverksamhet försvårats
ännu mer. Vi hoppas dock att under-
skottet detta budgetår skall bli måttligt.
Föreningen har små reserver.
Styrelsearbetet handlade i övrigt
Styrelsemöte för IPPNW i Helsingfors
denna gång mycket om arbetet för att få
något eller några länder att acceptera
Konventionen mot kärnvapen (NWC),
och arbeta för att detta dokument
används i arbetet för en kärnvapenfri
värld.  Ett brev från läkare i många län-
der till den ryske och den amerikanske
presidenten har överlämnats. I Ryssland
skedde detta vid en uppmärksammad
presskonferens. Överhuvudtaget hade
den ryska föreningen, som bl a sägs ha
elva medlemmar i det ryska parlamentet,
lyckats få en hel del uppmärksamhet.
Vid vårt besök i november 2008 till
ryska beslutsfattare överlämnade vi ett
brev till premiärminister Vladimir Putin.
Detta resulterade i ett långt, konkret och
positivt svarsbrev från biträdande utri-
kesminister Sergei Ryabkov, som avslutar
med en inbjudan till fortsatta kontakter.
Arbetet med ICAN, International
Campaign for the Abolition of Nuclear
weapons, fortsätter. Jag vill starkt uppma-Jag vill starkt uppma-
na SLMK-medlemmar att då och då titta
in på hemsidan, www.icanw.org. Det kan
bli mycket uppmuntrande. Arbetet mot
lätta vapen, Aiming for Prevention, där
SLMK inte alls deltar, har haft fram-
gångar trots mycket små resurser.
Styrelsemötet och konferensen prägla­
des av ”Obama­effekten”: Äntligen
finns där i den enda supermakten en
president som inser att USA skall ta
ledningen för kärnvapnens avskaffan­
de! Men också varningar:
Kärnvapenlobbyn i USA är stark och
har resurser. När Obama’s förhand­
lingar om en minskning av kärnvapnen
och av deras plats i doktrinerna stöter
på hinder och motgångar kommer
kärnvapnens vänner att stiga fram.
”Ryssarna vill inte förhandla seriöst”.
”Hotet från Iran gör att vi måste behål­
la vår nukleära överlägsenhet”. Då gäl­
ler det att vi inte ger upp. President
Obama och de ryska ledare som inser
att även Rysslands säkerhet kräver en
kärnvapenfri värld, kommer att behöva
mycket stöd från ”den andra super­
makten”, världsopinionen.
Gunnar Westberg
Member at Large  IPPNW Board.
Några punkter ur brevet från vice
utrikesminister Sergei A. Ryabkov,
till Sergei I. Kolesnikov, co-presi-
dent för IPPNW:
Den ryska politiska ledningen oroar
sig för att vissa länder försöker eta­
blera användningsområden för kärn­
vapen på slagfältet – kärnvapen skulle
verkligen användas och inte bara tjäna
till avskräckning.
Avtal fordras, inte bara muntliga över-
enskommelser.
De viktigaste villkoren för ett totalt
avskaffande av kärnvapnen är:
· Uthålliga överenskommelser beträf­
fande nedrustning och icke­spridning;
· Ingen unilateral utplacering av ett
strategiskt missilförsvar;
· Upphörande av kapprustningen med
konventionella vapen;
· Internationell strategisk stabilitet
(betyder förmodligen: Ingen expansi­
on av NATO)
Viktiga steg i arbetet:
· CTBT, alltså ratificering av avtalet
mot kärnvapenprov;
· Avtal om upphörande av produktion
av klyvbart material för kärnvapen;
· Tillämpning av vissa av ”De tretton
stegen” från NPT Rev.Com 2000.
IPPNW och Internet Om man vill gå med i
en e­postgrupp, gå till: http://ippnw.org/
News/JoinEmail.html
Aiming for Prevention: Kampanjen syftar
till att minska följderna av handeldvapen.
e­mail:
aiming­for­prevention@googlegroups.com
Forum Diskussionsgrupp där man kan läsa
eller lägga ut viktig information om kärnva­
pen liksom om aktiviteter:
ippnwforum@googlegroups.com
IPPNW studenter Diskussionsgrupp för
studenter – i första hand:
ippnwstudents@googlegroups.com
Peace education Nätverk kring fredsun­
dervisning:
ippnwpeaceeducation@googlegroups.com
Styrelsen
ippnwboard@googlegroups.com
International council För föreningens
councillors och deputy councillors:
ippnwcouncil@googlegroups.com
Hemsida www.ippnw.org.
Här finns länkar till IPPNW affiliates – men
inte direkt till deras hemsidor – till ICAN, till
resurser som Learn about Nuclear Weapons.
Vidare finns IPPNW på: Facebook.com
Twitter.com/IPPNW
IPPNWUPDATE.WORDPRESS.COM

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
19
Studentkonferensen ägde rum den 3-5
april på Mount Sinai-sjukhuset, det ena
av New Yorks två gigantiska universitets-
sjukhus och hade temat Prescription for a
Healthy and Secure Planet. Som arrangö-
rer stod Student Physicians for Social
Responsibility (SPSR), som är studentor-
ganisationen till IPPNW:s amerikanska
affiliate PSR. Från Sverige deltog
Thomas Silfverberg, Wenjing Tao och
Andreas Tolf.
Alla konferensens föreläsare talade om
en ny era i amerikansk politik sedan
Obama tillträdde. Efter att ha varit ute i
kylan i åtta år ser fredsorganisationerna
nu helt andra möjligheter. En av de mest
entusiastiska talarna var Joseph
Cirincione, ordförande för nedrust-
ningsstiftelsen Ploughshares Fund
3
, som
pekade på ett helt nytt amerikanskt
ledarskap efter Bush-doktrinens fall.
Omgiven av kunnigt folk med starkt
socialt engagemang som John Holdren
(vetenskaplig rådgivare) och Stephen
Chu (energiminister) har presidenten
tydligt markerat sina ambitioner, mena-
de Cirincione. Medvedevs och Obamas
gemensamma uttalande den 1 april var
enligt honom helt banbrytande genom
sin tydliga politiska vilja, både vad gäller
uttalandets disposition och ordval.
Ledarna talar nu om att uppnå (”achie-
ve”) en kärnvapenfri värld, inte att sträva
efter eller arbeta för detta mål. ”Words
matter.”
Iran-frågan belystes från flera håll
med en paneldebatt mellan Jill Parillo
från PSR och Patrick Disney från
National Iranian American Council. Trots
att hotbilden från Iran beskrevs på olika
sätt var båda överens om att tystnad län-
derna emellan inte gagnar någon och att
isolering av Iran inte är en framkomlig
väg. Som bekant har Obama öppnat för
Amerikanska studenter hoppas på Obama
I början av april, då kärnvapnen var på allas läppar, träffades studenter och läkare i New York på den natio-
nella SPSR-konferensen. Den 1 april hade Medvedev och Obama kommit med sitt gemensamma uttalande
om ett nytt nedrustningsavtal
1
 och på konferensens sista dag höll Obama sitt Pragtal om en kärnvapenfri
värld
2
. Samtidigt provsköt Nordkorea en ballistisk robot kapabel att bära en nukleär laddning. Framtidstro,
entusiasm och en enorm förväntan på president Obama präglade stämningen.
en mer direkt kommunikation mellan
USA och Iran. Bara genom att kalla lan-
det vid dess officiella namn, Islamic
Republic of Iran, har han gett Iran ett
erkännande och visat en respekt som inte
var tänkbar under George W. Bushs tid
som president. Frågan om Irans hot eller
icke-hot hängde lite i luften under kon-
ferensen. Några studenter uttryckte
öppet sin misstro till landet och dess
dolda avsikter. Andra uttryckte solidari-
tet med det iranska folket. En student
med persiskt påbrå tyckte att USA borde
visa ett större mått av självrannsakan
innan man lade sig i andra länders poli-
tik. Vikten av bättre förbindelser med
landet var dock någonting som de flesta
verkade vara överens om.
Tidigt på morgonen den 5 april skulle
Obama hålla talet i Prag om en kärnva-
penfri värld och förväntningarna var
enorma. På morgonen presenterades
talet av Tova Fuller, en av arrangörerna
från SPSR. Tyvärr grumlades glädjen av
Nordkoreas provokation som inträffat
samma morgon och flera av de ameri-
kanska studenterna hade dessutom för-
väntat sig mer av Obama. Att han talade
om missilförsvaret som ett nödvändigt
skydd mot ett nukleärt Iran och att pla-
nerna på detta låg fast, väckte mångas
besvikelse.
4
 Desto mer glädjande var att
han betonade betydelsen av ett ameri-
kanskt deltagande i det fullständiga
provstoppsavtalet
5
 (CTBT) och vikten
av att stärka icke-spridningsavtalet
6

(NPT).
NPT var också huvudämnet för en av
de workshops som de svenska studen-
terna arrangerade, utformat som ett roll-
spel mellan olika parter under översyns-
konferensen i New York 2010.
Workshop-deltagarna, som spelade
USA/NATO, Ryssand, Iran, och frivil-
ligorganisationer, fick känna på hur svårt
det är att finna gemensamma lösningar
och att samtidigt bevaka sina egna län-
ders eller organisationers intressen.
Tillfrågad om vad som höll honom
vaken om nätterna hade Obama, enligt
Cirincione, i tur och ordning svarat
finanskrisen, situationen i Afghanistan
och Pakistan, kärnvapnen samt den glo-
bala uppvärmningen. Kärnvapen ned-
rustningen, som länge varit bannlyst från
den politiska dagordningen har nu åter
blivit en av de centrala frågorna och för-
väntningarna inför nästa års översyns-
konferens är skyhöga. Joseph Cirinciones
budskap till studenterna var att sluta upp
bakom sin president, så att han känner
opinionen i ryggen – handlingens tid är
nu!
Andreas Tolf
1
Obama och Medvedes gemensamma utta­
lande, 1 april 2009: http://www.wagingpea­
ce.org/articles/2009/04/01_obama_med­
vedev_statement.php
2
Obamas tal i Prag, 5 april 2009: http://i.
usatoday.net/news/TheOval/Obama­in­
Prague­4­5­2009.pdf
3
Ploughshares Funds hemsida: www.
ploughshares.org
4
 Ur Obamas Pragtal: ”As long as the threat
from Iran persists, we intend to go forward
with a missile defense system [...].”
5
 Ur Obamas Pragtal: ”To achieve a global
ban on nuclear testing, my Administration
will immediately and aggressively pursue
U.S. ratification of the Comprehensive Test
Ban Treaty.”
6
 Ur Obamas Pragtal: ”[T]ogether, we will
strengthen the nuclear Non­Proliferation
Treaty as a basis for cooperation.”

20
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
MINNESORD SVEN HELLMAN
Förre överingenjören Sven Hellman, Tullinge, har efter en tids sjukdom stilla insom-
nat i en ålder av 81 år. Hans närmaste är barnen Elsa, Bengt och Anna samt nära
vännen Kajsa Tengnér med familjer.
Sven Hellman växte upp i Kalmar och tog studentexamen där 1946. Han
blev civilingenjör i Stockholm vid Tekniska Högskolan och anställdes sen
vid Försvarets Forskningsanstalt FOA och dess försöksstation i Grindsjön.
I början av 60-talet flyttade han till FOA:s nybildade avdelning för ope-
rationsanalys. Som en ledande expert på strategisk försvarsplanering
medverkade Hellman i de återkommande parlamentariska försvarsutred-
ningarna. Från början av 80-talet till sin pensionering 1994 tjänstgjorde
han inom Försvarsdepartementet.
  Genom Centralförbundet Folk och Försvar föreläste Sven under många
år och var också redaktör för debattböcker om försvarspolitik.
  Sven var den första ordföranden i föreningen Ingenjörer mot Kärnvapen,
SIMK, som bildades år 1982. I samarbetet med andra yrkesgrupper mot kärnvapen spelade Sven en
viktig roll inom opinionsbildning för en kärnvapenfri värld. Han deltog också i föreningens arbete
för omställning av militär industri i Baltikum till civil produktion.
  Sven var också aktiv sekreterare i Svenska Pugwashgruppen inom Internationella Pugwashrörelsen.
Denna startades genom det sk Einstein-Russellmanifestet 1955 med en uppmaning till forskarvärl-
den att bidra till kärnvapennedrustning. Han organiserade Pugwash stora konferens på Hasseludden
1993 och andra konferenser och kunde med stolthet se när organisationen tilldelades Nobels freds-
pris två år senare.
  Tidigt blev han aktiv i Akademiska Folkdanslaget och träffade där sin blivande hustru Ulla. Ett
fritidsintresse var sommarstugan och båtarna på Yxlö. Efter hustruns död 1994 flyttade Sven till en
pensionärstillvaro i Tullinge, där han blev aktiv inom pensionärsföreningen Botkyrka SPF.
  Sven Hellman hade stor överblick över sitt expertområde och över säkerhetspolitiken. Han var
lågmäld men hans föredragningar och argument vägde tungt. Med stor säkerhet och personlig inte-
gritet lät han sig inte låna sig till politisk opportunism. Sven var en hjälpsam och noggrann man som
alla lyssnade på, med mer inflytande än han själv skulle erkänna. Så var också blygsamheten ett av
hans många tilltalande kännemärken.
Jan Prawitz, f d  kollega, Gunnar Bengtsson och Stefan Björnson, f d ordf i Svenska Ingenjörer mot
Kärnvapen, Bengt Gustafsson och Kerstin Lindahl-Kiessling, f d ordf i Svenska Pugwashgruppen
Kärnvapnen i NATO och NPT
Under 2010 kommer representanter för
nästan 200 länder att samlas för att upp-
datera icke-spridningsavtalet NPT (se
ovan). Enligt NPT ska kärnvapenmak-
terna seriöst arbeta för en nedrustning av
kärnvapnen men allt tyder på att NATO
kommer att behålla kärnvapnen som en
viktig del av strategin i Europa och
Fortsättning från sid 5.
annorstädes.
The Future of Nuclear Weapons in NATO
www.sipri.org
Maj i kärnvapnens historia
Detta skrivs i början av maj och den
utmärkta hemsidan Atomic Archive
blickar tillbaka till maj månad under
olika år. Här några majhändelser:
1940: Norge ockuperas av tyska trupper
som får kontroll över världens enda
anläggning för produktion av tungt vat-
ten.
1957: Den första brittiska vätebomben
exploderad på Julön i Stilla Havet.
1974: Indien sprängde en 8 kilotons
atombomb i Rajastanöknen.
1998: Indien genomför 3 kärnvapen-
prov, de första på 24 år. Ett av vapnen är
termonukleärt (vätebomb). Pakistan sva-
rar med 6 kärnvapenprov 28-30 maj.
www.atomicarchive.com

LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117

|
21
Du kan förhindra
ett kärnvapenkrig!
Nu har du chansen...
Vi kräver en
kärnvapenfri värld!
Följande organisationer stödjer projektet Budkavlen
Kvinnor för fred
|
  FN-föreningar
|
  Läkare mot kärnvapen
Yrkesgrupper mot kärnvapen
|
  Framtiden i Våra Händer
Internationella Kvinnoförbundet för fred och frihet
Svenska freds- och skiljedomsföreningen
|
  Skrota Kärnvapen
Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen
|
  UNIFEM
Miljöförbundet Jordens Vänner
|
  Green Cross Sweden
Medlemmar i många folkrörelser & enskilda
...att påverka världens ledare inför FN-
mötet 2010 om icke-spridningsavtalet!
Kvinnor för fred & Norra Hälsinglands FN-förening
Inger Holmlund
Hamnvägen 32,  820 76 Jättendal
Tel: 0652 - 161 70
e-mail: holmlundinger@hotmail.com
Budkavlen
går genom Sveriges 290 kommuner. För att sprida information
till allmänheten, media, riksdag och regering om möjligheten att
förhindra ett kärnvapenkrig!
Grupper bildas i alla kommuner för att en lördag kl 5 i 12 hålla en
manifestation:
Verkställ nedrustningen av kärnvapen
Namnlistor undertecknas.
Regeringen måste känna trycket underifrån.
En kärnvapenfri värld är möjlig!
Det beror på dig och mig!
Kan du bli eller känner du någon som kan vara kontaktperson i er kommun
Kontakta:
Kvinnor för fred & Norra Hälsinglands FN-förening
Inger Holmlund
Hamnvägen 32,  820 76 Jättendal
Tel: 0652 - 161 70
e-mail: holmlundinger@hotmail.com
Verktygen finns redan,
men de måste också tillämpas!
Canberrarapporten
Rapporten rekommenderar i sex konkreta steg hur det akuta kärn-
vapenhotet kan avvecklas.
Idag har världen ca 27.000 kärnvapen varav 12.000 osäkrade
som kan avfyras inom två minuter.
Blixrapporten
Punkt för punkt rekommenderar Weapons of Mass Destruction
Commission 2006 (WMDC) hur man kan befria världen från kärn-
vapen, biologiska- och kemiska vapen.
Mer info se: www.wmdcommission.org
Non Proliferation Treaty (NPT-avtalet, icke-spridningsavtalet)
13 punkter som säkrar internationell stabilitet och oförminskad
säkerhet har redan undertecknats.
Mayors for peace
Borgmästare i 2 277 städer i 129 länder kräver kärnvapenfria
zoner och en kärnvapenfri värld år 2020.
Mer info se: www.abolition2000europe.org
Nu kräver Sveriges folk att vår regering ska arbeta fram en konkret
handlingsplan inför FN-mötet 2010 om icke-spridningsavtalet!
Du kan förhindra
ett kärnvapenkrig!
Nu har du chansen...
Vi kräver en
kärnvapenfri värld!
Följande organisationer stödjer projektet Budkavlen
Kvinnor för fred
|
  FN-föreningar
|
  Läkare mot kärnvapen
Yrkesgrupper mot kärnvapen
|
  Framtiden i Våra Händer
Internationella Kvinnoförbundet för fred och frihet
Svenska freds- och skiljedomsföreningen
|
  Skrota Kärnvapen
Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen
|
  UNIFEM
Miljöförbundet Jordens Vänner
|
  Green Cross Sweden
Medlemmar i många folkrörelser & enskilda
...att påverka världens ledare inför FN-
mötet 2010 om icke-spridningsavtalet!
Kvinnor för fred & Norra Hälsinglands FN-förening
Inger Holmlund
Hamnvägen 32,  820 76 Jättendal
Tel: 0652 - 161 70
e-mail: holmlundinger@hotmail.com
Budkavlen
går genom Sveriges 290 kommuner. För att sprida information
till allmänheten, media, riksdag och regering om möjligheten att
förhindra ett kärnvapenkrig!
Grupper bildas i alla kommuner för att en lördag kl 5 i 12 hålla en
manifestation:
Verkställ nedrustningen av kärnvapen
Namnlistor undertecknas.
Regeringen måste känna trycket underifrån.
En kärnvapenfri värld är möjlig!
Det beror på dig och mig!
Kan du bli eller känner du någon som kan vara kontaktperson i er kommun
Kontakta:
Kvinnor för fred & Norra Hälsinglands FN-förening
Inger Holmlund
Hamnvägen 32,  820 76 Jättendal
Tel: 0652 - 161 70
e-mail: holmlundinger@hotmail.com
Verktygen finns redan,
men de måste också tillämpas!
Canberrarapporten
Rapporten rekommenderar i sex konkreta steg hur det akuta kärn-
vapenhotet kan avvecklas.
Idag har världen ca 27.000 kärnvapen varav 12.000 osäkrade
som kan avfyras inom två minuter.
Blixrapporten
Punkt för punkt rekommenderar Weapons of Mass Destruction
Commission 2006 (WMDC) hur man kan befria världen från kärn-
vapen, biologiska- och kemiska vapen.
Mer info se: www.wmdcommission.org
Non Proliferation Treaty (NPT-avtalet, icke-spridningsavtalet)
13 punkter som säkrar internationell stabilitet och oförminskad
säkerhet har redan undertecknats.
Mayors for peace
Borgmästare i 2 277 städer i 129 länder kräver kärnvapenfria
zoner och en kärnvapenfri värld år 2020.
Mer info se: www.abolition2000europe.org
Nu kräver Sveriges folk att vår regering ska arbeta fram en konkret
handlingsplan inför FN-mötet 2010 om icke-spridningsavtalet!
Budkavlen var i Uppsala och och Älvkarleby den 16/5. Den kommer till Tierp och Östhammar 23/5, Enköping och
Heby 30/5, Knivsta och Håbo 6/6, Västerås och Hallstahammar 13/6... Hela listan finns på www.budkavlen.se

22
|
LÄKARE MOT KÄRNVAPEN 2009 # 117
Forskare och ingenjörer
mot kärnvapen
Föreningen verkar för en kärnvapenfrivärld genom att
informera om kärnvapen och effekterna av kärnvapenkrig samt genom
opinionsbildning. Föreningen erbjuder medlemskap till forskare och
ingenjörer som vill stödja föreningens syften. Medlemskap fås genom
att betala årsavgift (160 kr, resp 80 kr för studerande) till Pg 220603­5.

DLMK:s bestyrelse
Formand:
Povl Revsbech
Langdalsvej 40, 8220 Brabrand
Tlf. 86 26 47 17
E­mail: revsbech@dadlnet.dk
Bestyrelsesmedlem:
Anton Aggernæs
Godthåbsvej 22, 4. tv
2000 Frederiksberg
Tlf. 38 34 35 07
E­mail: aggernaes.a@dadlnet.dk
Deputy councillor:
Jacob Obbekjær
Lundedammen 42, 2605 Brøndby
Tlf.  36 75 13 10
E­mail: obbekjar@dadlnet.dk
DLMK:s sekretariat:
c/o Povl Revsbech
Tlf. 86 26 47 17
E­mail: revsbech@dadlnet.dk
Medlemskab opnås ved
indbetaling af årskontingent
på Giro 8 03 91 00
300 Dkr for læger og pensionister
100 Dkr for studenter
200 Dkr for støttemedlemmer
DLMKs hjemmeside: www.dlmk.dk
Deputy councillor, redaktør:
Klaus Arnung
Kæmpehøjvej 3, 2950 Vedbæk
Tlf.  45 66 11 81
E­mail: k.arnung@dadlnet.dk
Kasserer:
Niels Dahm
Hovedvej 14, Avernakø, 5600 Fåborg
Tlf. 62 61 83 61
E­mail: dahm@avernak.dk
International councillor:
Cæcilie Bøck Buhmann
Refnæsgade 53, 3. tv
2200 København N
Mobil­tlf. 26 18 95 06
E­mail: cbuhmann2002@yahoo.com
Ordförande
Nicholas Etherden · 031­299920
n_etherden@hotmail.com
Ledamöter
Stefan Andersson, Lund
Stefan Björnson, Nynäshamn
Bo Höörgren, Malmö
Lars Ingelstam, Stockholm
Lars Rydén, Uppsala
Neri Voghera, Stockholm
www.sweseana.org
info@sweseana.org
Box 16365
10327 Stockholm
Dokumentärfilmen The Strangest Dream, regisserad av Eric Bednarski för National Film Board of Canada, hade USA-
premiär under det förberedande sammanträdet inför översynskonferensen av icke-spridningsavtalet i New York 2010.
Sergio Duarte, UN High Representative for Disarmament samt Pugwash President Jayantha Dhanapala, höll öppningsanfö-
rande och presenterade filmen.
  The Strangest Dream porträtterar Joseph Rotblats liv och kamp. Samtidigt sätter den in Pugwash som en central aktör i
det internationella arbetet för kärnvapennedrustning, och presenterar den vetenskapliga och politiska historia som har lett
fram till såväl utvecklingen av atombomben som kampen för dess avskaffande.
  Vidare sätter filmen på ett effektivt sätt kärnvapennedrustning i relation till mänskligheten, vetenskapen och livet. Genom
att berätta historien om överlevare från de två kärnvapenbombningarna, samt genom att understryka konsekvenserna av
Bush-erans aggressiva kärnvapenpolicy, ger filmen tittaren en mångfacetterad bild av mänskliga såväl som mellanstatliga
aspekter på kärnvapnens destruktiva roll idag. Filmens budskap till sammanträdets deltagare, uttryckt med Rotblats egna
ord, är tydligt: “If you want peace, prepare for peace.”
1

Emma Rosengren
1
 Uttrycket är en parafras på ett uttryck från romartiden: Si vis pacem, para bellum – om du önskar fred, förbered dig för krig.
The Strangest Dream
En film om Joseph Rotblat, Pugwashrörelsens grundare
FILMRECENSION

Ordförande: Jan Larsson, Linnégatan 2H, 753 32  Uppsala,
 tel 018­14 62 12, mobiltel 0730­722 588
 e­post: jan.larsson@slmk.org
Vice ordf: Frida Sundberg, Norra Ågatan 5B,
 416 49 Göteborg, tel 031­700 88 08,
 e­post: frida.sundberg@slmk.org
 Leonore Wide, Syrenparken 23,
 133 35 Saltsjöbaden, tel 08­717 65 17,
 e­post: leonore.wide@slmk.org
Sekreterare: Meit Krakau, Danarövägen 19,
 182 56 Danderyd, tel 08­753 13 50,
 e­post: meit.krakau@slmk.org
Medlem av Gunnar Westberg, Solbänksgatan 9,
IPPNWs 413 19 Göteborg, tel. 031­82 86 92 (b),
styrelse. mobiltel 0762­17 30 23
Tidigare e­post: gunnar.westberg@slmk.org
Co­president
ÖVRIGA
ORDINARIE
Hans Levander,
Vårdkasvägen 11, 756 55 Uppsala,
tel 018­32 43 47, fax 018­32 00 84,
e­post: hans.levander@slmk.org
Martin Tondel, Lekparksvägen 2,
582 75 Linköping, tel 013­39 64 74,
e­post: martin.tondel@slmk.org
Vendela Englund-Burnett,
Mimergatan 13, 654 60 Karlstad,
tel + fax 054­21 29 42,
e­post: vendela@slmk.org
Martina Grosch,
Erikstorpsgatan 6, 4 v, 217 54 Malmö
mobiltel 0762­48 28 46,
e­post: martina.grosch@slmk.org
Monika Palmgren,
Slottsvägen 6, 169 69 Solna,
tel 08­578 354 28 (a), e­post: monika.
palmgren@slmk.org
Johannes Norberg,
Fysikgränd 33:310, 907 31 Umeå,
tel 090­19 20 33, mobiltel 070­275 42 22,
e­post: johannes.norberg@slmk.org
Thomas Silfverberg,
Sjukhusbacken 24,  118 61 Stockholm,
tel 073­581 71 34, e­post: thomas.silfver­
berg@slmk.org
Åsa Lindström (studentrepresentant),
Pedagoggränd 11 G, 3, 907 30 Umeå,
tel 090­77 60 26, mobiltel 073­663 11 40
e­post: aasalin@yahoo.se
SUPPLEANTER
Gösta Alfvén,
Svartensgatan 20, 116 20 Stockholm,
tel 08­643 47 02 + fax efter telefonanmälan
e­post: gosta.alfven@slmk.org
Camilla Mattsson,
Engelbrektsgatan 28 B, 3 tr,
771 30 Ludvika, mobiltel 073­369 79 93
e­post:camilla.mattsson@slmk.org
SLMK:s  STYRELSE  2008 – 2009
Bengt Lindell (IT-ansvarig),
Bättre Tiders Gränd 18, 393 59 Kalmar,
tel +  fax 0480­201 84,
mobiltel 070­647 23 47
e­post: bengt.lindell@slmk.org
Anneli Schmauch,
Språkgränd 1, 907 33 Umeå,
tel 090­19 91 48, fax 090­785 17 17 (a),
e­post: anneli.schmauch@slmk.org
Mats Hogmark,
Mariebergsvägen 8, 791 50 Falun,
tel 023­138 18, mobiltel 0709­515 272,
e­post:mats.hogmark@slmk.org
Christina Vigre Lundius,
Håkantorpsmölla,
284 91 Perstorp, tel 0435­347 31,
e­post: christina.vigre.lundius@slmk.org
Nelli Jonasson-Filippova,
Madlyckevägen 24,
542 32 Mariestad, tel 0501­474 62,
e­post: nelli@slmk.org
Erland Richardson,
Ploggatan 14, 116 34 Stockholm,
tel 070­218 76 07
e­post: erland.richardson@gmail.com
John Henriksson,
Järnvägsgatan 17, 82443 Hudiksvall
tel 0650 ­ 31195
e­post: john.henriksson@slmk.org
Valberedning:
Karin Stenstedt (sammankallande),
Alviksvägen 17, 167 53 Bromma, tel 08­25 56 38,
e­post: karin.stenstedt@slmk.org
Carin Odhner,
Sturevägen 30, 182 74 Stocksund, tel, 08­755 50 29, e­post: carin.odhner@telia.com
Karin Svensson (studentrepresentant),
Mariehemsvägen 17 B, 906 53 Umeå, mobiltel 0735­80 75 40,
e­post: iku_karin@yahoo.se
Andreas Tolf (studentsuppleant),
Pedagoggränd 3 F, 90730 Umeå,
tel 070 ­ 636 3834
e­post: andreas.tolf@slmk.org
REVISION
Auktoriserad revisor
Jan Anders Nilsson,
Öhrlings PricewaterhouseCoopers,
Box 1215, 251 12 Helsingborg,
tel 042­37 72 00,
e­post: jan­anders.nilsson@se.pwc.com
Auktoriserad revisor, suppleant
Jonas Grahn,
Öhrlings PricewaterhouseCoopers,
Torsgatan 21, 113 97 Stockholm,
tel 08­555 330 00,
e­post: jonas.grahn@se.pwc.com
Föreningsrevisor
Marianne Grapengiesser,
Amerikagatan 4, 414 63 Göteborg,
tel 031­14 66 62, landet 0499­222 95
e­post: marianne.grapengiesser@comhem.se
Föreningsrevisor, suppleant
Kristina Olofsson,
Varvsgatan 3b, 824 50 Hudiksvall,
tel 0650­102 56,
e­post: kristina.olofsson@slmk.org
KASSÖR OCH KANSLICHEF:
Klas Lundius,
Håkantorpsmölla, 284 91 Perstorp,
tel 0435­351 58, mobiltel 070­520 83 58
e­post: klas.lundius.@slmk.org

B
I vanlig ordning rapporterar Reaching Critical Will på sin hemsida www.reachingcriticalwill.org. Emma har lagt in flera rapporter där.
Stämningen är helt annorlunda än vid tidigare PrepComs och RevCons och ett bevis för det är ju att man redan nu har en agenda för
Review Conference (RevCon) 2010 som bygger på den från 2000 och en utsedd ordförande. Detta var det minimikrav som det talades
om vid SLMK:s möte med UD. Detta har man nu fått igenom och andra framgångar blir extra bonus.
  I går kväll hade vi ett möte med den svenska delegationen. Man poängterade att det är oerhört viktigt med en lyckad PrepCom då
RevCon 2010 kommer att innehålla en väl dig massa mer som skall behandlas. Perioden fram till RevCon måste även en massa andra
frågor lösas. CTBT är naturligtvis en. Vi skall träffas igen i Stockholm den 27 maj och sen lämpligen innan första kommittén sam-
manträder i höst.
Lägesrapport från SLMK:s delegation i FN
Just före pressläggning kom en kort rapport, skriven under det pågående mötet med förberedande
kommit tén för icke-spridningsavtalet, Non-Proliferation Treaty Preparatory Committee, 4-15 maj.
Tre SMLK-representanter finns i New Yourk: Emma Rosengren, Johannes Eldblom och Klas Lundius.
Emma Rosengren och Johannes Eldblom, två av SLMK:s
representanter vid NPT PrepCom, utanför FN­högkvarteret
i New York. Den tredje, Klas Lundius, tog bilden.
  Vi har som vanligt en mängd
andra NGO-aktiviteter som
pågår i varje stund och som van-
ligt har vi tillgång till ett mycket
litet rum i källarplanet där vi
inte får plats och där luften inte
räcker till. Det är skandalöst
med tanke på hur mycket energi
som läggs på detta.
Hälsningar från Klas
En utförligare rapport finns
på sid 15