Text från PDF
«Â îòíîøåíèè
ÿäåðíîãî
îðóæèÿ
îøèáêàì
íåò ìåñòà.
Íà íèõ
íå áóäåò
íè âðåìåíè,
íè âîçìîæíîñòè
ó÷èòüñÿ».
Ðîáåðò ÌàêÍàìàðà,
áûâøèé ìèíèñòð îáîðîíû
ÑØÀ.
×ÅËÎÂÅ×ÅÑÊÈÉ
ÔÀÊÒÎÐ
è ðèñê ðàçâÿçûâàíèÿ ÿäåðíîé âîéíû
Шведский национальный филиал
и Российский комитет международного движения
«Врачи мира за предотвращение ядерной войны»
«Мы создали мир, в котором действовать нуж-
но абсолютно безупречно, чтобы избежать ката-
строфы исторического масштаба. Но в мире чело-
веческих существ это совершенство недостижи-
мо. Чем больше вооружений мы развертываем по
всему миру, тем большее число людей вынуждены
его обслуживать. И тем выше вероятность ката-
строфы, вызванной человеческим фактором».
Из статьи профессора Ллойда Дж. Дюма в «Бюллетене
ученых-ядерщиков» (Bulletin of the Atomic Scientists),
ноябрь 1980 г.
Осенью 1999 года я в очередной раз оказалась в
России. Поводом для приезда стали два связанных ме-
жду собою события. В Москве, в Центральном доме
журналиста, открывалась фотовыставка «Полвека с
Бомбой», приуроченная Российским комитетом «Вра-
чи за предотвращение ядерной войны» к 50-летию
первого ядерного испытания в СССР. В те же дни вы-
шла из печати книга Льва Феоктистова «Оружие, кото-
рое себя исчерпало». Выдающийся физик-теоретик,
он более четверти века непосредственно участвовал в
создании новых видов советского ядерного и термо-
ядерного оружия. А в 1977 году по личному убеждению
оставил разработки в области военного атома, посчи-
тав, что «тема себя исчерпала». Годы спустя ученый на-
шел в себе силы и гражданское мужество взглянуть со
стороны на все сделанное с его участием и критически
это осмыслить. На страницах своей во многом авто-
биографической книги он выступил за безусловное и
повсеместное прекращение ядерных испытаний и ли-
квидацию всех видов оружия массового поражения.
Наше первое знакомство с Львом Феоктистовым со-
стоялось летом 1993 года на семинаре в Лулео, на юге
Швеции. А в августе того же года мы стали участника-
ми международной конференции «Ядерные испыта-
ния: от моратория к всеобщему запрету» и на борту те-
плохода «Анна Ахматова» отправились к местам испы-
таний ядерного оружия на Новой Земле. Подписанный
тогда на борту теплохода народный договор-обращение
с призывом прекратить ядерные испытания, хочется
верить, свою символическую роль сыграл: во всяком
случае, сегодня ядерные полигоны молчат.
Организация, которую я имею честь представ-
лять, по-шведски называется Svenska Lakare mot
Karnvapen, сокращенно SLMK. Это наш националь-
ный филиал международного движения «Врачи ми-
ра за предотвращение ядерной войны». С коллегами
из Российского, а прежде советского, комитета
ВМПЯВ у нас давние партнерские отношения. И мы
не могли не откликнуться на приглашение принять
участие в открытии фотовыставки и представле-
нии книги Льва Феоктистова. Подводя итог опреде-
ленному этапу нашего сотрудничества, мы, как пра-
вило, намечали новые шаги. Так случилось и в сен-
тябре 1999 года.
Вместе с Ксанте Холл, коллегой из Германского
филиала ВМПЯВ, Юрием Куйдиным из движения
«Невада-Семипалатинск», специально прилетевшим
в Москву из Казахстана, и нашими российскими
друзьями мы посетили Министерство обороны РФ,
где смогли ознакомиться с работой Российско-Амери-
канского центра по снижению ядерной угрозы, а так-
же имели обстоятельную дискуссию с его командова-
нием. Не за горами было новое тысячелетие, и в свя-
зи с «проблемой миллениума» мы обсуждали возмож-
ные риски от прогнозировавшихся тогда компьютер-
ных сбоев — в том числе в системах управления по-
тенциально опасными объектами, на командных
пунктах, в штабах, системах связи и оповещения о
ракетном нападении.
На мой вопрос, действительно ли нельзя обой-
тись без ядерного оружия, один из тогдашних руко-
водителей Центра ответил: «Может, в будущем чело-
вечество и откажется от него, но до тех пор, пока та-
кое оружие существует, нам необходимо обеспечи-
вать его надежность и повышать безопасность». По
окончании дискуссии мы имели возможность со-
ставить собственное впечатление о том, как орга-
1
óÂÎÓ‚ÂÍÛ Ò‚ÓÈÒÚ‚ÂÌÌÓ Ó ̄Ë·‡Ú ̧Òfl
ä‡Í ‚ÓÁÌËÍ Á‡Ï ̊ÒÂÎ ̋ÚÓÈ ·Ó ̄ ̨ ̊
äËÒÚË̇ ÇË„Â-ãÛ̉ËÛÒ
низовано круглосуточное дежурство в центре, где у
мониторов и аппаратов прямой связи с аналогич-
ным центром США увидели главным образом воен-
нослужащих-женщин.
Я — практикующий врач, и в своей работе доволь-
но часто сталкиваюсь с проблемами посменной рабо-
ты, ее последствиями и рисками. Поэтому просто не
могла не спросить о графике работы тех, кто следит за
мониторами и связью. И была немало изумлена, когда
мне ответили, что работают здесь посменно — 24 ча-
са без перерыва на сон.
Из специальной литературы и собственного вра-
чебного опыта знаю, что ночные смены повышают
вероятность возникновения ошибок и, как следст-
вие, аварий и ЧП. Доказано, что в конце 16-часовой
смены риск увеличивается втрое, а 24-часовая смена
лишь усиливает эту потенциальную опасность. Са-
мые тяжелые аварии и катастрофы последних деся-
тилетий — Три Майл Айленд, Чернобыль, «Эксон Вал-
дез» — в той или иной степени были связаны с пере-
утомлением во время ночной смены.
Сотрудники нашей компании, работающие в ноч-
ные часы, признаются: «Заснуть во время ночной
смены хотя бы на несколько секунд или минут абсо-
лютно естественно. Особенно когда работа монотон-
на или когда ты один в помещении...». Мне и самой в
молодости, когда работала врачом в госпитале, при-
ходилось иногда дежурить по 48 часов, а то и больше,
и я знаю, как легко в таком состоянии уснуть или не-
правильно оценить ситуацию.
Тема, которая почти спонтанно возникла во время
нашего визита в Российско-Американский центр по
уменьшению ядерной опасности, была признана
важной, мы условились обменяться уже накоплен-
ной информацией. Со своей стороны мы опирались в
первую очередь на исследования деятельности голов-
ного мозга, которые проводились и проводятся Каро-
линским институтом в Стокгольме. С коллегами из
2
Îêòÿáðü 2000 ãîäà, Ñòîêãîëüì. Ïåðåä íà÷àëîì ñåìèíàðà
«Ðèñê ñëó÷àéíîé âîéíû: ÷åëîâå÷åñêèé ôàêòîð»
Ñåíòÿáðü 1999 ãîä, Ìîñêâà. Êñàíòå Õîëë (Ãåðìàíèÿ) è Êðèñòèíà Âèãðå-Ëóíäèóñ (Øâåöèÿ) â Ðîññèéñêî-Àìåðèêàíñêîì
öåíòðå ïî óìåíüøåíèþ ÿäåðíîé óãðîçû
Российского комитета ВМПЯВ договорились о подго-
товке совместных семинаров по «человеческому фак-
тору» — с тем, чтобы дать возможность специали-
стам в этой области ближе познакомиться друг с дру-
гом, а лиц, принимающих ответственные решения,
ознакомить с их выводами и рекомендациями.
Первый такой семинар, под названием «Риск слу-
чайной войны: человеческий фактор», состоялся 10-
11 октября 2000 года в Стокгольме. Тем самым мы хо-
тели привлечь внимание к проблеме, значение кото-
рой явно недооценивается во всем мире. Этим обсто-
ятельством был продиктован круг основных доклад-
чиков и приглашенных.
Проблемам утомляемости и сна посвятил свое со-
общение профессор Торбьерн Экерстедт (Каролин-
ский институт, Швеция). О рисках, связанных с экс-
плуатацией сложных машинных систем, говорилось
в выступлении Тони Николсона (Великобритания).
О том, какие меры принимаются для того, чтобы
исключить опасные инциденты в ядерной области,
рассказали руководитель Центра оборонной информа-
ции адмирал в отставке Юджин Кэррол (США) и акаде-
мик РАН, бывший министр РФ по атомной энергии Ви-
ктор Михайлов, ныне — научный руководитель Рос-
сийского федерального ядерного центра ВНИИ экспе-
риментальной физики (г. Саров), директор Института
стратегической стабильности Росатома РФ.
С докладами на семинаре также выступили: про-
фессор Ллойд Дж. Дюма, СШA («Почему ошибки слу-
чаются даже тогда, когда ставки очень высоки»), гене-
рал-лейтенант Владимир Медведев, Россия («Пути
снижения риска возникновения вооруженных кон-
фликтов»), контр-адмирал Валерий Алексин, Россия
(«Военная активность в морях — как предотвратить
опасные инциденты»), профессор Виктор Шостак,
Россия («Психофизиологические основы оценки и
прогнозирования военно-профессиональной работо-
способности и реабилитации»).
Состоявшийся между экспертами открытый об-
мен мнениями по проблемам риска, связанного с ес-
тественной физиологической утомляемостью челове-
ка и возможными отклонениями от нормы (влияние
алкоголя, наркотиков, психологических факторов
или болезней), подтвердил целесообразность орга-
низации долговременного исследовательского про-
екта в этой области — при координирующей роли
SLMK и РК ВМПЯВ.
Коллегами из Российского комитета ВМПЯВ тогда
же была инициирована подготовка совместного ана-
литического доклада «Инциденты и происшествия на
ядерных объектах, с ядерным оружием и его носителя-
ми как следствие ошибочных действий персонала».
Во всей последующей работе мы исходили из об-
щего понимания: человеку свойственно ошибаться,
но нужно делать все от нас зависящее, чтобы предот-
вратить человеческие ошибки, способные привести к
ядерным взрывам или ядерной войне.
Об авторе
Кристина Вигре-Лундиус, врач, член исполкома
SLMK — Шведского национального филиала
международного движения «Врачи мира за
предотвращение ядерной войны»
3
Êîëè÷åñòâåííîå ðàñïðåäåëåíèå èíöèäåíòîâ, àâàðèé è êàòàñòðîô â çàâèñèìîñòè îò âðåìåíè ñóòîê. «Ïîäúåìû» è «ïðîâàëû»
ãðàôèêà õàðàêòåðèçóþò îòêëîíåíèÿ îò ñðåäíåñóòî÷íûõ ïîêàçàòåëåé
Когда окончилась «холодная война», люди по обе
стороны океана вздохнули с облегчением. И хоть мно-
гие понимали, что мир не может воцариться в одно-
часье, удалось сделать главное — остановить гонку
ядерных вооружений, не дав разразиться ядерной
войне. Ее мрачный призрак, преследовавший наро-
ды многих стран со времен Хиросимы, казалось, ухо-
дит в небытие. Да, еще остаются немалые ядерные
арсеналы, но их ликвидация — лишь вопрос времени,
историческая отсрочка в самой масштабной «гонке
разоружения». Подобная эйфория была особенно за-
метна в США, вдруг ощутившими себя единствен-
ной мировой сверхдержавой, жить в которой стало
безопасно. Ну как же — самая могущественная армия
мира стояла у нас на страже, а бывшие враги по «хо-
лодной войне» стремительно покидали сцену...
Но затем настало 11 сентября 2001 года. Террори-
стическая атака по Соединенным Штатам разметала
небоскребы World Trade Center в Нью-Йорке и часть
Пентагона, унесла тысячи невинных жизней, а вме-
сте с ними — иллюзию того, что сложные технологии
и могущественное оружие могут обезопасить нас.
Жертвами врага стали тысячи самых обычных
людей, занимавшихся своими повседневными дела-
ми. И этому врагу оказались нипочем наш флот и во-
енные корабли, истребители и ракеты, его не удер-
жал ядерный арсенал, способный разрушить любую
страну до основания в течение нескольких часов. Это
был враг, обративший достижения наших технологий
против нас самих.
За 33 последних года более 14 тысяч терактов,
совершенных по всему миру группами национали-
стов и религиозных фанатиков, а также междуна-
родными террористическими организациями, унес-
ли от 9 до 10 тысяч жизней. День 11 сентября доба-
вил к этому страшному списку еще три тысячи
жертв. С тех пор, когда на американском континен-
те в условиях войны намеренно проливали кровь,
минуло 135 лет — сменилось по меньшей мере
шесть поколений. Для американцев стало совер-
шенно естественным считать, что подобные вещи
могут происходить в каких угодно местах, но не в
США. Теперь мы знаем, что и Америка уязвима.
Однако даже на этом трагическом фоне сохраня-
ется иллюзия, весьма опасная по своим возможным
последствиям. И сохраняется, увы, не только в
4
ëÏÂÚÂÎ ̧̇fl Ò‡ÏÓ̇‰ÂflÌÌÓÒÚ ̧
ì„ÓÁ ̊ ·ÂÁÓÔ‡ÒÌÓÒÚË Ì ËÒ ̃ÂÁÎË Ò ÓÍÓÌ ̃‡ÌËÂÏ «ıÓÎÓ‰ÌÓÈ ‚ÓÈÌ ̊»
ãÎÓȉ ÑÊÂÙÙË Ñ ̨χ
Ïðîôåññîð Ëëîéä Äæ. Äþìà, ÑØÀ
США. Но мир, рано или поздно, должен от нее отка-
заться. От иллюзии того, что человеческие сущест-
ва, склонные к ошибкам и агрессивные по своей
природе, смогут бесконечно долго и адекватно кон-
тролировать все создаваемые ими технологии, в том
числе самые могущественные и опасные, что люди
окажутся в состоянии не допустить катастрофы.
Это гораздо больше, чем просто иллюзия. Это —
смертельно опасное высокомерие, самонадеянность
с летальным исходом.
Ни одна из таких иллюзий не угрожает существо-
ванию человечества больше, чем вера в то, что мы
сможем бесконечно долго хранить арсеналы ядерно-
го оружия и при этом никогда не дадим развязать
ядерную войну — умышленно или по ошибке.
Чтобы не оставить голословным это утверждение,
исследуем природу человеческой ошибки вообще, а
затем рассмотрим прецеденты и современные пред-
посылки развязывания «случайной» войны. В заклю-
чение остановимся на той форме зла, которая связы-
вает вероятность случайного начала ядерной войны
с тем, что стало уже повседневной реальностью, —
террористической угрозой. В этой связи прослежива-
ется, может быть, самая опасная из нынешних уг-
роз— терроризм массового уничтожения.
óÂÎÓ‚Â ̃ÂÒ͇fl Ó ̄˷͇
По данным исследования, проведенного Главным
бюджетно-контрольным управлением США в 1998
году, человеческий фактор явился одной из глав-
ных причин почти 75% наиболее серьезных аварий
на военных самолетах США в 1994 и 1995 годах.
Исследование 1998 года «Союза обеспокоенных уче-
ных» по атомным станциям (представлен граждан-
ский срез ядерной индустрии США) показало, что в
восьми случаях из десяти проблемы возникали из-
за ошибки сотрудников или в силу недостаточно
продуманных технологических процессов. В ноябре
1999 года Институт медицины Национальной ака-
демии наук США опубликовал доклад о том, что вра-
чебные ошибки уносят в США ежегодно больше
жизней, чем рак груди или СПИД.
Так как мы исследуем основные аспекты челове-
ческой ошибки в опасных технологических систе-
мах, мы должны иметь в виду, что разница между не-
значительной ошибкой и ошибкой, приводящей к
катастрофе, заключается не в самой ошибке, а в си-
туации, где и когда она была допущена. Мало кто из
нас задумывается над тем, что в повседневной жиз-
ни мы довольно часто и без каких-либо серьезных
последствий совершаем те же ошибки, которые при-
водят к катастрофическим последствиям, если со-
вершаются в другой обстановке.
Простой пример. Когда вы ошиблись при наборе
нужного вам телефонного номера, вы извиняетесь и
набираете еще раз, добиваясь правильного соедине-
ния. Ошибка незначительна. В 1995 году пилоты
рейса 965 «Американских авиалиний», направляв-
шегося в аэропорт Кали в Колумбии, по сути, допус-
5
Ñàðêîôàã-óêðûòèå íàä ðàçðóøåííûì ýíåðãîáëîêîì ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ
тили ту же самую ошибку. Они случайно ввели не-
правильную последовательность цифр в бортовой на-
вигационный компьютер, и самолет отвернул к горе.
Все находившиеся на борту погибли.
В американской химической компании Union
Carbide's была хорошая система безопасности. Но 3
декабря 1984 года огромное облако смертоносного
газа метилизоцианата поднялось над зданием заво-
да и окутало весь город. От ядовитого дыма постра-
дало более 200 тысяч человек, из них как минимум
2 тысячи скончались. В тот день рабочие откачали
хладагенты из емкости, в которой хранился метили-
зоцианат, что вывело из строя систему, охлаждав-
шую химические вещества и тем самым обеспечи-
вавшую безопасность. В то же самое время рабо-
чие-эксплуатационники перекрыли газопромыва-
тели, предотвращающие утечку токсичных газов.
Для устранения коррозии труб другая группа за-
крыла газодувку для сжигания токсичных газов, ко-
торые могли проникать через газопромыватели. Та-
ким образом, три из четырех систем безопасности
были отключены. Одновременно!
óÂÏ ÓÔ‡Ò̇ ÒÍÛ͇ ̇ ‡·ÓÚÂ
Многие работы, так или иначе связанные с опас-
ными технологиями, довольно часто оказываются
монотонным и внешне весьма рутинным делом.
Охрана арсеналов с ядерными боеприпасами, ди-
станционный контроль за состоянием ракет в пуско-
вых шахтах, многочасовое визуальное наблюдение за
щитами управления на АЭС нельзя отнести к заняти-
ям, стимулирующим умственную активность. При-
вычная и скучная (что очень часто ставится синони-
мами) работа ведет к потере бдительности. Лабора-
торные исследования показали, что уже через не-
сколько недель однообразной жизни и нахождения в
условиях чрезвычайно монотонной рабочей обста-
новки люди испытывали перепады настроения, сни-
жалась способность оценивать ситуацию и даже на-
блюдались галлюцинации.
То, к чему иногда прибегают люди, чтобы спра-
виться с мучительной скукой, может уже само по се-
бе вызывать серьезные проблемы. Человек ищет спо-
соб отвлечься, фокусируя свое внимание на более ин-
тересных и развлекающих его мыслях, а это значит,
что он уже не уделяет достаточного внимания зада-
чам, стоящим перед ним в данный момент.
В конце 1970-х годов на армейских складах в
Tooele (штат Юта) хранилось такое количество нерв-
но-паралитических газов GB и VX, что они могли сот-
ни раз уничтожить население нашей планеты. Как
сообщали газеты, охранники в Tooele часто развлека-
ли себя тем, что устраивали гонки и карточные мара-
фоны. В другом месте, на территории ядерного хра-
нилища, было подожжено и полностью сгорело ста-
рое здание, в то время пока охранники ночной смены
играли в покер.
6
Îõðàíó áîëüøèíñòâà ÿäåðíûõ îáúåêòîâ íà òåððèòîðèè Ðîññèè è ñîïðîâîæäåíèå îñîáî îïàñíûõ ãðóçîâ îñóùåñòâëÿþò
âîåííîñëóæàùèå ïî ïðèçûâó
Не секрет, что иногда люди пытаются скрасить
свое существование тем, что принимают наркотики
или употребляют спиртное. Один американский мо-
ряк, служивший рулевым на ядерном авианосце
Independence в конце 1970-х и начале 1980-х годов
позже признавался, что почти на каждом дежурстве
употреблял LSD. Он утверждал, что это была единст-
венная возможность выдержать восемь часов неверо-
ятно монотонной работы.
ì ÒÚÂÒÒ‡ „·Á‡ ‚ÂÎËÍË
Работа с опасными технологиями нередко приво-
дит к стрессам. И когда человек продолжительное
время находится в таком состоянии, это чревато еще
более серьезными проблемами — например, депрес-
сиями или даже посттравматическим стрессовым
расстройством (PTSD). Симптомами PTSD являются
проблемы с концентрацией, повышенная подозри-
тельность, периодически повторяющиеся ночные
кошмары и эмоциональная отчужденность. Все это
естественно приводит к потере надежности. По мень-
шей мере 500 тысячам из 3,5 миллиона американ-
ских солдат, служивших во Вьетнаме, был поставлен
диагноз PTSD, а почти каждый третий из них не мог
вести нормальной жизни без лекарств и/или иной те-
рапевтической помощи.
Человеческие ошибки наиболее вероятны в тех
случаях, когда люди ожидают или предчувствуют не-
что пугающее. В стрессовой ситуации, если человек
полон предчувствий, возрастает опасность непра-
вильного истолкования увиденного.
В 1987 году на американский военный корабль
«Stark» было совершено нападение иранских воздуш-
ных сил — 37 моряков погибли. Год спустя крейсер
американских ВВС «Vincennes» был втянут в воору-
женный конфликт против иранских кораблей в Пер-
сидском заливе. В преддверии 4 июля, Дня независи-
мости США, команда американского военного кораб-
ля была приведена в состояние повышенной боевой
готовности — опасались возможного нападения.
И в какой-то момент поступает доклад: с терри-
тории Ирана в их сторону движется самолет. Беглый
анализ расписания гражданских авиарейсов пока-
зывает, что ни один из пассажирских авиалайнеров
не должен был взлетать в это время. Через короткий
промежуток новое сообщение — самолет переходит
в пикирование. Стремясь «упредить атаку», с крей-
сера «Vincennes» запускают подряд две ракеты —
уничтожают неопознанный самолет и всех находя-
щихся на его борту.
Увы! Самолет оказался гражданским и принадле-
жал «Иранским авиалиниям». Когда расписание поле-
тов было проверено еще раз, выяснилось: в нем чер-
7
Ìíîãî÷àñîâûå âàõòû óâåëè÷èâàþò âåðîÿòíîñòü àâàðèé è îøèáîê.  êîíöå 16-÷àñîâîé ðàáî÷åé ñìåíû ïîäîáíûé ðèñê
âîçðàñòàåò òðîåêðàòíî
ным по белому значился этот рейс. Система опозна-
вания самолета также подавала сигнал, что это гра-
жданский борт. Но на «Vincennes» словно ослепли и
оглохли — рейсовый пассажирский самолет приняли
за истребитель. Оказавшись в районе боевых дейст-
вий, зная о трагической участи фрегата «Stark» и рас-
полагая на сей счет жесткими инструкциями, коман-
да крейсера была несомненно в стрессовой ситуа-
ции. И «увидела» то, что ожидала увидеть.
ÄÎÍÓ„ÓÎ ̧, ̇ÍÓÚËÍË Ë ËÒÍ
Скука и стресс приводят к употреблению наркоти-
ков и алкоголя. По данным Пентагона, в 1975-1990
годах почти 20 тысяч американских военнослужа-
щих за употребление наркотиков были освобождены
от несения службы, связанной с ядерным оружием. К
ним следует добавить еще 7 тысяч, отстраненных за
употребление алкоголя. А всего за это же время 66 ты-
сяч человек американского военного персонала, свя-
занного с ядерным оружием, были освобождены от
своих обязанностей по причине недостаточной на-
дежности. В среднем это составляет 4100 человек в
год в течение полутора десятилетий.
Но и это не спасает. Только по официальным дан-
ным военных инстанций США, в период с 1950-го по
1994 год произошло не менее 89 аварий и ЧП с ядер-
ным оружием и средствами его доставки. В среднем
каждые полгода что-то случалось. А сколько еще
опасных инцидентов скрыто от общественности?!
Часто такого рода аварии считаются внутрен-
ним делом вооруженных сил какой-либо страны или
отрасли промышленности и замалчиваются. Поэ-
тому число 89 явно занижено. А между тем закон
подлости гласит: «Если какая-нибудь неприятность
может случиться, она случается».
é ̄Ë·‡ ̨ÚÒfl Ë ‚ ÍÓÎÎÂÍÚË‚Â
Одним из наиболее распространенных способов
защиты от катастрофических ошибок и случайно-
стей в ядерном военном комплексе по причине чело-
веческой ненадежности стало разделение полномо-
чий, то есть коллективное решение, когда для его
принятия необходимы согласованные действия не-
скольких индивидуумов или цепочки должностных
лиц. Такого рода процедуры как минимум предшест-
вуют выдаче исполнительной команды на запуск
ядерной ракеты. Однако этот прием далеко не пана-
цея — иногда группы могут вести себя еще менее на-
дежно, чем отдельно взятый человек.
Зачастую в иерархических организациях поток
информации «наверх», от подчиненных к начальству,
сильно искажается. Классический пример этого —
синдром «хороших новостей». Подчиненные пригла-
живают проблемы, чтобы представить начальству
информацию в более благоприятном свете. В резуль-
тате этих «хороших новостей» руководство, прини-
мающее решения, имеет весьма искаженную карти-
ну происходящего в действительности. И эта пробле-
ма усугубляется в тех случаях, когда ставки очень
высоки, — как, например, в организациях, связан-
ных с опасными технологиями.
Оборотная сторона «коллективного сознания» осо-
бенно дает знать о себе, если на принимаемые груп-
пой решения давит внутреннее стремление сохра-
нить согласие среди ее членов. С другой стороны,
изоляция группы от каких-либо других точек зрения
приводит к иллюзии неуязвимости, что создает поч-
ву для принятия чрезвычайно рискованных реше-
ний. Иллюстрацией может служить военно-полити-
ческая авантюра на Корейском полуострове. После
того как войска северных были оттеснены с юга полу-
острова силами ООН во главе с США (что и являлось
изначально целью операции), было решено на этом
не останавливаться. Под воздействием «коллективно-
го мышления» было принято решение о захвате Се-
верной Кореи. Даже при том, что китайцы угрожали
вступить в войну в случае захвата Северной Кореи, а
каждый в отдельности член американской группы,
принимавшей тогда ключевые решения, понимал,
чем обернется для США вступление в войну Китая,
им удалось себя «загипнотизировать» — убедить, что
китайцы никогда не осмелятся на военные действия
против американской армии. В итоге было предпри-
нято наступление на север, а китайцы исполнили
свою угрозу — вступили в войну, разбили американ-
цев и оттеснили их глубоко в Южную Корею. Понадо-
бились годы боев, было пролито море крови, чтобы
вернуть потерянную территорию. Это необдуманное
и безрассудное решение стоило миллионов жизней.
Еще более опасная разновидность такого коллек-
тивного «помутнения» — групповой психоз. Это ситуа-
ция, в которой сумасшедший, но харизматичный ли-
дер может втянуть остальных, здравомыслящих, чле-
нов группы в свое бредовое видение мира путем их
изоляции или контроля над условиями их жизни. При-
мерами группового психоза в XX столетии стали пре-
подобный Джим Джоунс и его последователи в Джонс-
тауне в Гайане в 1970-х годах, а также Дэвид Кореш и
Ветвь Давидова в Уэйко в Техасе в начале 1990-х.
Представьте себе харизматичного военного ко-
мандира, который казался вполне дееспособным,
но затем у него проявились психические наруше-
ния. Контролируя воинское подразделение, которое
по уставу обязано ему подчиняться, он может втя-
нуть его в чрезвычайно опасные авантюры. Коман-
да атомной подводной лодки во время автономного
плавания или на боевом дежурстве надолго изоли-
рована от внешнего мира. Командир почти полно-
стью контролирует условия жизни и работы своих
подчиненных. А даже одна ракетная подлодка несет
на своем борту чудовищную огневую мощь. Пони-
мая это, мы должны отчетливо понимать и другое:
групповые решения не являются панацеей и не за-
щищают от человеческой ошибки.
8
ÇÓÈ̇ ÔÓ Ì‰ӇÁÛÏÂÌË ̨
В январе 1987 года индийская армия готовилась к
военным учениям в пограничной с Пакистаном про-
винции Синд. Так как Синд был оплотом сепарати-
стов, в Пакистане пришли к заключению, что Индия
готовится к атаке, и стянули к границе собственные
сооруженные силы.
За время после 1947 года две эти нации уже триж-
ды участвовали в войнах друг против друга. Но в этот
раз ситуация назревала куда более опасная — обе
стороны были способны производить ядерное ору-
жие, а Пакистан уже подозревался в негласном обла-
дании ядерным арсеналом. Сосредоточение сил тем
временем продолжалось, около миллиона индийских
и пакистанских военных заняли позиции по обе сто-
роны границы. Угроза ядерной войны висела в возду-
хе все время, пока ожидали начала сражения. К сча-
стью, в результате напряженных дипломатических
усилий подозрения удалось развеять, ситуация на
границе разрядилась. Но у наблюдателей осталось
чувство, что Индия и Пакистан едва не ввязались в
войну по чистой случайности.
В 2002 году между этими двумя странами снова
разразился кризис. Индия пришла к заключению,
что Пакистан поддерживал нападение на индийский
парламент, организованное руками кашмирских се-
паратистов. Теперь вряд ли кто сомневался, что обе
стороны уже обладали ядерным оружием и средства-
ми его доставки. Воздух был наполнен взаимными
угрозами. Один неверный шаг, одна ошибка, вызван-
ная неверным истолкованием, и ракеты с ядерными
боеголовками начали бы взлетать. Пакистан и Ин-
дия граничат с Китаем (часть границы проходит по
региону Кашмир), ядерный арсенал которого еще
более значителен. Если бы одна из ядерных ракет
попала на территорию Китая, помимо катастрофи-
ческих человеческих потерь, мир был бы втянут в
еще более разрушительное столкновение.
Вся эта цепочка событий легко могла быть запу-
щена простой человеческой ошибкой. Преувеличе-
ние ли это? Есть ли у нас настоящие свидетельства
того, что разрушительная война действительно мо-
жет быть начата по ошибке?
Вернемся в 1914 год. Два европейских альянса,
в каждый из которых входило по несколько стран,
были связаны гонкой вооружений, направленной
друг против друга. Обе стороны были вооружены до
зубов и совершенно убеждены в том, что, несмотря
на растущее напряжение, мир можно будет сохра-
нить, удерживая достигнутый баланс сил. Однако
28 июня 1914 года эрцгерцог Фердинанд Австро-
Венгерский и его жена были убиты сербским наци-
оналистом. Это убийство дало импульс цепочке со-
бытий, которые вышли из-под контроля европей-
ских политиков и привели к войне. К войне, кото-
рой по-настоящему никто не желал. Но она унесла
жизни по меньшей мере 9 миллионов человек (на-
зывают и 11 миллионов). Эту войну пытались пре-
дотвратить. Кайзер направил приказ, который дол-
жен был остановить немецкое вторжение в Люк-
сембург 3 августа 1914 года — по сути, остановить
первую атаку Первой мировой войны. Но приказ
9
дошел в войска спустя 30 минут после начала ата-
ки. В обобщенном виде смысл слов посланника, до-
ставившего запоздавший приказ, сводится к одной
фразе: «Произошла ошибка...».
За последние полвека, что существует ядерное
оружие, не раз случались инциденты, которые могли
стать спусковым крючком для начала ядерной вой-
ны. Наиболее драматичны, конечно, события осени
1962 года — так называемый Карибский кризис. Но и
в дальнейшем не единожды возникали ситуации, ко-
гда мир оказывался на волоске от катастрофы. Такие
эпизоды, как правило, не афишируются, но абсолют-
но все скрыть нельзя.
К примеру, в 1995 году российские радары засе-
кли ракету, запущенную из района Норвежского мо-
ря. В системе раннего предупреждения о ракетном
нападении объект был идентифицирован как запу-
щенный предположительно с американской подвод-
ной лодки Trident «в направлении Москвы». Преду-
преждение успели передать президенту Борису Ель-
цину, у которого в распоряжении было лишь не-
сколько минут для принятия решения об ответных
действиях. К счастью, этого времени оказалось дос-
таточно, чтобы российские военные специалисты
успели обнаружить ошибку в первоначальном рас-
чете траектории. Как оказалось, ракета и впрямь
была американской, но не Trident. И летела не на
Москву, а только над океаном — согласно официаль-
ной версии, проводился «научный эксперимент по
изучению северного сияния». Более того, россий-
ское правительство было заблаговременно опове-
щено о предстоящем запуске, но информация по ка-
кой-то причине не попала в нужное время в нужное
место. Или, что более вероятно, ей не придали долж-
ного значения...
Уповать на то, что и в следующий раз «все обойдет-
ся» — значит играть в кошки-мышки с судьбой. Ведь
сегодня, почти два десятилетия спустя после оконча-
ния «холодной войны», большая часть ядерных воору-
жений США и России находится в состоянии повы-
шенной боевой готовности. С учетом новых, в том
числе террористических угроз, это делает неприем-
лемо высоким риск случайной ядерной войны.
В складывающейся ситуации нельзя полностью
исключить и того, что боевые действия с использова-
нием ядерного оружия могут быть избраны в качест-
ве ответной меры против действий террористов. В
этой связи следует принять во внимание следующее:
1) США объявили непримиримую «войну терро-
ризму» (формулировка крайне расплывчатая) и де-
монстрируют на деле применение массированной во-
енной силы в ответ на атаки террористов;
2) президент Буш позволил себе разделить мир на
два лагеря, официально заявив, что нации делятся
«на те, которые за нас, и те, которые за террористов»;
3) в «Докладе о состоянии ядерных сил» (январь
2002 года), опубликованном Пентагоном, допускает-
ся использование тактического оружия типа
«bunker buster». Это так называемые «бункерные
бомбы» — ядерные заряды малой и сверхмалой мощ-
10
Íüþ-Éîðê. Íà ìåñòå ðàçðóøåííûõ 11 ñåíòÿáðÿ áàøåí-áëèçíåöîâ Âñåìèðíîãî öåíòðà òîðãîâëè
11
ности, обладающие большой проникающей и разру-
шительной способностью. В том же документе гово-
рится о возможности военных действий США про-
тив стран, которые, по мнению США, находятся «на
стороне террористов».
В переводе на обычный язык это означает, что в
случае террористической атаки с применением
средств массового уничтожения на территории
США американские власти могут прибегнуть к во-
енной контратаке с использованием ядерных воору-
жений против любой другой страны, поддерживаю-
щей или подозреваемой в поддержке террори-
стов,— в то время как сама страна, вполне возмож-
но, к теракту не причастна.
Теперь зададимся вопросом: могут ли террористы
на самом деле инициировать подобную атаку?
íÂÓËÁÏ ‚ ÙÓÏ éåì
Таких гипотетических возможностей у террори-
стов по меньшей мере две. Во-первых — напрямую за-
действовать оружие массового уничтожения (ОМУ),
которое они сами произведут, приобретут или укра-
дут. А во-вторых — при помощи обычных видов ору-
жия, летательных аппаратов и других средств совер-
шить нападение на завод по производству токсич-
ных материалов, атомную станцию, склад с химиче-
скими или ядерными отходами.
События последнего времени указывают, что та-
кого рода опасения не напрасны. 23 апреля 2002 го-
да в «Нью-Йорк Таймс» появилось сообщение: «Один
из арестованных лидеров «Аль-Каеды» признался
американским следователям в том, что группа тер-
рористов была близка к созданию так называемого
«сырого» ядерного устройства (crude nuclear device)
и намеревалась тайно доставить его на территорию
США». Возможно, он говорил о «грязной» или, други-
ми словами, радиологической бомбе — заряде обыч-
ного взрывчатого вещества с оболочкой из радиоак-
тивных материалов. Но террористы способны и на
большее. Информация, необходимая для создания
ядерной бомбы, была практически общедоступна в
течение десятилетий. Более двадцати лет назад два
выпускника — Принстонского и Мичиганского уни-
верситетов — независимо друг от друга создали
вполне рабочее ядерное устройство, используя для
этого лишь официально опубликованные материа-
лы. В 1996 году журнал «Тайм» сообщил о похожем
«эксперименте»: 17 ученым ядерной лаборатории в
Лос-Аламосе было дано задание разработать и соз-
дать ядерное оружие террористического типа, ис-
пользуя «материалы, которые можно найти на пол-
ках магазинов бытовой техники Radio Shack, и
ядерное топливо, которое можно приобрести на
черном рынке». Они успешно «собрали» более де-
сятка ядерных бомб «домашнего» производства.
Если бы вместо атаки на World Trade Center в
Нью-Йорке с помощью пассажирских авиалайнеров
террористы применили такого рода «сырое» — мало-
эффективное, с военной точки зрения, — ядерное
оружие, жертв оказалось бы не тысячи, а десятки и
сотни тысяч.
Нельзя исключить и вероятности того, что терро-
ристы могут украсть или купить уже готовое ядерное
оружие. В 1997 году американское телевидение
транслировало выступление генерала Александра Ле-
бедя, в то время секретаря Совета безопасности Рос-
сии. По его словам, на пространстве бывшего СССР
затерялись следы около ста «ядерных чемоданчи-
ков»— портативных устройств, которые были произ-
ведены, а кому переданы и где находятся — неизвест-
но. Как следует из уже упоминавшейся статьи в «Нью-
Йорк Таймс» (23 апреля 2002 года), Белый дом урезал
93 процента от тех средств (380 млн. долларов США),
что были запрошены министром энергетики США
для усиления безопасности американского ядерного
оружия и ядерных отходов.
А между тем еще в начале 2002 года стали появ-
ляться сообщения, что в укрытиях террористов в Аф-
ганистане обнаружены карты с точным расположе-
нием атомных станций. Мы, кажется, были уже на
волоске от такой катастрофы. Я имею в виду обстоя-
Ñåðèéíàÿ àâèàáîìáà ñ ÿäåðíûì çàðÿäîì ïîñòóïèëà
äëÿ ðàçáîðêè è ïîñëåäóþùåé óòèëèçàöèè íà çàâîä
«Àâàíãàðä» (Ðîññèÿ)
тельства гибели Боинга-767, который потерпел кру-
шение неподалеку от города Сомерсет в Пенсильва-
нии во время попытки его захвата 11 сентября. Само-
лет вылетел с Восточного побережья, а после захвата
совершил петлю и снова полетел на восток. Катастро-
фа, очевидно, случилась после того, как пассажиры и
экипаж вступили в схватку с угонщиками. В этот мо-
мент Боинг-767 следовал в направлении атомной
станции на Три Майл Айленд — до нее оставалось 120
километров и меньше пятнадцати минут полета...
Американская Комиссия ядерного надзора при-
знала, что защитная оболочка американских АЭС не
способна выдержать удар Боинга-767, летящего со
скоростью более 800 километров в час. Если бы са-
молет долетел и врезался в реактор Три Май Ай-
ленд, мы с большой вероятностью получили бы аме-
риканский Чернобыль.
***
Люди — очень могущественные и на многое спо-
собные существа. Вместе с тем мы во многих отно-
шениях несовершенны и никогда Абсолютного Со-
вершенства не достигнем. Склонность к ошибкам
была и будет присуща человеку независимо от того,
нравится это нам или нет.
Среди нас есть и те, для кого человеческая жизнь
— словно расходный материал, средство для дости-
жения каких-то своих целей. Возможно, когда-ни-
будь найдут способ предотвращать появление по-
добных особей. Но до того как наступит этот день,
мы должны исключить саму возможность приобре-
тения ими средств для нанесения человечеству ка-
тастрофического вреда.
Убежден, есть более подходящие способы борьбы с
террористами, чем массированные удары и «ковро-
вые» бомбометания. И есть лучшие способы достиже-
ния безопасности, чем угроза применения ядерного
оружия. Мы так научились все объяснять и ко всему
приспосабливаться, что вслед за доктриной «сдер-
живания» обоснуем, не сомневаюсь, и необходимость
реального применения ядерного оружия.
Не в наших силах отменить законы природы, по-
этому действия человека всегда будут сопряжены с
возможностью ошибки. И если мы хотим выжить, не
говоря о процветании, то должны научиться жить в
данных нам границах. Другого выбора просто нет.
Об авторе
Ллойд Джеффри Дюма — профессор политической
экономии Университета штата Техас в Далласе. В
сфере его научно-исследовательских и педагогических
интересов находятся национальная и международная
безопасность, развитие экономики в переходные
периоды, макроэкономическая теория и экономика
военных расходов. Результаты многолетних
междисциплинарных исследований легли в основу книги
«Высокомерие с летальным исходом: человеческие
заблуждения и опасные технологии»
12
Ïî äàííûì Ãëàâíîãî áþäæåòíî-êîíòðîëüíîãî óïðàâëåíèÿ ÑØÀ, èç êàæäûõ ÷åòûðåõ àâàðèé â âîåííîé àâèàöèè òðè
ïðîèñõîäÿò èç-çà òàê íàçûâàåìîãî «÷åëîâå÷åñêîãî ôàêòîðà»
«Любой военачальник, если он честно и непредвзя-
то оглянется на свое прошлое, должен признать,
что совершал ошибки, стоившие человеческих жиз-
ней, возможно — тысяч жизней. И я совершал ошиб-
ки, и все мы. Но мы учимся на своих ошибках. Мы не
так часто совершаем одну и ту же ошибку дважды,
еще реже — много раз подряд. Но в отношении ядер-
ного оружия ошибкам нет места. На них не будет ни
времени, ни возможности учиться».
Роберт МакНамара,
бывший министр обороны США —
в документальном фильме «Туман войны».
На пятом конгрессе международного движения
«Врачи мира за предотвращение ядерной войны»
(ВМПЯВ) в Будапеште представитель Министерст-
ва атомной энергии СССР заявил, что риск распла-
вления, разрушения или другой подобной катаст-
рофы на советских реакторах не превышает одного
случая на миллион лет работы реактора. Я присут-
ствовал на его выступлении и поэтому отчетливо
помню эти слова — они были сказаны незадолго до
Чернобыльской катастрофы.
Катастрофа на ЧАЭС произошла, как утверждают,
из-за непредвиденного сочетания и очередности че-
ловеческих ошибок. Так же и многие войны развязы-
вались по причине непредвиденного сочетания оши-
бок и неверных толкований. Однако одна подобная
ошибка не должна произойти НИКОГДА. Это — пол-
номасштабная ядерная война. Это ошибка станет
последней в череде себе подобных, ибо перечеркнет
саму жизнь на Земле.
àÁ·‡‚ ̧ÚÂÒ ̧ ÓÚ ËÒÍÛ ̄ÂÌËfl
В настоящий момент несколько тысяч межкон-
тинентальных ракет с ядерными боеголовками нахо-
дятся в состоянии полной боевой готовности. Прак-
тически все они расположены в России и Соединен-
ных Штатах. Если национальные системы наблюде-
ния подадут сигнал о том, что страна подверглась
атаке с использованием стратегических ядерных воо-
ружений, автоматически задействуется так называ-
емый режим Launch on Warning (запуск по раннему
предупреждению). Это означает, что стратегические
ядерные ракеты наземного базирования будут запу-
щены без промедления — чтобы избежать их воз-
можного уничтожения в стартовой шахте.
Результатом такого запуска может стать уничтоже-
ние всей человеческой цивилизации — обыкновен-
ным нажатием кнопки. Или — нескольких кнопок. Ни-
какой мужчина и никакая женщина никогда и нигде,
ни при каких обстоятельствах не должны обладать та-
кой возможностью и нести такую ответственность.
Однако во времена «холодной войны» люди более
тридцати лет ходили под этой угрозой. В книге «Пре-
делы безопасности» Скотт Д. Саган описывает много-
численные ситуации, которые могли бы разжечь
ядерный холокост. Многие эпизоды до сих пор оста-
ются неизвестными широкой общественности. Неко-
торые пугающие ситуации будут описаны ниже.
Сейчас, безусловно, опасность случайного воз-
никновения ядерной войны снизилась. Тем не менее
она не равна нулю. Ошибки могут быть всегда. И нет
никакой гарантии того, что нынешние добрые и дове-
рительные отношения между Россией и США будут
длиться вечно. Если же они испортятся и страх вер-
нется, ядерное оружие не сможет никого защитить.
Напротив — мир мог бы стать гораздо безопаснее, ес-
ли бы ядерное оружие удалось повсеместно уничто-
жить. В противном случае, если нынешние ядерные
державы сохранят свой арсенал, оружие массового
уничтожения расползется по всему миру.
И кто возьмется предотвратить ядерную войну, ко-
гда такое оружие окажется в руках политиков и генера-
лов в 20-30 странах?! Даже так называемая «ограни-
13
ÉÎÓ·‡Î ̧̇fl ͇ڇÒÚÓÙ‡
ÏÓÊÂÚ ÔÓËÁÓÈÚË ÔÓ Ó ̄Ë·ÍÂ
ùÚÓÚ ËÒÍ ÓÒÚ‡ÂÚÒfl, ÔÓ͇ ÒÓı‡ÌflÂÚÒfl fl‰ÂÌÓ ÓÛÊËÂ
ÉÛÌ̇ ÇÂÒڷ„
ченная ядерная война» может уничтожить десятки
миллионов людей и сделать огромные территории на-
шей планеты безжизненными. Сегодня, пока ядерные
вооружения еще поддаются контролю, официально
признанные страны «ядерного клуба» должны проде-
монстрировать другим добрую волю и ответственность
за судьбы планеты — вывести свои ракеты из состоя-
ния немедленной боевой готовности и добиться этого
же от государств, ставших ядерными де-факто.
Не может не вызывать беспокойства другая тре-
вожная тенденция. Некоторые ядерные державы
бросили вызов международному праву, заявив, что
могут рассматривать вопрос о применении ядерно-
го оружия даже в том случае, если оно не будет при-
менено против них. Теория «первого удара» значи-
тельно увеличивает риск недопонимания и, как
следствие, фатальных ошибок.
А неопровержимые факты расползания ОМУ за
пределы «ядерного клуба» увеличивают вероятность
его нелегального приобретения или получения кон-
троля над ним со стороны террористических орга-
низаций. И ни в каком фантастическом боевике
нельзя предугадать все мыслимые и немыслимые
ситуации, что могут зародиться в воспаленном моз-
гу злоумышленников. Включая вполне осознанное
желание СПРОВОЦИРОВАТЬ полномасштабную
ядерную войну с участием России и США.
ç‡ ‚ÂÒ‡ı ËÒÚÓËË
Кубинский кризис 1962 года, пожалуй, был самой
опасной ситуацией, с которой мир когда-либо сталки-
вался. Как теперь известно, большинство советников
президента Джона Кеннеди поддерживали вторже-
ние на Кубу. Они не знали, что к этому времени Со-
ветским Союзом на острове уже были размещены ра-
кеты с ядерными боеголовками, а неподалеку находи-
лись четыре советские подводные лодки с ядерными
торпедами. Для запуска такой торпеды было необхо-
димо, чтобы три офицера в экипаже лодки произвели
согласованные действия. На международной конфе-
ренции в Гаване в 2002 году прозвучало сенсацион-
ное признание бывших советских подводников: на
одной из лодок пуск ядерной торпеды был предотвра-
щен в самый последний момент. И даже называлось
имя человека, кто не дал случиться непоправимо-
му,— капитан второго ранга Василий Архипов, ныне
покойный. Этот факт, если он действительно имел
место, следует включить в учебники истории. Воз-
можно, тогда был спасен мир.
Но предпосылки ядерного апокалипсиса никуда
не исчезли. 9 ноября 1979 года офицеры, находящи-
еся на боевом дежурстве в четырех различных ко-
мандных центрах США, увидели на радарах «масси-
рованную атаку» Соединенных Штатов советскими
ядерными ракетами. В течение последующих шести
минут была проведена полномасштабная подготовка
для ответного удара. Американский сенатор, кото-
рый в тот момент оказался в командном центре, поз-
же сообщал об «абсолютной панике» в центре. Конт-
рольная проверка американских спутников Объеди-
ненным командованием противовоздушной обороны
североамериканского континента, к счастью, пока-
зала, что они были в рабочем состоянии и что ника-
14
Îáùåå ÷èñëî ðàêåò è êîëè÷åñòâî ðàêåòíûõ ÀÏË â ïîñëåäíèå ãîäû çàìåòíî ñîêðàòèëîñü, íî ýêèïàæè îñòàâøèõñÿ êîðàáëåé
ïðîäîëæàþò íåñòè áîåâîå äåæóðñòâî, äàæå êîãäà íàõîäÿòñÿ ó ñâîèõ áåðåãîâ
15
Ïðè ìàíèïóëÿöèÿõ ñ ÿäåðíûì îðóæèåì äàæå ìàëåéøàÿ îïëîøíîñòü ìîæåò îáåðíóòüñÿ íåïîïðàâèìîé áåäîé
ких советских ракет в воздухе не было. Ложная ин-
формация высветилась на мониторах слежения из-
за ошибочной прокрутки теста, имитирующего ра-
кетное нападение. Если бы в те минуты, когда в ко-
мандных центрах поднялась паника, оказались от-
ключены или частично неисправны спутники, пос-
ледствия даже трудно вообразить.
Без малого четыре года спустя, сентябрьской но-
чью 1983-го, на мониторах советского командного
центра внезапно появилось изображение сначала
одной, затем пяти межконтинентальных ракет,
приближающихся к территории СССР со стороны
Соединенных Штатов. Дежурный офицер Стани-
слав Петров немедленно доложил начальству, но
при этом выразил предположение, что возможна
ошибка, так как в то время не было никаких основа-
ний для атак со стороны США. Если бы политиче-
ская ситуация была более напряженной и Совет-
ским Союзом была бы проведена подготовка к запу-
ску ракет, шансы ответной реакции со стороны
США увеличились бы. И неизвестно, чем закончи-
лась бы очередная эскалация напряженности.
ì ‰ÓÍÚËÌ ̊ ‚ ÔÎÂÌÛ
Упоминавшийся выше запуск по раннему преду-
преждению (Launch on Warning) стоящих на боевом
дежурстве межконтинентальных баллистических ра-
кет с ядерными боеголовками предусматривается в
том случае, когда главнокомандующий вооруженны-
ми силами ядерной державы имеет достаточные ос-
нования полагать, что его страна подверглась ядер-
ной атаке. В этом случае он отдает приказ на ответ-
ный запуск своих ядерных ракет, чтобы избежать
уничтожения их ракетами противника на стартовых
площадках. Время на принятие решения может быть
ограничено четвертью часа (срок подлета ракеты по-
сле ее обнаружения системами раннего предупрежде-
ния), а в некоторых ситуациях — и того меньше. «За-
пуск по раннему предупреждению» является основой
доктрины ядерного сдерживания, базирующейся на
принципе «взаимного гарантированного уничтоже-
ния» (Mutual Assured Destruction).
В настоящее время политические взаимоотноше-
ния России и США стали более открытыми и довери-
тельными — настолько, что ядерная агрессия в отно-
шении друг друга считается немыслимой. Если дело
действительно обстоит так, чего ради обе эти страны
не отказываются от доктрины «запуска по раннему
предупреждению» и держат свои стратегические
ядерные силы в состоянии полной боеготовности?
Политические и военные лидеры так и не ответили
внятно на этот вопрос. Может быть, на самом деле их
отношения не столь доверительны, как они демонст-
рируют нам?
Ядерное оружие остается «основой военной сис-
темы в обозримом будущем» и в России, и в США.
При этом нет никакой гарантии, что сегодняшняя
открытость и дружеские симпатии сохранятся в
этом самом обозримом будущем. И если вдруг дове-
рие пойдет на убыль, будет поздно говорить о согла-
шении по полному взаимному уничтожению ядер-
ного оружия.
Сегодня, с учетом возрастающего доверия и
партнерства между Россией и США, сложились бла-
гоприятные, как никогда прежде, условия для сни-
16
28 ìàðòà 1979 ãîäà âîçíèêøèå íà ÀÝÑ Òðè Ìàéë Àéëåíä â Ïåíñèëüâàíèè (ÑØÀ) íåïîëàäêè îáîðóäîâàíèÿ è îøèáî÷íûå
äåéñòâèÿ ïåðñîíàëà ïðèâåëè ê ÷àñòè÷íîìó ðàñïëàâëåíèþ àêòèâíîé çîíû ðåàêòîðà
жения угрозы ядерной войны. Прогнозируемые в
будущем конфликтные ситуации между Россией и
США, например, относительно влияния на богатые
нефтью и другими природными ресурсами страны
Центральной Азии, могут усилить напряженность в
отношениях. И если вдруг радары засекут некую
ракетную опасность, как будет она интерпретиро-
вана? Как сбой в компьютерной системе? Как мас-
сированная провокация террористов с целью
столкнуть в «горячем» конфликте две ядерные дер-
жавы? И станет ли в таком случае Россия терять
время на то, чтобы «позвонить в Вашингтон и выяс-
нить ситуацию»? Не совершит ли роковую ошибку,
поступив иначе?
Утверждают, что стратегические силы России и
США не нацелены на объекты друг друга. Если про-
изойдет несанкционированный запуск такой ракеты,
например, из-за компьютерного сбоя, в системе ее
наведения не окажется координат цели или же в ка-
честве цели будет значиться какая-то точка на без-
людных просторах Арктики. Хочется думать, что все
обстоит действительно так. Однако координаты цели
могут быть введены или изменены в течение считан-
ных минут или даже секунд, если такой несанкцио-
нированный запуск будет инициирован человеком.
«Ненацеленность» ракет не защищает нас от челове-
ческой ошибки.
ÑÓ‚ÂflÈ Ë ÍÓÌÚÓÎËÛÈ
Ошибки будут совершаться всегда. Наша задача —
максимально снизить вероятность ошибки, ведущей
к катастрофе. Необходимо большее время на провер-
ку фактов и сигналов, поиск и нахождение альтерна-
тивных ответных мер, выход на прямой контакт с «ве-
роятным противником» и прояснение ситуации.
Первым шагом к устранению угрозы ядерной
войны могло бы стать понижение степени боего-
товности стратегических ядерных сил. С этой це-
лью следовало бы ввести в компьютерные системы
управления ракетами сознательную задержку их
запуска, чтобы дать больше времени на оценку си-
туации и принятие решений. «Электронное» пони-
жение степени боеготовности вряд ли может быть
доступно верификации, то есть «проверяемо» дру-
гой стороной. Однако можно с определенной степе-
нью уверенности говорить, что даже «непроверяе-
мое» снижение боеготовности поможет уменьшить
риск массированного ответного удара в результате
ложной тревоги.
Поддающаяся верификации система задержки
запуска — как следующий этап на этом пути — мог-
ла бы заключаться, например, в нанесении на
крышки ракетных шахт такого слоя грунта, устра-
нение которого для открытия шахт и запуска ракет
потребовало бы нескольких часов. Еще один предла-
гаемый метод — отделение боеголовок от носителей
и их автономное хранение на таком расстоянии,
чтобы требовалось несколько часов для их возврата
и установки на носитель. В обоих случаях подго-
товка к запуску незамедлительно будет зафиксиро-
вана спутниками слежения. Должна быть возмож-
ность проведения немедленной инспекции, если си-
стемами слежения зафиксированы подозрительные
изменения в степени боеготовности.
Сказанное выше касается шахтных установок ра-
кет. Понижение боеготовности и системы отсрочки
запуска ракет морского базирования, например на
подводных лодках, — гораздо более сложная пробле-
ма. Некоторые конкретные меры в целях увеличения
времени на подготовку запуска были предложены
для атомных подводных флотов России и США, одна-
ко эксперты этих стран пока расходятся в оценке их
эффективности и, главное, приемлемости для себя.
***
Радикальные сокращения арсеналов стратегиче-
ского ядерного оружия до уровня менее тысячи ядер-
ных боеголовок в совокупности у США и России с ог-
раниченным морским базированием — вот что могло
бы значительно снизить риск «случайной» ядерной
войны. Однако ни США, ни Россия не планируют та-
17
Ñòàðò ìåæêîíòèíåíòàëüíîé áàëëèñòè÷åñêîé ðàêåòû
øàõòíîãî áàçèðîâàíèÿ ÐÑ-20 «Ñàòàíà». Ïî äîãîâîðó
ÑÍÂ-2 ñíÿòà ñ âîîðóæåíèÿ è ïîäëåæèò ëèêâèäàöèè
ких кардинальных мер. Они намерены и «в обозри-
мом будущем» сохранять возможности «взаимного га-
рантированного уничтожения».
С учетом таких реалий было бы в высшей степени
полезно предпринять некоторые меры для сниже-
ния вероятности ошибок и неверного истолкования
сообщений. Условия работы персонала командных
центров стратегических сил должны быть по край-
ней мере не менее благоприятными для сохранения
бдительности и нормальной работоспособности, чем
у авиадиспетчеров. Активные периоды дежурств у
мониторов должны перемежаться интервалами дос-
таточного отдыха. Необходимо формировать и сти-
мулировать «культуру безопасности», тщательно от-
слеживать и анализировать все ошибки, сбои, выяв-
лять случаи нездоровья и «микросна» у персонала.
Для снижения опасности неверного истолкова-
ния действий и событий и для укрепления доверия
необходимы регулярные встречи военных специа-
листов, отвечающих за боеготовность стратегиче-
ских вооружений ядерных держав. Им следует сооб-
ща анализировать гипотетические сценарии ситу-
аций, в которых могут возникать ошибки, разраба-
тывать средства и каналы оперативной связи друг
с другом на случай каких-то непредвиденных об-
стоятельств.
Даже в том случае, когда кажется, что сделано все
возможное для исключения фатальной ошибки, нам
не следует забывать о главном. Действительно ли мы
верим, что ядерные вооружения будут существовать
в течение десятилетий и даже веков без примене-
ния? А если все же будут применены, не перерастет
ли это в полномасштабную ядерную войну?
И пусть каждый задаст себе простой вопрос: что
же надо уничтожить раньше — человечество или
ядерное оружие?
Об авторе
Гуннар Вестберг, президент SLMK — Шведского
национального филиала международной организации
«Врачи мира за предотвращение ядерной войны»,
профессор медицины университета Гетеборг, Швеция
18
Âûïîëíåíèå ìåæäóíàðîäíûõ äîãîâîðîâ î ñîêðàùåíèè ÿäåðíûõ âîîðóæåíèé òðåáóåò íàäåæíîé âåðèôèêàöèè ñ èíñïåêöèÿìè
íà ìåñòàõ
Принято считать, что человек имеет право на
ошибку. Это в равной степени относится и к домохо-
зяйке, стоящей у газовой плиты, и к оператору
сложных человеко-машинных систем. При этом
очевидна зависимость: чем мощнее и опаснее тех-
ника, чем масштабнее система, управляемая чело-
веком, — тем выше цена ошибки, тем ощутимей мо-
гут быть ее последствия.
Трудно даже вообразить, сколь катастрофичным
мог бы оказаться результат ошибочных действий пер-
сонала или отдельного оператора при использовании
ядерных технологий и созданного на их основе ядерно-
го оружия, включая средства его доставки. А таких
эпизодов, когда все висело на волоске, когда человек
оказывался перед лицом непоправимой беды, случа-
лось немало в нашей недавней истории.
Об этом убедительно свидетельствуют материалы
исследовательского проекта «Инциденты на ядерных
объектах, с ядерным оружием и его носителями как
следствие человеческой ошибки», который предпри-
нят Российским комитетом международного движе-
ния «Врачи мира за предотвращение ядерной войны»
совместно с коллегами из Швеции и США.
На рубеже 1950—1960-х годов Советский Союз,
так же, как и США, Франция, а затем и Китай, прово-
дил многочисленные испытания ядерного оружия и
средств его доставки в условиях, максимально при-
ближенных к боевым.
Производились пуски баллистических ракет с
ядерным боезарядом из центральных и восточных
районов страны (в частности, с полигона Капустин
Яр и с боевых позиций в районе Читы) с последую-
щим подрывом боевого блока над Новой Землей или
над прилегающими районами Баренцева моря. При
этом траектория полета ракеты пролегала над гус-
тонаселенными районами страны и промышлен-
ными объектами.
В те же годы отрабатывались пуски зенитных
ракет в ядерном снаряжении с полигона Капустин
Яр с последующим подрывом боевого блока на боль-
шой высоте (так называемые высотные ядерные
взрывы, испытания ядерного оружия в космосе).
Военные моряки проверяли действие боевых торпед
в ядерном снаряжении, поступившем на вооруже-
ние ВМФ (один такой пуск был в 1957 году, два — в
1961-м). Пуски производились экипажами дизель-
ных подводных лодок Северного флота у южной око-
нечности Новой Земли. Многократно проводились
учения бомбардировочной авиации дальнего дейст-
вия в условиях реального сброса ядерных авиабомб
в районе Новой Земли.
К счастью, большая часть таких испытаний про-
шла, как выражаются военные, в штатном режиме.
Но были и непредвиденные, в том числе очень опас-
ные ситуации.
В середине 1950-х годовна борту советского воен-
ного самолета, поднявшегося в воздух с ядерной бомбой
для ее испытательного сброса, произошла авария, и са-
молет — с приведенным в полную боевую готовность
ядерным устройством! — пришлось возвращать для
аварийной посадки на аэродром вылета, что не преду-
сматривалось никакими инструкциями.
Чрезвычайные происшествия (взрывы, аварии, по-
жары, технические сбои) неоднократно отмечались
при испытательных и тренировочных пусках ракет-
носителей с полигонов Тюра-Там (Байконур), Капус-
тин Яр, Плесецк.
26 января 1983 годаракета-носитель, стартовав-
шая с полигона Плесецк, упала на середину реки Северная
Двина в районе населенного пункта в соседнем районе.
При соприкосновении со льдом произошел взрыв, в ре-
зультате которого образовалась полынья около 100 ме-
тров в диаметре. Ракета с остатками несгоревшего то-
плива затонула. В связи с опасным загрязнением воды в
Северной Двине (в частности, гептилом) была отключе-
19
è‡‚Ó Ì‡ Ó ̄Ë·ÍÛ: ˆÂ̇ ‚ÓÔÓÒ‡
à̈ˉÂÌÚ ̊ ̇ fl‰ÂÌ ̊ı Ó· ̇ÂÍÚ‡ı, Ò fl‰ÂÌ ̊Ï ÓÛÊËÂÏ Ë Â„Ó
ÌÓÒËÚÂÎflÏË Í‡Í ÒΉÒÚ‚ËÂ Ó ̄Ë·Ó ̃Ì ̊ı ‰ÂÈÒÚ‚ËÈ ÔÂÒÓ̇·
ë„ÂÈ äÓÎÂÒÌËÍÓ‚, ÄÎÂÍ҇̉ ÖÏÂÎ ̧flÌÂÌÍÓ‚
на система водоснабжения в Архангельске и других насе-
ленных пунктах, использующих водозаборы на Северной
Двине ниже места падения аварийной ракеты.
Немало опасных ситуаций возникало и возника-
ет при несении боевого дежурства и учебных запус-
ках ракет с подводных лодок и надводных кораб-
лей, находящихся в испытательных полигонах и по-
лигонах боевой подготовки в Баренцевом и Белом
морях (Северный флот) и у дальневосточного побе-
режья России, где базируются корабли Тихоокеан-
ского флота.
25 июня 1983 года.Советская атомная подводная
лодка К-429 с крылатыми ракетами в результате оши-
бочных действий экипажа затонула в полигоне боевой
подготовки в бухте Саранная (вблизи берегов Камчатки)
на глубине 39 метров. Погибло 16 членов экипажа. 9 авгу-
ста 1983 года лодка была поднята.
6 октября 1986 года.Советская атомная субмари-
на К-219 с двумя реакторами и 15 баллистическими ра-
кетами на борту затонула около Бермудских островов
вследствие взрыва в ракетной шахте. Четыре члена
экипажа погибли.
7 апреля 1989 года.Советская атомная подводная
лодка «Комсомолец» с двумя торпедами в ядерном снаря-
жении затонула в Норвежском море. Погибло 42 члена
экипажа.
Говоря о ситуации в военном атомном флоте, необ-
ходимо признать, что опасность существует даже при
проведении плановых перегрузок активной зоны в
реакторах подводных лодок (так называемая «опера-
ция No1»). Характерный пример — тепловой взрыв
реактора АПЛ в бухте Чажма (Тихоокеанский флот) и
предшествовавшие ему инциденты.
10 августа 1985 года.Произошел тепловой взрыв
реактора и выброс радиоактивных продуктов при пе-
регрузке топлива на атомной подводной лодке К-431,
находившейся у причала технической базы ВМФ в бух-
те Чажма (военный городок Шкотово-22 вблизи Влади-
востока). В момент аварии от травм погибло десять
человек — восемь офицеров и два матроса срочной
службы. Острая лучевая болезнь развилась у десяти
человек, у 39 отмечена лучевая реакция. А всего в ходе
аварии и при ликвидации ее последствий повышенному
облучению подверглось 290 человек. В результате те-
плового взрыва реактора подводная лодка получила по-
вреждения прочного корпуса, были выведены из строя
многие системы, а свежезагруженное топливо выбро-
шено за борт. Пожар продолжался четыре часа. Выб-
рос радиоактивных веществ в атмосферу сопровож-
дался их значительным разносом — аэрозольные выпа-
дения зафиксированы на расстоянии 30 километров
от места взрыва. Значительному радиоактивному за-
грязнению подверглись подводные лодки и специальные
суда в районе аварии, пирсы, территория и производ-
20
Âûâîä ðàêåòíîé ÀÏË «Åêàòåðèíáóðã» ïîñëå åå ðåìîíòà è ìîäåðíèçàöèè íà çàâîäå «Çâåçäî÷êà» â Ñåâåðîäâèíñêå,
àïðåëü 2002 ãîäà
ственные сооружения завода. Очаг радиоактивного за-
грязнения сформировался на акватории бухты, осо-
бенно вблизи самой подводной лодки — через пробоину
в прочном корпусе аварийный отсек длительное время
соприкасался с морской средой. Судьба аварийной под-
водной лодки до сих пор не решена. Ядерное топливо из
нее не выгружено.
Как недавно стало известно, случившееся в бухте
Чажма почти в точности повторяет засекреченную
аварию, произошедшую за 20 (!) лет до этого у причала
судоремонтного завода в Северодвинске. 12 февраля
1965 года при перегрузке активной зоны реактора на
АПЛ К-11 из-за халатности персонала произошел не-
санкционированный пуск реактора (выход на мощ-
ность), сопровождавшийся парогазовым выбросом и по-
жаром. Радиоактивному загрязнению подверглись
территория завода, причалы и акватория порта. При
тушении пожара был затоплен реакторный отсек. В
результате образовалось 350 тонн высокоактивной
воды. Еще 150 тонн прорвалось в турбинный отсек.
Чтобы избежать затопления лодки, радиоактивную
воду, по словам очевидцев и участников этих событий,
откачали за борт — прямо на заводской акватории.
Лодка осталась на плаву, но реакторный отсек при-
шлось вырезать и заменить новым. Аварийный реак-
торный отсек был впоследствии затоплен в заливе Аб-
росимова у Новой Земли.
Другая серьезная опасность — ошибки персонала
при проведении регламентных работ с ракетным и
торпедным вооружением, находящимся на борту
АПЛ и надводных кораблей.
8 сентября 1977 года. При проведении регламент-
ных работ на ракетном комплексе атомной подводной
лодки К-417 Тихоокеанского флота из-за ошибки операто-
ра создалось критическое давление в одной из пусковых ус-
тановок. Из разрушенного корпуса межконтиненталь-
ной баллистической ракеты началась утечка компонен-
тов топлива, а ядерная боеголовка (мощность до 1 мега-
тонны) поднявшимся давлением была оторвана и выбро-
шена в море у берегов Камчатки. По скупым признаниям
участников событий, на поиски и последующую нейтра-
лизацию аварийного боевого блока ушло более месяца.
Пока сохраняется ядерное оружие, мы неизбеж-
но будем сталкиваться и с другими рисками, напря-
мую с этим связанными. Вот лишь беглый пере-
чень таких угроз:
•
повышенная опасность при перевозке ядерных бо-
еприпасов и их компонентов железнодорожным,
морским и воздушным транспортом;
•
взрывы и детонация боеприпасов с обычным
взрывчатым веществом, в результате чего может
произойти повреждение находящихся в непосред-
ственной близости боеприпасов в ядерном сна-
ряжении — разрушение и разброс радиоактив-
ных компонентов;
21
Âçðûâ è ïîæàð ïðè èñïûòàòåëüíîì ïóñêå íîâîé áàëëèñòè÷åñêîé ðàêåòû ìîðñêîãî áàçèðîâàíèÿ íà ïîëèãîíå Íåíîêñà
(Àðõàíãåëüñêàÿ îáëàñòü) 19 íîÿáðÿ 1997 ãîäà. Î ìàñøòàáàõ áåäñòâèÿ ìîæíî ñóäèòü ïî ôîòîãðàôèè, ñäåëàííîé ñ áîëüøîãî
ðàññòîÿíèÿ â ïåðâûå ìèíóòû ïîñëå âçðûâà: âñå âèäèìîå ïðîñòðàíñòâî íàä ñåâåðíîé òàéãîé çàñòèëàåò çàðåâî ïîæàðèùà
•
переполнение хранилищ вследствие резкого и мас-
штабного сокращения ядерных вооружений;
•
нарушение сроков проведения регламентных работ
при обслуживании ядерных боеприпасов, находя-
щихся в состоянии боевой готовности;
•
социальные факторы (неудовлетворительное мате-
риальное обеспечение, алкогольная и наркотиче-
ская зависимость, психофизиологические отклоне-
ния в поведении обслуживающего персонала и т.п.);
•
происшествия в караулах, охраняющих позиции
ракет на боевом дежурстве и в местах хранения
ядерного оружия;
•
неизбежное притупление бдительности и ответст-
венности при несении боевого дежурства на АПЛ не
в открытом море, а на рейде, в пределах видимости
своего жилого городка.
И, что хочется выделить особо, — столкновения
в морях подводных лодок, имеющих ядерные бое-
припасы на борту. Всего два примера из недавнего
прошлого.
11 февраля 1992 года.В 20 часов 16 минут в Барен-
цевом море на глубине около 20 метров многоцелевая
атомная подводная лодка К-276 («Сиерра-2», по классифи-
кации НАТО) Северного флота столкнулась при всплы-
тии с атомной подводной лодкой ВМС США «Батон Руж»
класса «Лос-Анджелес». Обе субмарины имели на вооруже-
нии ракеты, торпеды и мины в ядерном снаряжении. У
«Батон-Руж» — один ядерный реактор, у российской
АПЛ — два. По утверждению командования ВМФ России,
столкновение произошло в российских территориальных
водах. Представитель ВМС США настаивает, что инци-
дент имел место в нейтральных водах, однако он не от-
рицает, что «Батон-Руж» выполняла разведывательные
задачи в полигонах боевой подготовки Северного флота.
20 марта 1993 года.Около 9 часов утра в нейт-
ральных водах Баренцева моря атомная подводная лод-
ка «Борисоглебск» («Дельта-4», по классификации НАТО)
Северного флота столкнулась с атомной субмариной
США «Greyling». Обе находились в подводном положении.
Пресс-служба ВМФ, не располагая точными данными о
национальной принадлежности «чужака», распростра-
нила заявление: «Командир иностранной субмарины, пы-
таясь вести наблюдение за нашей ПЛ, потерял гидро-
акустический контакт с ней. Безграмотно маневри-
руя, он создал опасную ситуацию, приведшую к столкно-
вению...». В заявлении была отмечена «низкая ответст-
венность и подготовка командиров и экипажей ино-
странных ПЛ, ведущих такое наблюдение...». В отноше-
нии экипажа российской АПЛ никаких оценок дано не
было. Командование ВМС США признало лодку своей. И
только. Комментариев не последовало.
Анализ большого числа происшествий, в том
числе с человеческими жертвами и значительным
материальным ущербом (потеря боевых кораблей,
самолетов, разрушение промышленных объектов,
загрязнение окружающей среды и т.п.), показывает,
что в ряде случаев незначительный, казалось бы,
технический сбой перерастает в серьезную аварию,
авария — в катастрофу.
И здесь мы снова имеем дело с тем же самым че-
ловеческим фактором: насколько адекватной (то есть
грамотной и своевременной) оказывается реакция
персонала в нештатных ситуациях (поломка, возго-
рание, взрыв, механические повреждения и т.п.)?
Что влияет на исход? Факторы во многом повторя-
ются: качество профессиональной подготовки, нали-
чие специальных знаний, уровень натренированно-
сти, владение практическими навыками, общее мо-
22
Ïîãèáøàÿ 7 àïðåëÿ 1989 ãîäà â Íîðâåæñêîì ìîðå àòîìíàÿ ïîäâîäíàÿ ëîäêà Ê-278 «Êîìñîìîëåö» óíåñëà íà äíî
ÿäåðíûé ðåàêòîð è äâå òîðïåäû â ÿäåðíîì ñíàðÿæåíèè. Ðèñóíîê âûïîëíåí â ÖÊÁ ìîðñêîé òåõíèêè «Ðóáèí»,
Ñàíêò-Ïåòåðáóðã
рально-психологическое состояние, личные волевые
и физические качества.
В недавнем прошлом, когда Военно-морским фло-
том СССР командовал адмирал Сергей Горшков, на
всех кораблях, подводных лодках и береговых базах
можно было встретить крылатую фразу главного мор-
ского начальника:
«Нет аварийности оправданной и неизбежной!
Аварийность и условия ее возникновения создают лю-
ди своей безответственностью и безграмотностью».
Это категоричное, жесткое, но не лишенное ос-
нований утверждение после гибели в 1989 году под-
водной лодки «Комсомолец» было предано остра-
кизму и отвергнуто как бесчеловечное и политиче-
ски неправильное. Но аварий после этого меньше
не стало, как и предпосылок к ним. Пожары, взры-
вы боезапаса на военных кораблях и береговых ба-
зах, столкновения атомных подводных лодок, ава-
рии на реакторах и пусковых установках ракет —
далеко не полный перечень тех ЧП, которые при
ином стечении обстоятельств могли иметь куда бо-
лее трагические последствия.
В связи с этим уместно вспомнить слова прежде-
временно ушедшего из жизни академика Валерия
Легасова. Он принимал непосредственное участие
в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и
очень много сделал, чтобы мы смогли узнать прав-
ду об этой катастрофе и извлечь из нее уроки. Неза-
долго до своей трагической кончины академик Ле-
гасов предупреждал:
«Человек, вооружившись мощными технически-
ми средствами, только начал задумываться о
том, как обезопасить себя от них. Сейчас нужно
бороться не против того, что уже взорвалось или
неожиданно взорвется завтра. Надо раз и навсегда
осознать: бороться необходимо за создание защит-
ных технологий, адекватных той мощности, кото-
рая дана в руки человеку. Это проблема общая для
всего мира. Я за уважение к эргономике — за пра-
вильное, разумное построение отношений в систе-
ме «человек — машина».
Хотелось бы думать, что самые тяжелые проис-
шествия остались в прошлом. Но, к сожалению, дей-
ствительность наших дней не оставляет на сей счет
иллюзий.
Вспомним:
Гибель «Челленджера». Катастрофа АПЛ «Курск».
Столкновение грузового «Боинга» и пассажирского лай-
нера Ту-154, перевозившего детей, в небе над Боден-
ским озером (Швейцария) летом 2002 года. Самолет
«Сибирских авиалиний», по ошибке сбитый ракетой на
учениях сил ПВО Украины. Показательный полет воен-
ного истребителя на военным аэродромом во Львове,
закончившийся его падением прямо на зрителей. Аэро-
бус Ил-86 «Пулковских авиалиний», рухнувший на взлете
из подмосковного аэропорта Шереметьево. Нескончае-
мая череда падений российских вертолетов на Север-
ном Кавказе и в других местах. Многочисленные столк-
новения военных кораблей, в том числе АПЛ, между со-
бой и с гражданскими судами. И, наконец, трагическая
гибель шаттла «Колумбия»...
Продолжение следует?
Об авторах
Сергей Колесников, вице-президент
международного движения «Врачи мира
за предотвращение ядерной войны»,
председатель Российского комитета ВМПЯВ,
депутат Государственной Думы, академик РАМН
Александр Емельяненков, журналист, научный
обозреватель «Российской газеты»,
с 1998-го по 2001 год —
координатор программ РК ВМПЯВ
23
Ïîãðóçêà òîðïåä íà îäíîé èç áàç Ñåâåðíîãî ôëîòà. Âî âðåìÿ
àíàëîãè÷íîé îïåðàöèè 11 ÿíâàðÿ 1962 ãîäà â Ïîëÿðíîì
ïðîèçîøåë âçðûâ òîðïåäíîãî áîåçàïàñà íà äèçåëüíîé
ïîäâîäíîé ëîäêå. Ïîãèáëè è ïîëó÷èëè óâå÷üÿ ñâûøå ñòà
÷åëîâåê, ñåðüåçíûå ïîâðåæäåíèÿ ïîëó÷èëè áåðåãîâûå
ñîîðóæåíèÿ è ïîäëîäêè, ñòîÿâøèå ó ñîñåäíèõ ïðè÷àëîâ
Çàêëþ÷èòåëüíûé ýòàï óòèëèçàöèè ÀÏË íà çàâîäå
«Çâåçäî÷êà» â Ñåâåðîäâèíñêå – ðàçðóøåíèå ðàêåòíîé øàõòû
1999, сентябрь.Встреча в Центре по уменьше-
нию ядерной опасности Министерства обороны РФ.
Обсуждение особенностей посменной работы специ-
алистов.
2000, 21—24 мая.Диалоговые семинары и встре-
чи ВМПЯВ в Москве. Круглый стол «Изменения ядер-
ной политики и военной доктрины».
2000, 9 —11 ноября.Семинар «Опасность слу-
чайной войны: человеческий фактор». Организован
Шведским национальным филиалом ВМПЯВ (SLMK)
и Шведским национальным оборонным колледжем в
Стокгольме.
2001, 19—25 мая.Диалоговые семинары и встре-
чи ВМПЯВ в Москве. Пресс-конференция «Снижение
ядерной опасности: влияние человеческого фактора»
в редакции «Новой газеты».
2001, 19—21 ноября.Семинар «Человеческий фа-
ктор в высокотехнологичном обществе. Усталость как
следствие стресса, боли, недостатка сна. Диагности-
ческие и терапевтические подходы». Организован
SLMK и Российским комитетом ВМПЯВ в городе Уп-
сала, Швеция. Российскую сторону представляла де-
легация Министерства атомной энергии РФ.
2002, 23—27 марта.Семинар «Ядерные техноло-
гии и безопасность: человеческий фактор». Организо-
ван Российским комитетом ВМПЯВ в Москве. Рабо-
чие встречи по данной проблематике в Минатоме,
МЧС и Минздраве РФ.
2002, 2—4 мая. Семинар «Человеческий фактор и
опасность случайной ядерной войны». Проведен в
рамках Международного конгресса ВМПЯВ в Ва-
шингтоне, США. Рабочая встреча с этой повесткой в
Конгрессе США.
2003, 14—18 мая.Диалоговый семинар и кон-
сультации ВМПЯВ в Москве. Рабочие встречи с пред-
седателем Государственной Думы РФ и министром
атомной энергии. Совет экспертов в редакции «Рос-
сийской газеты». С участием доктора Кристины Лун-
диус (Швеция) и профессора Ллойда Дюма (США) за-
писана и вышла в телеэфир программа С.П. Капицы
«Очевидное — невероятное», посвященная теме фа-
тальных последствий человеческих ошибок.
2003, ноябрь. Презентация проекта и начало под-
готовки публикации «Человеческий фактор и риск раз-
вязывания ядерной войны» — на английском языке.
Об авторе
Клас Лундиус, исполнительный директор Шведского
национального филиала (SLMK) международного движе-
ния «Врачи мира за предотвращение ядерной войны»
24
ëÂÏË̇ ̊ Ë ‚ÒÚ ̃Ë ‚ ‡Ï͇ı ÔÓÂÍÚ‡
«óÂÎÓ‚Â ̃ÂÒÍËÈ Ù‡ÍÚÓ»
äÎ‡Ò ãÛ̉ËÛÒ
Ýêñïåðòû SLMK ßí Ïðàâèòö (Øâåöèÿ) è Ëëîéä Äþìà
(ÑØÀ) íà âñòðå÷å â Èíñòèòóòå ñòðàòåãè÷åñêîé ñòàáèëüíîñòè
Ìèíàòîìà ÐÔ â Ìîñêâå, ìàðò 2002 ãîäà
Оружие, которое политики и военные в один голос
называли исключительно средством сдерживания, с
недавних пор все чаще стало рассматриваться как
оружие поля боя. «Мы слышим заявления и предложе-
ния о разработке ядерных зарядов малой мощности и
возможности их использования в региональных кон-
фликтах, — отметил тревожную тенденцию прези-
дент России Владимир Путин. — Это до очень низкой
планки, до опасной черты понижает порог возможно-
го применения ядерного оружия...». О той же самой уг-
розе он говорил с российскими учеными на нефор-
мальных встречах в Байкальске. «Действительно, —
согласился с ним директор Федерального ядерного
центра НИИ технической физики Георгий Рыкованов,
— переход с уровня, скажем, килотонн, мегатонн к
уровню десятков тонн, о чем говорится, что обсужда-
ется, реально может снизить порог применения ядер-
ного оружия». Скажем больше: такие намерения фак-
тически ставят крест на режиме нераспространения,
который до недавних пор еще как-то символизировал
стремление политиков удержать джинна если уже не
в кувшине, то хотя бы в пределах национальных гра-
ниц пяти ядерных держав — членов Совета Безопас-
ности ООН.
Как умерить ядерный соблазн? Что может прийти
на смену концепции сдерживания? Мир без атомной
бомбы — мечта или утопия? Эти и другие вопросы
стали предметом обсуждения на совете экспертов в
редакции «Российской газеты».
«Российская газета»:Вскоре после событий 11
сентября, когда весь мир сопереживал американ-
ской трагедии, в США стали раздаваться голоса, до-
пускавшие использование ядерного оружия в отно-
шении террористов. Возможно ли в принципе воз-
никновение такой ситуации, когда применение ядер-
ного оружия будет вероятным и оправданным?
Сергей КАПИЦА, Российский Пагуошский ко-
митет:Вопрос о гипотетической возможности
применения ядерного оружия нельзя рассматри-
вать в вакууме, в отрыве от проводимой политики. И
сегодня сохраняется опасность такого сценария, ко-
гда его использование может оказаться неизбеж-
ным: вы загнаны в угол, озлоблены, все другие сред-
ства исчерпаны — и тогда прибегаете к крайней ме-
ре... Нельзя допускать, чтобы кого-то довели до это-
го состояния, такую политику надо всеми способами
предотвращать.
А вообще, на мой взгляд, идея ядерного сдержи-
вания сродни идеологии террористов. У них одна и
та же психологическая мотивация — угроза, шан-
таж, стремление сделать заложником противопо-
ложную сторону. По существу, ядерная угроза есть
такой же виртуальный терроризм, если использо-
вать современный жаргон.
«РГ»:Академик Лев Феоктистов, один из создате-
лей ядерного оружия, незадолго до своей смерти пи-
сал: «В высшей мере поучительно и справедливо, что
главари «Третьего рейха» были сурово наказаны и
что суд над ними вершился от имени международно-
го сообщества... Нюрнбергский процесс, как извест-
но, состоялся после войны. Гораздо более сильная
идея заключается в том, чтобы от имени всего чело-
вечества заранее провозгласить: политические ру-
ководители, которые развяжут войну с массовой
гибелью людей — будь то ядерная, химическая, био-
логическая, — будут признаны военными преступ-
никами, а их имена будут прокляты Богом, людьми,
собственными детьми и внуками...».
Сергей КОЛЕСНИКОВ, председатель Российско-
го комитета «Врачи за предотвращение ядерной
войны»: Международное движение врачей и движение
«Юристы против ядерных вооружений» при поддержке
Всемирной организации здравоохранения еще восемь
лет назад инициировали рассмотрение в Международ-
ном суде в Гааге вопроса о законности применения и уг-
розы применения ядерного оружия. И было вынесено
решение, которое гласит: не только применение ядер-
ного оружия как свершившийся факт, но и сама по се-
бе угроза его применения противоречат принципам и
нормам международного гуманитарного права.
25
ü‰ÂÌ ̊È Òӷ·ÁÌ
èÓÓ„ ‡Π̧ÌÓ„Ó ÔËÏÂÌÂÌËfl ‡ÚÓÏÌÓ„Ó ÓÛÊËfl
ÒÚ‡ÌÓ‚ËÚÒfl ‚Ò ÌËÊÂ
Приложение 1.
К сожалению, об этом решении Гаагского трибуна-
ла мало кто знает. Развивая мысль академика Феок-
тистова, можно было бы предложить политикам и
дипломатам разработать и подписать международ-
ную конвенцию, где было бы предельно конкретно
зафиксировано положение о недопустимости приме-
нения ядерного оружия — ни в качестве первого уда-
ра, ни в качестве удара возмездия. Это сразу лишило
бы почвы любителей воинственной риторики в США
и Великобритании. Тех политиков и военных страте-
гов, которые заявляют о гипотетической возможно-
сти нанесения ударов по террористам с использова-
нием ядерного оружия — сверхмалых зарядов и спе-
циальных боеприпасов для разрушения объектов и
коммуникаций глубоко под землей.
«РГ»: Несколько лет назад, когда наступило поте-
пление в отношениях между Россией и США и начал-
ся процесс ядерного разоружения, один из основате-
лей международного движения врачей, академик Ев-
гений Чазов, высказал мысль о том, что мы, возмож-
но, пребываем в плену «иллюзий быстрого исцеле-
ния». Не кажется ли вам, что до реального ядерного
разоружения очень и очень далеко? А ваши оппонен-
ты и вовсе заявляют, что мир без ядерного оружия
— это утопия XXI века. Вы с этим не согласны?
Ханс ЛЕВАНДЕР, врач, Швеция: Да, не соглас-
ны. Если люди смогли это изобрести и пятьдесят
лет совершенствовать, им по силам повернуть про-
цесс вспять. Я все же надеюсь, что человек по при-
роде своей достаточно мудр, чтобы не допустить
применения ядерного оружия и в конце концов из-
бавиться от него.
Сергей КОЛЕСНИКОВ. Два десятилетия назад,
когда только зарождалось движение врачей, нас то-
же считали утопистами. Достаточно вспомнить во-
инственную риторику тех лет, что возможна победа
в ядерной войне. А мы уже тогда говорили, что не
может быть в такой войне победителя, настаивали
на всеобщем прекращении ядерных испытаний, со-
кращении количества боеголовок. Теперь это при-
знается всеми. Это, знаете, как в науке: первая реак-
ция на неожиданное, смелое открытие — этого не
может быть! потом — в этом что-то есть... а в итоге
— кто же этого не знает? Да, мы стремимся работать
на опережение, формировать позитивные образы и
модели поведения, но ни на минуту не забываем о
реалиях, которые нас окружают.
Нобелевскую премию наше движение получило
не за утопические идеи, а за то, что когда-то уда-
лось свести непримиримые точки зрения, иниции-
ровать диалог на уровне руководителей двух супер-
держав. И второе — с помощью научных фактов, в
содружестве с учеными Пагуошского движения уда-
лось показать, что ядерная война никому не прине-
сет победы, закончиться она может только взаим-
ным уничтожением. Рискну и сегодня высказать
предположение, которое может показаться фанта-
стическим, но мне таковым не кажется: развитие
систем обычного вооружения фактически делает
ненужным ядерное. Успехи американцев в области
высокоточного оружия создают для этого необходи-
мую почву...
Сергей КАПИЦА. В таких рассуждениях, на мой
взгляд, надо адекватно оценивать позицию воен-
ных, которые, в конечном итоге, ближе всего к это-
му оружию. Что бы ни говорили, они все же очень
ответственные люди. И мне кажется, наши средства
массовой информации сделали довольно много, что-
бы развенчать, принизить в общественном созна-
нии образ наших военных. Между тем, если гово-
рить по существу, мы имеем дело с очень ответст-
венными людьми, находящимися в экстремальных
социальных условиях. Трагедия «Курска» это нагляд-
но продемонстрировала. Если хотите, это тоже сиг-
нал, который характеризует состояние общества.
Когда оно разрознено, разбито, внутри страны это
часто становится питательной средой для экстре-
мизма. Нарушение равновесия в одной стране мо-
жет со временем выплеснуться наружу и превра-
титься в нечто гораздо более страшное.
Характерный пример — Германия, загнанная по-
сле Первой мировой войны в угол Версальским дого-
вором, который, по сути, был продиктован англича-
нами. Результатом этого стали приход Гитлера к вла-
сти и развязанная им Вторая мировая война. Терро-
ристы, по существу, тоже загнаны в угол. Они не на-
ходят выхода, поэтому они асоциальны. Я не хочу
проводить параллели дальше, но определенно хочу
сказать одно: нельзя никого загонять в угол, ставить
ультиматумы и лишать выбора. Нам нужно быть
очень бережными с нашими военными, понимая их
колоссальную ответственность.
Шинтамани МАХАПАТРА, Центр американ-
ских и западноевропейских исследований, Индия:
— Я не думаю, что концепция мира без ядерного
оружия является утопией. Если взять за пример опыт
Южной Африки, а также уничтожение тысяч боего-
ловок Соединенными Штатами и Россией, нет при-
чин сомневаться в самой возможности физического
уничтожения ядерного оружия. Мне представляется
важным быть в постоянном диалоге с приверженца-
ми концепции ядерного сдерживания. Наша задача
— доказать, убедить их том, что именно концепция
сдерживания является утопией. Такого рода доктри-
ны не могут гарантировать мир. Не случайно же ро-
дилось понятие «оружие второго эшелона». Слишком
много примеров, когда сдерживание не сдерживает.
Теперь уже всерьез заговорили о том, что война с
применением ядерного оружия может быть спрово-
цирована даже не государством, а группой террори-
стов. Для них, как известно, международные догово-
ры ровным счетом ничего не значат. Их принцип
один — никаких обязательств. И чтобы достичь заду-
манного, они ни перед чем не остановятся. Работаю-
щая и эффективная система безопасности может
быть достигнута только в среде, свободной от ядерно-
26
го оружия. Надо создавать этот новый опыт, констру-
ировать позитивные образы и модели поведения, не
оглядываясь на то, что было в прошлом. История, в
том числе совсем недавняя, изобилует примерами,
когда то, что еще недавно считалось утопией, успело
стать реальностью. Для этого нужна политическая
воля и широкая человеческая солидарность.
Гай ЛЭМБ, Центр по проблемам разрешения
конфликтов, Кейптаунский университет,
ЮАР: На мой взгляд, опыт Южной Африки демонст-
рирует, что уже созданное государством ядерное
оружие по решению государства может быть и
уничтожено. Намерение ЮАР свернуть ядерную
оружейную программу и уничтожить созданные бо-
езаряды было продиктовано стремлением укрепить
основы своей безопасности. И этот шаг, по оценкам
многих независимых экспертов, помог Южной Аф-
рике добиться большего признания и уважения на
международной арене.
«РГ»: Ядерное оружие, лишь однажды применен-
ное в условиях войны, всегда было фактором реаль-
ной угрозы как в руках военных, так и в руках поли-
тиков. И за это время сформировался особый тип
сознания — сознание человека, живущего в страхе,
что ядерный апокалипсис когда-нибудь случится.
Что можно этому противопоставить?
Херман СПАНЬЯРД, вице-президент ВМПЯВ
по странам Европы: Если человечество и дальше
будет оперировать концепциями страха и сдержи-
вания, мыслить подобными категориями, нам дей-
ствительно не избежать драматического развития
событий. Что мы видим? Международный договор о
нераспространении ядерного оружия фактически
мертв. Стремительно нарастает дисбаланс в воен-
ных расходах, причем в глобальном аспекте. Воен-
ный бюджет США составляет 400 миллиардов дол-
ларов, в то время как в России — 7-9 миллиардов.
Любой ученик начальной школы способен понять,
что дальнейшее развитие в таком ключе чревато
катастрофой.
Альтернатива этому сценарию одна — изменить
способ мышления. Искать не то, что разъединяет, а
то, что способствует укреплению доверия, — и в воен-
ной области, и в сфере экономики, и между различ-
ными институтами гражданского общества.
Ханс ЛЕВАНДЕР: Как врачи, мы прекрасно пони-
маем: чтобы политики решились переключиться с
концепции ядерного сдерживания на более гуман-
ные, скажем так, механизмы обеспечения стабильно-
сти и национальной безопасности, нужно продемон-
стрировать им эти самые механизмы. И желатель-
но— не в теории, а в действии.
27
Ó ëèäåðîâ ÂÌÏß è Ïàãóîøñêîãî äâèæåíèÿ ó÷åíûõ îáùèå ïîäõîäû ê ïðîáëåìàì ÿäåðíîãî ðàçîðóæåíèÿ. Àêàäåìèê ÐÀÌÍ
Ñåðãåé Êîëåñíèêîâ (Ðîññèÿ) è ñýð Äæîçåô Ðîòáëàò (Âåëèêîáðèòàíèÿ) âñòðåòèëèñü â Âàøèíãòîíå ÷åðåç äâå íåäåëè ïîñëå
Ñîâåòà ýêñïåðòîâ â «Ðîññèéñêîé ãàçåòå» â Ìîñêâå
Шинтамани МАХАПАТРА: Все начинается с ма-
лого: кто-то должен сделать первый шаг, подать при-
мер. Считаю, что наши встречи в Москве и эта кон-
кретная встреча в редакции и есть те шаги, с которых
начинаются большие и необходимые перемены. Важ-
но, что нас объединяет общее понимание своего чело-
веческого долга и, хочется верить, правильная оцен-
ка возможных перспектив.
Гай ЛЭМБ: Может быть, самый полезный урок из
всего южноафриканского опыта — переход от авто-
кратического государства к демократическому. Во-
ля, настойчивость, стремление действовать от име-
ни гражданского общества в его интересах позволи-
ли народу ЮАР освободиться от апартеида. Это жи-
вой и наглядный пример для сторонников ядерного
нераспространения и разоружения. Даже в трудные
минуты мы не должны терять из виду конечной це-
ли, не должны останавливаться и опускать руки пе-
ред напором обстоятельств и своих оппонентов.
Нужно идти дальше — это древний и единственный
способ чего-то в этой жизни достичь.
«РГ»: Вы исключаете такое развитие событий,
при котором ЮАР снова вернется к идее обладания
ядерным оружием?
Гай ЛЭМБ: Если кратко: все на этом свете возмож-
но. Но практически — вряд ли. Программа была очень
дорогой, а сейчас у правительства нет для этого денег.
«РГ»:А каковы настроения среди людей?
Гай ЛЭМБ: Не могу утверждать, что ядерная тема
активно обсуждается в ЮАР. Более насущны сейчас
проблемы, связанные со стрелковым оружием. Но
люди поддерживают идею разоружения и ядерного
нераспространения. Это находит отражение и в на-
циональном законодательстве, и во внешнеполити-
ческой позиции ЮАР.
Херман СПАНЬЯРД: Мне кажется, пришло время
обратиться к обычным людям, не политикам — что
они думают о таких вещах? Может, такие опросы по-
могут власть предержащим пересмотреть подходы,
изменить стиль мышления. Я глубоко убежден в не-
востребованных возможностях многоуровневой, в
том числе народной, дипломатии. Очень высока и
ответственна роль СМИ в этой деятельности.
Сергей КАПИЦА: На мой взгляд, важно наращи-
вать усилия по двум направлениям: объединять воз-
можности государств в борьбе с терроризмом и раз-
вивать то, что с недавних пор принято называть «ди-
алогом цивилизаций».
Нельзя при этом упускать из виду, что сохраняет-
ся угроза крупного мирового столкновения. Причем
не в Европе, не между Америкой и Россией, а в пер-
вую очередь в бурно развивающихся странах Юго-
Восточной Азии. Вспомните, что было в Европе в
канун Первой мировой войны. Такие страны, как
Германия и Россия, развивались невиданными дото-
ле темпами — с приростом 10-12 процентов в год. И
вооружались невероятным образом. С другой сторо-
ны, в этих странах нарастали социальные противо-
речия, увеличивался разрыв между бедностью и бо-
гатством, между деревней и городом. В конечном
итоге это привело к такому столкновению, которое
никак не укладывалось в планы генеральных штабов
Германии, России, Англии и Франции.
Уроки той войны известны. Напомню лишь, что
общие потери в Первую и Вторую мировые войны,
если рассматривать их как единое событие, состав-
ляли 250 миллионов человек. Причем, 80 процен-
тов — это потери мирного населения. Одна эпиде-
мия «испанки» после Первой мировой войны унесла
20 миллионов жизней. Каждый день в этой войне в
среднем погибало 15 тысяч человек. Это пять взры-
вов, как 11 сентября в Нью-Йорке, или одна десятая
Хиросимы. Вот что такое большая и страшная вой-
на, которая длилась сорок лет в самой цивилизо-
ванной и быстро развивающейся части мира. Се-
годня, повторюсь, аналогичная по своему происхо-
ждению опасность исходит от стремительно разви-
вающихся стран. Боюсь, как бы они не потеряли
равновесия. Последствия могут быть самыми
страшными. И только осознав эту опасность, мы
сможем ее избежать. Человечество развивается
сейчас быстрее, чем когда бы то ни было, — 85 мил-
лионов человек рождается каждый год. И этот рост
дает вполне определенная группа стран. Развитые
в экономическом отношении государства имеют
стабильное по численности население. И в этом
смысле у них нет демографических мотивов для
28
Âðåìÿ ýêñêóðñèé â òàêèå «ìóçåè» åùå íå ïðèøëî?
столкновения. Через полвека то же произойдет и в
развивающихся странах — с совершенно четкой
неизбежностью. По расчетам, население мира ста-
билизируется на уровне 10-12 миллиардов. Вот то-
гда действительно может наступить абсолютно но-
вая эпоха — малопонятная сейчас, но, несомненно,
новая эпоха в развитии человечества, где войны,
наверное, не будет. Когда ведем речь о необходимо-
сти нового мышления, об изменении общей моти-
вации развития, надо думать и об этом, не зацикли-
ваться только на ядерном оружии и на таком, безу-
словно, драматическом событии, каким стало 11
сентября. Они должны заставить нас думать о бо-
лее общих вещах.
Сергей КОЛЕСНИКОВ: Я согласен с профессо-
ром Капицей: надо думать о том, как продержаться
те самые пятьдесят лет, пока не стабилизируется де-
мографическая ситуация на планете. Мы, напри-
мер, совместно со шведской национальной органи-
зацией врачей шесть лет назад начали серьезную
программу лоббирования и так называемых диало-
говых семинаров в ядерных странах. За эти годы мы
встречались и вели дискуссии с лицами, которые
принимают решения в ядерной сфере, в том числе с
руководителями исполнительной и законодательной
власти всех ядерных держав, за исключением Изра-
иля. И главная мысль, которую мы старались доне-
сти, — необходимость перехода от конфронтацион-
ного мышления к мышлению глобальному, к общей
заботе о ноосфере, о чем еще Вернадский говорил...
Аналогичные диалоги мы проводим и в штаб-квар-
тире НАТО в Брюсселе. В последний раз встреча была
в Комитете по планированию политики в области ору-
жия массового поражения. Думаю, не у меня одного
создалось впечатление, что чиновники НАТО, в том
числе высокопоставленные военные, в каком-то
смысле являются заложниками ранее принятых док-
трин, уставов. И сами по себе они просто не в состоя-
нии отойти от традиционных, устоявшихся взглядов.
Нас обнадеживает, что риторика и даже содержатель-
ная направленность этих встреч раз от раза меняется
в лучшую сторону. Возможно, потому, что мы изна-
чально не ищем конфронтации, а стремимся оты-
скать способы возможного взаимодействия.
«PГ»:Не кажется ли вам, что чиновники высоко-
го уровня — и в России, и в НАТО — встречаются с
вами больше из вежливости? Выслушивают, где-то
даже и соглашаются. Но что происходит после
этих встреч?
Кристина ВИГРЕ-ЛУНДИУС, врач, Швеция:На
протяжении последних семи-восьми лет мы как ми-
нимум раз в год имели возможность встречаться и ве-
сти диалог, что называется, глаза в глаза с первыми
лицами в российском Министерстве по атомной
энергии. Трижды в должности министра нашу деле-
гацию принимал Виктор Михайлов, дважды— Евге-
ний Адамов, и вот недавно мы во второй раз встрети-
лись с Александром Румянцевым.
Если встречаешь человека более одного раза, то
видишь изменения, некоторую эволюцию во взгля-
29
Ðóêîâîäèòåëü Ôåäåðàëüíîãî àãåíòñòâà ïî àòîìíîé ýíåðãèè (äî àïðåëÿ 2004 ãîäà – ìèíèñòð ÐÔ) Àëåêñàíäð Ðóìÿíöåâ íàõîäèò
ïîëåçíûìè ðåãóëÿðíûå âñòðå÷è ñ àêòèâèñòàìè ÂÌÏß è ïðåäïî÷èòàåò íàó÷íûé ïîäõîä â ýòîì ðàçâèâàþùåìñÿ äèàëîãå
дах, в риторике. Мы не обольщаемся результатами и
не приписываем себе в заслугу ничего лишнего. Но
такие диалоги, поверьте, не проходят бесследно — и
для наших собеседников и, конечно, для нас самих.
Несколько лет назад Виктор Михайлов, который ру-
ководил атомным министерством в переломные для
России годы, подарил мне свою автобиографическую
книгу. «Я — ястреб» называется. В этом утверждении
был определенный вызов обстоятельствам, но, как
теперь я понимаю, не было и нет агрессии. В октяб-
ре 2000 года господин Михайлов откликнулся на
приглашение нашей организации и стал участни-
ком семинара в Стокгольме, где рассматривались
пути снижения рисков в сфере ядерных и радиаци-
онно-опасных технологий. Затем уже сам принимал
международную делегацию врачей в Институте
стратегической стабильности Минатома России, ко-
торый он создал и возглавляет.
Ханс ЛЕВАНДЕР: В России, во время одной из
предыдущих наших встреч родилась идея междуна-
родного исследовательского проекта «Вместо ядер-
ного оружия: новые подходы к обеспечению глобаль-
ной и национальной безопасности». Сегодня он обре-
тает, что называется, плоть и кровь. Мы установили
контакты по меньшей мере с тридцатью известными
во всем мире исследовательскими институтами и
центрами по проблемам безопасности и разоруже-
нию. К сотрудничеству с нами подключились более
пятнадцати высококвалифицированных экспертов
из неправительственных организаций. Внешнепо-
литические ведомства ядерных государств также хо-
рошо информированы об этом проекте и выражают
заинтересованность в получении итогового отчета.
«РГ»:Как скоро он будет готов и где будет пред-
ставлен?
Ханс ЛЕВАНДЕР: Мы планируем сделать это на
конференции по Договору о нераспространении
ядерного оружия. Она открывается через несколько
дней в Нью-Йорке, в ней принимают участие пред-
ставители всех стран — членов ООН. В начале мая
наш доклад станет предметом обсуждения на XV Все-
мирном конгрессе «Врачи мира за предотвращение
ядерной войны», который пройдет в этот раз тоже на
американском континенте — в Вашингтоне. После
этого доклад будет разослан во все заинтересованные
организации. Мы намереваемся использовать его как
познавательное пособие в рамках предстоящих
встреч и диалогов в столицах ядерных держав.
«РГ»:К сожалению, мы нередко видим, что дискус-
сии интеллектуалов остаются достоянием весьма
ограниченного круга посвященных. Но идеи, как из-
вестно, только тогда становятся материальной си-
лой, когда овладевают массами. В противном случае
это напоминает бурю в стакане воды...
Сергей КОЛЕСНИКОВ: Уже то, что мы находим-
ся в редакции влиятельной «Российской газеты» с
полумиллионным тиражом — событие, можно ска-
зать, знаковое. Хочу выразить признательность за
этот шаг навстречу тому самому гражданскому об-
ществу, за которое мы все ратуем. В России, на мой
взгляд, всего несколько газет, которые читают офи-
циальные лица. И мы, конечно, надеемся быть услы-
шанными с ваших страниц.
Дело в том, что неправительственные органи-
зации, на которые у нас, к сожалению, не обраща-
ют серьезного внимания, это, если хотите, плавиль-
ный котел, своего рода экспериментальная лабо-
ратория, где выкристаллизовываются новые взгля-
ды, подходы, концепции, не привычные для тради-
ционного менталитета политиков и консервативно
настроенных дипломатов. Не сочтите за моветон,
но хочу напомнить: миротворческие усилия и соб-
ственно интеллектуальный вклад международного
движения врачей в 1985 году отмечены Нобелев-
ской премией мира. Спустя несколько лет этой же
оценки удостоилось Пагуошское движение ученых.
Много ли сегодня в России неправительственных
организаций, работающих на таком уровне? Не в
наших правилах жаловаться, но разве это нормаль-
но, когда семинар в России, в стенах Государствен-
ной Думы мы вынуждены проводить на средства
гранта, выделенного нашим шведским коллегам в
их Министерстве иностранных дел?! Российский
комитет «Врачи за предотвращение ядерной вой-
ны» не получал никакой финансовой поддержки от
государства со времени распада СССР. Мы призна-
тельны Академии медицинских наук и ее президен-
ту уже хотя бы за то, что за нами сохранили офис и
прежний юридический адрес.
Сергей КАПИЦА: У нас ситуация не лучше. С
большим трудом Президиум РАН изыскал возмож-
ность уплатить очередной взнос России в междуна-
родный Пагуошский комитет — это приблизитель-
но 20 тысяч долларов в год. Практически невоз-
можно найти средства внутри страны на поездки
ученых, на другие обязательные мероприятия. А
без этого какая работа?
Сергей КОЛЕСНИКОВ: Мы не ставим вопрос о
прямом государственном субсидировании, как в со-
ветские времена. Сегодня это просто исключено. Но
поддержка в виде грантов, которые выделялись бы
гласно, на конкурсной основе для реально работаю-
щих неправительственных организаций, сейчас жиз-
ненно необходима. В ином случае все наши общест-
венные организации, экологические и правозащит-
ные в первую очередь, так и останутся в прямой ма-
териальной зависимости от западных грантодателей
и тех целей, которые там формулируют.
Подготовил
Александр ЕМЕЛЬЯНЕНКОВ
«Российская газета», 11 апреля 2002 года
30
По оценкам МЧС, вал техногенных катастроф мо-
жет в скором времени захлестнуть Россию — износ
производственных фондов, как утверждают, превы-
сил все допустимые пределы...
Наверное, и впрямь так. Железо — штука не веч-
ная, проржавело — и рвется. Другое дело — чело-
век. Износ его ресурсов как измерить и оценить? А
главное — чем компенсировать? И не является ли
такая задача куда более важной и неотложной, ес-
ли подходить с позиций эффективности вкладыва-
емых средств?!
Опасные технологии и человеческий фактор: как
снизить риск и возможные последствия ошибочных
действий? Что может предложить в этом случае ме-
дицинская наука и смежные с ней психология, социо-
логия, эргономика? Почему ЧП имеют обыкновение
повторяться? Смогут ли автоматика и роботы нового
поколения обеспечить функционирование сложных
систем без участия человека? Чтобы обсудить эти
насущные проблемы, в редакции «Российской газе-
ты» собрали международный Совет экспертов. Его
участниками стали:
Ллойд Дж. ДЮМА,профессор Университета
штата Техас, автор книги «Смертельное высокоме-
рие: склонность человека к ошибкам и опасные тех-
нологии», США;
Сергей КОЛЕСНИКОВ,академик РАМН, член Ко-
митета Государственной Думы по охране здоровья,
вице-президент международного движения «Врачи
мира за предотвращение ядерной войны», Россия;
Кристина ВИГРЕ-ЛУНДИУС,врач, инициатор
проекта «Человеческий фактор», Швеция;
Всеволод ОВЧАРОВ, заместитель председателя
научно-технического комитета Международного
авиационного комитета, доктор технических наук,
летчик-испытатель первого класса, Россия;
Гуннар ВЕСТБЕРГ,доктор медицины, профессор
Гетеборгского университета, лидер национальной
организации врачей (SLMK), Швеция;
Валерий КОЗЛОВ,доктор медицинских наук,
профессор, начальник управления Научно-испыта-
тельного центра авиационно-космической медицины
и военной эргономики (ГНИИ военной медицины МО
РФ), автор монографии “Человеческий фактор: исто-
рия, теория и практика в авиации”, Россия;
Евгений ЮРЕВИЧ,основатель и бывший дирек-
тор ГНЦ ЦНИИ робототехники и технической кибер-
нетики, доктор технических наук, заслуженный
изобретатель, Санкт-Петербург, Россия;
Валентин ДУДИН,кандидат технических наук,
заслуженный авиационный штурман, эксперт по
безопасности полетов, Россия.
èË‚ ̊ ͇̃ Ë ÒÚÂÒÒ
Именно эти два состояния чаще всего провоциру-
ют неадекватные, в том числе ошибочные, действия
человека, управляющего техникой, отметил в самом
начале обсуждения наш гость из США профессор Дю-
ма. И тут же сделал оговорку.
Л. ДЮМА:Есть ошибки тривиальные, а есть —
катастрофические. При этом я имею в виду разли-
чия не в природе самой ошибки, а в ситуации, когда
она была совершена, и в ее последствиях. Ошиба-
ясь при наборе телефонного номера, мы приносим
извинения за доставленное кому-то беспокойство,
разъединяемся и предпринимаем новую попытку.
Ситуация тривиальна. Но в ясную декабрьскую
ночь 1995 года пилоты рейса 965, следовавшего из
США в Колумбию, допустили по существу ту же са-
мую ошибку — ввели неправильную последователь-
ность чисел в навигационный компьютер своего
самолета. В результате машина устремилась к горе,
и 160 человек погибли.
В. ОВЧАРОВ:У нас был похожий случай. Штур-
ман, набирая координаты очередного поворотного
пункта на своем бортовом компьютере, ввел широту
не — скажем — 74, а 174 градуса. Компьютер сбился,
не мог принять эту информацию, в конечном счете
самолет столкнулся с горой. Здесь можно сказать,
что штурман ошибся, и это будет правдой. Но мы
смотрим глубже и радикальнее — в подоплеку слу-
31
åÂÊ‰Û ïËÓÒËÏÓÈ Ë óÂÌÓ· ̊ÎÂÏ
éÔ‡ÒÌ ̊ ÚÂıÌÓÎÓ„ËË Ë ̃ÂÎÓ‚Â ̃ÂÒÍËÈ Ù‡ÍÚÓ:
Í‡Í ÏËÌËÏËÁËÓ‚‡Ú ̧ ËÒÍ Ë ÔÓÒΉÒÚ‚Ëfl ‚ÓÁÏÓÊÌ ̊ı Ó ̄Ë·ÓÍ
Приложение 2.
чившегося. Широты на Земном шаре больше 90 гра-
дусов не бывает, а раз так — уже на уровне техники,
то есть в узле ввода параметров широты, должна
быть обеспечена невозможность такой ошибки. То,
что произошло, мы называем несовершенством эр-
гономики. Это эргономическое упущение.
В. КОЗЛОВ:В сравнении профессора Дюма есть
интересный аспект, на который я хотел бы обратить
внимание. Когда человек набирает телефонный но-
мер, он принадлежит только себе. Когда же набирает
номер оператор на воздушном судне, он является эле-
ментом системы, несущей за него ответственность.
Поэтому следует предъявить требования к той систе-
ме, в рамках которой допущена ошибка. Если человек
заболел и по этой причине сделал что-то неправиль-
но — отвечает медицина. А если не подготовлен спе-
циалист — система отбора и обучения. И второе —
что понимать под “человеческим фактором”?
В. ДУДИН: Можно так сказать: это совокупность
возможностей и ограничений «усредненного» опера-
тора — неважно, летчика ли, водителя, рулевого,
машиниста и так далее, под которые должна отраба-
тываться техника...
В. КОЗЛОВ:У каждого из присутствующих, я ду-
маю, свое представление. В моем понимании, чело-
веческий фактор — это образ мышления, при кото-
ром любое событие в авиации, в том числе негатив-
ное, рассматривается как нарушение функциониро-
вания авиационной системы, а не лично того, кто
допустил ошибку. И с этих позиций, если вспом-
нить трагедию 2002 года, когда над Германией
столкнулись грузовой «Боинг» и Ту-154 «Башкир-
ских авиалиний», было странно слышать сначала
обвинения в адрес экипажа, а потом — по сути при-
говор диспетчеру. Как бы там ни было, диспетчер —
элемент системы, и если он допустил ошибку, то
обязано отвечать руководство компании.
За что? Так организовали службу, что диспет-
чер, возможно, отлучился с рабочего места — раз.
Не предотвратили его переутомление — два. Не
обеспечили своевременно информацией, что само-
леты находятся на одинаковой высоте при сходя-
щихся курсах — три. Ведь до того как произошло
столкновение, они сближались на протяжении дли-
тельного времени. А система не сработала! Мы мо-
жем сегодня обвинить этого диспетчера, но если не
изменим функционирование системы, нельзя ис-
ключить и повторения подобного.
ç ÔÓ‚ÓˆËÛÈ ·Â‰Û
К. ВИГРЕ-ЛУНДИУС:Статистика свидетельст-
вует, что по совокупности причин, которые мы ус-
ловно называем «человеческим фактором», в авиа-
ции происходит от 60 до 85 процентов несчастных
случаев и катастроф. Похожая картина и в других
отраслях. В химической промышленности, напри-
мер, почти 90 процентов ЧП — из-за человеческих
ошибок. В ядерной энергетике этот показатель силь-
но колеблется в разных странах. Довольно много
инцидентов и происшествий по вине оператора на
АЭС в Германии — 63 процента...
Человеческий фактор, как уже отмечалось, мож-
но трактовать по-разному и включать в него разные
характеристики. Но то, что безусловно нужно учи-
тывать, — это физиологическое состояние человека,
в том числе вызванное усталостью, переутомлени-
ем. Количество несчастных случаев прямо зависит
от продолжительности рабочей смены. Если вы ра-
ботаете больше 16 часов подряд, риск возникнове-
ния несчастных случаев возрастает втрое. В ночное
время — особенно...
— А можно выделить, условно говоря, «час бе-
ды» — когда не следует садиться за руль, выхо-
дить в море, совершать взлеты и посадки?
К. ВИГРЕ-ЛУНДИУС: Самое опасное время — от
полуночи до часа ночи. И потом — до пяти-шести ут-
ра. Мужчинам, особенно молодым, в ночное время
рискованнее оставаться в бодрствующем состоянии,
чем женщинам. Возможно, потому, что женщины
по обыкновению ночью присматривают за малень-
кими детьми... Статистика отмечает также стабиль-
ный всплеск дорожных аварий, несчастных случаев
и происшествий в дневное время — сразу после по-
лудня. Но самое опасное, повторюсь, когда молодые
люди выходят из дома ночью и садятся за руль.
В. КОЗЛОВ: Несколько лет назад и мы провели
подобные исследования. На авиационные траге-
32
Ãóííàð ÂÅÑÒÁÅÐÃÂàëåðèé ÊÎÇËÎÂËëîéä Äæ. ÄÞÌÀÊðèñòèíà ÂÈÃÐÅ-ËÓÍÄÈÓÑ
дии, после их тщательного расследования, попыта-
лись наложить законы психической и физиологи-
ческой регуляции. Нас интересовало, не прояви-
лись ли в деятельности экипажей какие-либо откло-
нения от привычного функционирования этих за-
конов. В результате было выделено около пятидеся-
ти (!) психофизиологических опасных факторов.
Сюда вошли: стресс, утомление, монотония, десин-
хроноз, а также ряд факторов психической регуля-
ции — например, преждевременная психическая
демобилизация. Разработаны меры профилактики,
которые позволяют предотвратить проявление этих
негативных факторов в полете. Их используют в
подготовке летного состава.
— Верно ли, что в статистике авиапроисше-
ствий каждое второе связано с неадекватны-
ми действиями пилотов или всего экипажа с
большим опытом летной работы? Утвержда-
ют, что некоторые психологи даже особый
термин вывели — «комплекс непогрешимости».
Насколько остра эта проблема и что ей можно
противопоставить?
В. ОВЧАРОВ: По нашей и мировой статистике, три
из четырех авиапроисшествий случаются по этой
причине. Некоторые из моих коллег называют вообще
85-90 процентов. Я был удовлетворен, когда услы-
шал, что у нас с доктором Вигре-Лундиус близкие
оценки. Но я бы не решился утверждать, что катастро-
фы чаще происходят с выдающимися летчиками —
как было сказано, с «комплексом непогрешимости».
Этот же самый комплекс присущ даже не каждому
второму, а по меньшей мере восьми из каждых десяти
летчиков с самым разным уровнем квалификации...
В. КОЗЛОВ: Это одна из профессиональных хара-
ктеристик.
— А «синдром показательных полетов», опи-
санный в вашей книге, имеет то же происхож-
дение?
В. КОЗЛОВ: По сути — близкое, хотя ситуации
могут возникать самые разные. Иногда задают воп-
рос: «Имеет летчик право на ошибку или нет?» И
тех, кто говорит «имеет», спрашивают: «А вы хотели
бы оказаться в одном самолете с таким летчиком,
который, имея право на ошибку, допустит ее?» Все,
естественно, отказываются. Но как же тогда быть с
первым вопросом? Ответ, на мой взгляд, только
один: летчик имеет право на ошибку, но авиацион-
ная система обязана сделать все, чтобы он этим
правом никогда не воспользовался.
В. ОВЧАРОВ: В авиации мы видим три основных
направления профилактики. Во-первых, эргономика
— то, что должна обеспечить техника, чтобы человек
с ней обращался без напряжения. Во-вторых, психо-
логия — знание того, какие отношения связывает
между собой людей в рабочем коллективе, внутри
экипажа, с наземными службами. Плюс степень го-
товности к работе в тех сложных условиях, которые
предъявляет полет. И, наконец, третье — методы обу-
чения с учетом психологических свойств личности.
Вот три кита, три составляющих, как мы считаем,
универсальные для изучения проблем человеческого
фактора — будь это ядерная энергетика, авиация или
морской флот. Единственное, что я хотел бы заме-
тить, — к несчастью, так сложилось, что эргономи-
кой у нас занимаются преимущественно врачи. Они,
безусловно, компетентны в вопросах человека и его
деятельности, но, увы, недостаточно подготовлены к
пониманию техники и особой специфики тех про-
фессий, для которых эта техника создается.
Сказывается и то, что специалисты «по человече-
скому фактору», работающие в своих узких направле-
ниях, недостаточно контактируют друг с другом и,
как говорится, не всегда имеют надежный интерфейс.
В этом смысле важно укрепить междисциплинар-
ное, а в идеале — и межведомственное взаимодейст-
вие, периодически обмениваться накопленным опы-
том, конкретными методиками и программами, по-
пытаться выработать общую парадигму. Нужно объ-
единять усилия, чтобы как следует изучить состоя-
ние проблемы. В авиации, при всех существующих
наработках, от такого состояния пока далеки, это на-
до прямо сказать. Пытаясь «лечить» технику, мы не
всегда четко представляем, какие ошибки имели ме-
сто при работе с авиатехникой и что их породило.
Такую общую работу, мне кажется, нужно начать
с постановочных вопросов. Это позволит четко опре-
делить круг проблем и методы их решения — хотя бы
для грамотной постановки задач исполнителям.
33
Åâãåíèé ÞÐÅÂÈ×Ñåðãåé ÊÎËÅÑÍÈÊÎÂÂñåâîëîä ÎÂ×ÀÐÎÂÂàëåíòèí ÄÓÄÈÍ
ë‡ÏÓ Ò··Ó Á‚ÂÌÓ?
— От конструкторов и инженеров в свое вре-
мя пошло гулять выражение «защита от дура-
ка» — с чем это связано? Насколько эффектив-
ны и нужны ли вообще при нынешнем разви-
тии техники блокирующие и страховочные
устройства?
Е. ЮРЕВИЧ: О том, что при создании техники
необходимо иметь «защиту от дурака», нам говорили,
когда еще я был студентом. Сегодня рассуждать, а
тем более действовать, с таких позиций уже недопу-
стимо. Современная техника должна быть защищена
не только от неквалифицированного обращения, но и
от возможных — по каким-то причинам — ошибоч-
ных манипуляций даже хорошо подготовленного
персонала. По большому счету, перед конструктора-
ми стоит задача на 100 процентов с гарантией ис-
ключить все, о чем здесь говорили.
С точки зрения представителя инженерных на-
ук, человек в сегодняшнем машинном мире мешает
машинам работать. Более того: человек для маши-
ны — ненужное и ненадежное звено. Какую бы мы
систему ни делали, если в ней есть человек, нельзя
гарантировать, что система будет безотказно рабо-
тать. Мы же себя знаем!
Возьмем для примера орбитальные космические
станции. Ни космонавтам, ни астронавтам нечего
там делать — это не для них. А мы их годами на земле
тренируем, составляем громадный список внештат-
ных ситуаций — как нужно поступить, если случится
то-то и то-то. Все это пустое дело, потому что в не-
штатной ситуации человек не всегда делает то, чему
его учили. Вместо обитаемых космических станций
надо создавать автоматические, в крайнем случае —
посещаемые. Сейчас думают о том, как послать чело-
века на Марс. Зачем? Это противоестественно. В про-
шлом веке можно было об этом думать. А сегодня Лу-
ну, Марс должны осваивать автоматы, роботы.
— А Гагарина нужно было посылать в космос?
Е. ЮРЕВИЧ: Конечно. При изучении нового все
равно начинать должен человек. Робот здесь может
быть только помощником.
В. ОВЧАРОВ: Еще вопрос: вы купите жене билет в
автоматический поезд Петербург — Москва?
Е. ЮРЕВИЧ: Не куплю, потому что его отменили.
Понимая вашу иронию, рискну привести четыре ар-
гумента, почему человека нужно удалять из машин-
ной техники. Во-первых, техника интенсифицирует-
ся и усложняется — человек должен ее использовать,
но не включаться в ее функционирование, не стано-
виться одним из винтиков — причем, как я уже ска-
зал, самым ненадежным. Интенсификация техники
при сохранении старого, человеко-машинного подхо-
да приводит к тому, что мы ставим оператора, летчи-
ка, водолаза, космонавта и еще Бог весть кого в такие
условия, когда он вынужден действовать на пределе
своих функциональных возможностей — с колоссаль-
34
á‡ÍÓÌÓÏÂ̇fl ÒÎÛ ̃‡ÈÌÓÒÚ ̧
Осень 1950 года. Бомбардировщик ВВС США, воз-
вращаясь с учений, случайно сбрасывает ядерный заряд
на территории канадской провинции Квебек. 2,5 тонны
химической взрывчатки детонируют, происходит дис-
персия высокообогащенного урана в реку.
4 июля 1961 года. Авария реактора на АПЛ К-19 во
время выполнения боевой задачи в Северной Атлантике.
От полученного облучения 9 человек скончались.
12 февраля 1965 года. При перегрузке активной зо-
ны на АПЛ К-11 у заводского причала в Северодвинске из-
за халатности персонала произошел несанкционирован-
ный пуск реактора (выход на мощность), сопровождав-
шийся парогазовым выбросом и пожаром. Радиоактивно-
му загрязнению подверглись территория завода.
17 января 1966 года.Американский B-52 с четырьмя
ядерными бомбами сталкивается в воздухе у южного побе-
режья Испании с танкером-заправщиком. При падении хи-
мическая взрывчатка двух бомб детонирует, распростра-
няя плутоний. После трехмесячных подводных поисков бы-
ла найдена и утилизирована одна невзорвавшаяся бомба.
8 сентября 1967 года.Пожар в 1-м и 2-м отсеках на
советской атомной подводной лодке К-3 «Ленинский ком-
сомол» (капитан II ранга Ю.Степанов), несущей боевую
службу в Норвежском море. Погибло 39 человек.
8 марта 1968 года.Советская подводная лодка К-129
с ядерным оружием на борту затонула в Тихом океане. По-
гибло 97 человек
15 ноября 1969 года. В Баренцевом море на глубине
около 60 метров АПЛ К-19 столкнулась с подводной лод-
кой Гато ВМС США. К-19 своим ходом вернулась в базу.
12 апреля 1970 года. Советская атомная подводная
лодка К-8 затонула в Бискайском заливе, погибло 52 чле-
на экипажа.
Июнь 1970 года. У берегов Камчатки, на полигоне бо-
евой подготовки Тихоокеанского флота, столкнулись со-
ветская атомная подводнгая лодка К-108 (Эхо-1, по на-
товской классификации) и АПЛ Тотог ВМС США.
24 февраля 1972 года.Пожар на атомной подвод-
ной лодке К-19 в 8-м и 9-м отсеках. Погибло 28 человек.
Прибуксирована в базу.
14 июня 1973 года. Столкновение советской атом-
ной подводной лодки К-56, следовавшей в надводном поло-
жении, с исследовательским судном «Академик Берг» (Ти-
хий океан). Погибло 27 членов экипажа.
26 июля 1973 года. На Плесецком полигоне при подго-
товке к сливу компонентов топлива ракеты-носителя
Á
ными перегрузками, при запредельном давлении и
так далее. Неудивительно, что в особо сложных, кри-
тических, а тем более аварийных ситуациях эти воз-
можности истощаются и действия профессионала
становятся неадекватными.
Во-вторых, человек по природе своей всегда будет
источником аварий.
В-третьих, сажать человека в технику невыгодно
даже из экономических соображений. Вернемся к той
же орбитальной станции — сколько денег уходит на
то, чтобы сделать ее обитаемой! Надо создать и под-
держивать нужную температуру, кислородный ре-
жим, обеспечить питание, условия для отдыха и вос-
становления работоспособности в состоянии невесо-
мости... Стоит человека убрать, заменить автома-
том— все становится в сто раз дешевле и надежнее.
Четвертое, и самое главное: принимая в расчет
человека, мы тем самым мешаем себе создавать по-
настоящему новую технику. Простой пример: даже
когда мы конструируем токарный станок, мы его по
инерции видим прежде всего таким, чтобы токарю
или наладчику было удобно подойти и выполнить ка-
кие-то манипуляции. А что уж говорить про самолет,
ракету, космические аппараты...
Чтобы человек не путался в технике, нужно зара-
нее «распределить роли»: что, условно говоря, опера-
тору позволено, а что — недопустимо. Скажем, недо-
пустимо контруправление любой техникой.
То, что я говорю — никакая не фантастика. Зада-
ча решается, по сути, на двух ключевых направлени-
ях: интеллектуализация техники, в том числе введе-
ние технологий искусственного интеллекта, и, самое
главное, широкая роботизация.
è‡ÚÓÌ ̊ — ÓÚ‰ÂÎ ̧ÌÓ!
Л. ДЮМА: В очень опасных ситуациях, подобных
той, например, что была возле разрушенного энер-
гоблока на Чернобыльской станции, имеет смысл
вместо людей использовать роботов. Но предста-
вить это в массовом порядке, в обыденных ситуаци-
ях лично мне трудно. Не надо забывать, что конст-
рукторы — тоже люди. И они тоже делают ошибки,
от которых никакая созданная человеком автомати-
зированная система не застрахована. Есть опреде-
ленные виды деятельности и определенные реше-
ния, которые люди не приемлют, если там не задей-
ствован человек. Я не помню, чтобы кто-нибудь все-
рьез поддержал идею полностью автоматизировать
систему запуска стратегических ракет — так, чтобы
из нее был исключен человек...
— Хотя технически это осуществимо?
Л. ДЮМА: При желании — да. Но никто же на это
не идет! Возможно, одно из объяснений кроется в
том, что в американской системе раннего предупре-
ждения о ракетном нападении и предотвращения не-
санкционированных пусков ежегодно отмечаются де-
сятки компьютерных сбоев и ложных срабатываний.
35
Îò òðàãè÷åñêèõ îøèáîê íåëüçÿ íàéòè óíèâåðñàëüíîé çàùèòû. Íî èçâëåêàòü óðîêè íàäî
А будь такая система от начала до конца автоматизи-
рована и оценивай конкретную ситуацию не человек,
а быстродействующий компьютер — любой из этих
инцидентов мог бы привести к обмену ядерными уда-
рами с гибельными для всех последствиями.
С. КОЛЕСНИКОВ: Это именно та проблема, та
реальная опасность, на которые сейчас устремлено
внимание нашей неправительственной организации
— международного движения «Врачи мира за предот-
вращение ядерной войны». Мы не оставляем усилий
достучаться до сознания тех, кто отвечает за состоя-
ние вооружений и построение национальной оборо-
ны, кто принимает политические решения в этой
сфере. Мы стремимся донести до них свою обеспоко-
енность тем, что значительная часть ядерного ору-
жия продолжает оставаться на боевом дежурстве — в
состоянии полной готовности к применению, а носи-
тели — к старту.
К чему это может привести? Пошла, допустим, с
территории России метеорологическая исследова-
тельская ракета — над Скандинавией, куда-нибудь в
направлении Исландии. При небольшой задержке
или ошибке оповещения, в цейтноте, на другом бере-
гу океана это может быть воспринято как преднаме-
ренная атака. Разбираться, что да как, времени уже
не будет: пять минут — и ракеты, только уже не ис-
следовательские, а боевые, с термоядерными заря-
дам, стартуют в обратном направлении...
И не надо думать, что это просто страшилка, плод
воспаленного воображения. Слишком много приме-
ров, когда случалось то, что, как нас заверяли, слу-
читься не должно было никогда. Именно поэтому мы
настойчиво предлагаем всем странам, у которых есть
ядерное оружие, снять его с боевого дежурства — по-
этапно, на договорной основе, с необходимыми про-
цедурами взаимной проверки. Образно говоря, мы за
то, чтобы разрядить висящее на стене ружье и запе-
реть, как положено у охотников, в металлический
сейф — ружье отдельно, патроны отдельно.
В техническом отношении, как заявляют специа-
листы, это не представляет больших проблем. Доста-
точно разделить носители и собственно оружие, раке-
ты и боевые блоки к ним. В случае угрозы или подоз-
рения на нее потребуется определенное время — ча-
сы, а то и дни, чтобы собрать систему и привести ее в
боевую готовность. За это время можно успеть разо-
браться, есть ли и вправду причина нажимать на
«красную кнопку». Даже при самой невероятной, фан-
тастической ошибке мир будет застрахован от ядер-
ного апокалипсиса по единичному недоразумению.
«èÓʇÎÛÈÒÚ‡, ÔÓ‚ÚÓËÚÂ...»
— Инициаторы проекта «Человеческий фак-
тор», как нам известно, обратились к россий-
скому министру по атомной энергии Александ-
ру Румянцеву: находит ли он возможным сот-
рудничество в этом направлении между экс-
«Космос-3М» (после отмены несостоявшегося старта) про-
изошел взрыв и пожар. Девять человек погибли, еще де-
сять были госпитализированы с отравлением парами
ракетного топлива.
18 марта 1980 года.На четвертой пусковой уста-
новке полигона Плесецк при подготовке к пуску ракеты-
носителя «Метеор» в результате взрыва и пожара погиб-
ли 48 человек и несколько человек получили ранения.
19 сентября 1980 года. Во время регламентных ра-
бот на ракетной базе в штате Арканзас техник уронил
гаечный ключ, который пробил топливный бак межкон-
тинентальной баллистической ракеты «Титан II», что
привело к утечке компонентов топлива и взрыву. Крыш-
ку ракетной шахты сорвало, ядерная боеголовка мега-
тонного класса была выброшена за пределы технологиче-
ской площадки. Ядерного взрыва не последовало, аварий-
ный заряд был впоследствии утилизирован.
1981 год. В заливе Петра Великого, на подходе к Вла-
дивостоку, столкнулись атомная подводная лодка К-324
(Виктор-3, по натовской классификации) Тихоокеанского
флота и американская АПЛ класса «Лос-Анджелес».
21 марта 1984 года.Советская атомная подводная
лодка столкнулась с американским авианосцем Kitty Hawk.
18 июня 1984 года. Пожар на подводной лодке К-131,
находившейся в Баренцевом море. Погибли 14 человек.
Своим ходом вернулась в базу.
19 сентября 1984 года.Столкновение советской
атомной подводной лодки и советского танкера в Гибрал-
тарском проливе.
1986 год. Ракетный подводный крейсер стратегиче-
ского назначения (РПКСН) Северного флота ТК-12 (тип «Тай-
фун») столкнулся с АПЛ «Сплендид» ВМС Великобритании.
6 октября 1986 года. Советская атомная субмари-
на К-219 с двумя реакторами и 15 баллистическими ра-
кетами на борту затонула около Бермудских островов
вследствие взрыва в ракетной шахте. Четыре члена эки-
пажа погибли.
7 апреля 1989 года.Советская атомная подводная
лодка «Комсомолец» с двумя торпедами в ядерном снаря-
жении затонула в Норвежском море. Погибли 42 члена
экипажа.
12 августа 2000 года.Катастрофа российской
атомной подводной лодки «Курск» в Баренцевом море. По-
гибли 118 членов экипажа.
Из подготовительных материалов к докладу
«Инциденты на ядерных объектах, с ядерным
оружием и его носителями как следствие
человеческой ошибки»
пертами общественной организации и специа-
листами Минатома. Знаем, что была встреча
и со спикером Госдумы Геннадием Селезневым,
где поднимался вопрос о возможной законода-
тельной поддержке этой инициативы. Какова
их реакция?
Г. ВЕСТБЕРГ: Создалось впечатление, что ми-
нистр Румянцев хорошо понимает затронутые нами
проблемы. Люди всегда будут совершать ошибки, и
мы не можем этого предотвратить. Здесь я полно-
стью поддерживаю Валерия Козлова: летчик может
совершить ошибку, но должны быть технические и
методические средства, способные предотвратить ее.
Два года тому назад президент Буш, будучи в
Швеции, посетил город, в котором я живу, — Гетеборг.
Отчетливо помню, как шагах в двадцати за президен-
том США неотступно следовал офицер с черным че-
моданчиком. Я прекрасно знаю, что у президента
есть ключи от этого чемодана и он всегда может его
открыть. Не сомневаюсь: военные его тщательно про-
инструктировали, что и как нужно делать в экстрен-
ной ситуации. Так вот, у меня родилось одно неболь-
шое дополнение к подобным инструкциям — оно
вполне подойдет, мне кажется, и американскому, и
российскому президентам. Когда у них, паче чаяния,
не останется ничего другого, кроме как нажать роко-
вую кнопку, система должна ответить: «Пожалуйста,
через два часа повторите». А следом пошли бы реко-
мендации связаться по «горячей линии» с таким-то
президентом или премьер-министром, уточнить по-
ступившие доклады, вызвать советников... Глядишь,
и не потребовалось бы второй раз прикладывать па-
лец к той самой кнопке.
Я совершенно уверен, что ядерное оружие — это
технология того порядка, того уровня, того свойства,
которая не должна соседствовать с человеческими су-
ществами. Кто-то должен уйти, и это не должны быть
мы, люди — граждане разных стран. Прежде всего
нам нужно создать такую ситуацию, такую систему, в
которой невозможна полная, абсолютная, секундная
боеготовность ядерного оружия. Это было понятно во
времена «холодной войны». Но сейчас ситуация со-
вершенно другая — ни США, ни Россия не ждут про-
тив себя неожиданной атаки. Сам собой возникает во-
прос: зачем тогда держать шесть тысяч ядерных бое-
головок в состоянии немедленной боеготовности?!
— А какова была реакция министра на ваше
предложение о возможной кооперации в проек-
те «Человеческий фактор» и как отреагировал
на это Геннадий Селезнев?
Г. ВЕСТБЕРГ: Я не был удивлен реакцией спикера,
который не воспринял опасность случайной ядерной
войны как серьезную угрозу. Должен сказать, что это
типично и для политических деятелей на Западе. Но
и он, и министр Румянцев высказались за то, чтобы
более детально ознакомится и с нашими аргумента-
ми, и с нашим проектом в целом. Мы обещали напра-
вить такие материалы.
37
«Àòîìíûé äîì» â Õèðîñèìå — ìîë÷àëèâûé ñâèäåòåëü áîìáàðäèðîâêè 6 àâãóñòà 1945 ãîäà è ïðåäîñòåðåæåíèå âñåì æèâóùèì
éÚ ̋ÚÓ„Ó ÌÂÚ ÒÚ‡ıÓ‚ÍË
В. КОЗЛОВ. Мне понравилась мысль господина
Вестберга о том, что уровень ядерной готовности, ха-
рактер оперативного реагирования должен соответ-
ствовать духу взаимоотношений между странами.
То, что сохранилось со времен «холодной войны»,
должно быть пересмотрено, должно адекватно отра-
жать современные реалии. И второе — как бы горячо
ни дискутировался вопрос о том, что надежнее — ро-
бототехническая или человеко-машинная система,
жизнь берет свое: есть ситуации, где человек оказы-
вается единственным надежным резервным звеном.
Все отказывает, а человек берет на себя даже не свой-
ственные ему функции — и справляется! Тому есть
множество примеров. В этом, на мой взгляд, диалек-
тика слабости и силы человека. Все в одном...
Л. ДЮМА. Любая техническая система, которую
когда-либо создавали человеческие существа, — от
колеса до космических станций, время от времени да-
вала сбои, не срабатывала. И надо трезво отдавать се-
бе в этом отчет. Точно так же и сам человек — он не
Бог и может ошибиться. Это допущение приходится
делать даже в тех ситуациях, когда разбиваются са-
молеты и гибнут люди. Но признавая, что время от
времени это будет случаться, мы должны делать все
возможное, чтобы подобный исход предотвратить. А
когда речь идет о таких опасных системах, как ядер-
ное оружие, единственное, что имеет смысл, — как
можно скорее избавиться от него.
В. ДУДИН. Поднятые за этим столом проблемы
должны изучаться квалифицировано, с участием
специалистов из разных отраслей. И тут одних толь-
ко запретительных или ограничительных мер недос-
таточно. Нужны серьезные профилактические меро-
приятия на уже существующих и вновь создающихся
опасных производствах и объектах. А рекомендации
должны строиться на глубоком профессиональном
анализе уже произошедших и возможных ЧП.
В. ОВЧАРОВ. Для меня совершенно очевидна
важность изучения человеческого фактора с целью
совершенствования существующих и создания бо-
лее надежных человеко-машинных систем. Подход
должен быть универсальным для любых отраслей и
сочетаний человека с техникой — будь то атомная
энергетика, авиация или что-то другое. Необходимо
интегрировать усилия специалистов разных наук,
разных отраслей: врачей, психологов, конструкто-
ров, эксплуатационников. Возможно, что уже при-
шла пора и созрели условия для такой кооперации на
международном уровне.
Подготовили к публикации
Александр ЕМЕЛЬЯНЕНКОВ и Рафаэль МАРДАНОВ.
Фото Сергея КУКСИНА
«Российская газета», 11 июня 2003 года
38
Ìîñêâà, Ïðåçèäåíò-îòåëü, ìàé 2003 ãîäà. Îïòèìèçì óáåæäåííûõ â ñâîåé ïðàâîòå è íàñòîé÷èâîñòü â äîñòèæåíèè öåëè
îáúåäèíèëè òåõ, êòî âñòàë ïîä ñèìâîëè÷åñêèé ñòÿã íàøåé ïëàíåòû è ïðèñîåäèíèëñÿ ê èíèöèàòèâàì ÂÌÏßÂ
СОДЕРЖАНИЕ
Человеку свойственно ошибаться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Как возник замысел этой брошюры
Кристина Вигре-Лундиус
Смертельная самонадеянность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Угрозы безопасности не исчезли с окончанием «холодной войны»
Ллойд Джефри Дюма
Глобальная катастрофа может произойти по ошибке . . . . . . . . . . . 13
Этот риск остается, пока сохраняется ядерное оружие
Гуннар Вестберг
Право на ошибку: цена вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Инциденты на ядерных объектах, с ядерным оружием
и его носителями как следствие ошибочных действий персонала
Сергей Колесников, Александр Емельяненков
Семинары и встречи в рамках проекта
«Человеческий фактор» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Клас Лундиус
Приложение 1.Ядерный соблазн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Порог реального применения ядерного оружия становится все ниже
Приложение 2. Между Хиросимой и Чернобылем . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Опасные технологии и человеческий фактор:
как минимизировать риск и последствия возможных ошибок
39
Человеческий фактор
и риск развязывания ядерной войны
Опубликовано на английском языке Шведским
национальным филиалом ВМПЯВ (Svenska Lakare mot
Karnvapen, SLMK, 2004) под редакцией Клаеса Андреассона.
Расширенная версия на русском языке подготовлена
российским комитетом ВМПЯВ.
Координация проекта и общее редактирование –
Александр Емельяненков
Перевод – Роман Долгов
Дизайн и верстка – Евгений Алексеев
Корректура – Марина Крылова
© SLMK, 2004
РК ВМПЯВ, 2005
Отпечатано в типографии Российской академии
сельскохозяйственных наук, Москва
ISBN 5-85941-049-2
Тираж 999 экз.
Для 1-й стр. обложки иллюстрация предоставлена
Министерством обороны США.
Стр. 2. Из архива А.Емельяненкова.
Стр. 3. Bodyrhythms: Chronobiology and Peak Performance,
copyright 1994 Lynne Lamberg, стр. 197, William
Morrow and Co., Inc., New York.
Стр. 4. Фото предоставлено Университетом штата Техас,
США.
Стр. 5. Фото Михаила Сердюкова, Россия.
Стр. 6. Из архива РК ВМПЯВ.
Стр. 7. Фото предоставлено Министерством обороны США.
Стр. 9. Ксерокопия письма печатается по разрешению
правительства Великобритании.
Стр. 10. Из архива ВМПЯВ.
Стр. 11. Всемирный центр торговли: Civil Air Patrol, New York
Wing Mission.
Стр. 19. Фото Владимира Веленгурина, Россия.
Стр. 14. Фото Дмитрия Хрупова, Россия.
Стр. 15. Из архива РИА-Фото.
Стр. 16. Из архива составителей английской версии.
Стр. 17. Фото Михаила Дюрягина, Россия.
Стр. 18. Из архива РИА-Фото
Стр. 20. Фото Валентина Капустина, Юрия Николаева,
Россия.
Стр. 21. Фото Леонида Якутина, Россия.
Стр. 22. Из архива А.Емельяненкова.
Стр. 23. Фото предоставлено ГУП МП «Звездочка»,
Северодвинск, Россия.
Стр. 24. Из архива А.Емельяненкова.
Стр. 26. Из фотоархива «Российской газеты».
Стр. 27. Из архива А.Емельяненкова.
Стр. 29. Из архива А.Емельяненкова.
Стр. 32-33. Из фотоархива «Российской газеты».
Стр. 34, 36. Фото из книги Е. Чернова «Тайны подводных
катастроф»
Стр. 35. Из фотоархива «Российской газеты».
Стр. 37-38. Из архива А.Емельяненкова.
На 4-й стр. обложки — фото Михаила Дюрягина, Россия.
Использованы иллюстрации
