Text från PDF
SVERIGE
Om svenska institutioners finansiering av kärnvapen
och vad du kan göra för att stoppa det.
Den internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapen,
International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), är
en global koalition av organisationer inom det civila samhället som
arbetar för en värld fri från kärnvapen. Vi uppmanar alla länder att
inleda förhandlingar om ett avtal som förbjuder kärnvapen.
“Om Gandhi och Martin Luther King levde
idag, skulle de vara en del av ICAN.”
MARTIN SHEEN, skådespelare och aktivist
om ican
Publicerad oktober 2013
Kontakt: sverige@icanw.org
D
enna publikation innehåller
landsspecifik information
från rapporten “Don’t Bank
on the Bomb” (2013). Den
identifierar de svenska finansiella
institutioner som har betydande
finansiella relationer med
en eller flera av världens 27
största kärnvapenproducenter.
Du finner även en kort
sammanfattning av det
kärnvapenrelaterade arbete som
utförs av var och en av dessa
producenter. Publikationen
innehåller information om
arten och värdet av specifika
transaktioner och innehav för
berörda institutioner.
FINANSIÄRER
Institutionerna som identifieras
är banker, pensionsfonder,
statliga investeringsfonder,
försäkringsbolag och
kapitalförvaltare. De har
tillhandahållit olika typer
av finansiella tjänster till
kärnvapenföretag. De viktigaste
utgörs av lån, investeringar och
kapitalförvaltning.
Alla institutioner som
sedan den 1 januari 2010
finansierat kärnvapenbolagen
har analyserats utifrån
årsredovisningar, finansiella
databaser och andra källor. Vi
redogör här för de institutioner
som är mest involverade i
finansieringen av ett eller flera
kärnvapenföretag.
I den fullständiga rapporten
finns både en sammanfattning
och en fullständig beskrivning
av alla de finansiella
institutioner som är starkast
kopplade till en eller flera av
de 27 kärnvapenföretagen.
I detta innefattas banklån,
emissionsgarantier, aktier eller
obligationsemissioner och/eller
genom aktie- eller bondholdings
med en gräns på minst 0,5% av
samtliga utestående aktier eller
obligationer.
Inledning
1
Idag tillhandahåller eller investerar tre svenska finansiella institutioner
uppskattningsvis 3,2 miljarder kronor i kärnvapenföretag.
INNEHÅLL
Hall of Shame 2-3
Skandinaviska Enskilda Banken
Svenska Handelsbanken
Hall of Fame 4-5
Folksam
KPA Pension
Runners up 6-8
Nordea
Swedbank
Ett globalt 10
kärnvapenförbud
Stöd för ett förbud 11
Agera mot 12-19
kärnvapeninvesteringar
Kärnvapenproducenter 20
Referenser 21
H
är redovisas resultaten från vår granskning av vilka banker som
finansierar och/eller investerar i de 27 kärnvapenföretagen.
Analysen utfördes enligt metodik och gränstal som anges i
huvudrapporten. Varje avsnitt innehåller följande information om
varje bank:
De typer av finansiella förbindelser som aktören har med ett
eller flera kärnvapenföretag. Relationerna är grupperade efter lån,
investeringar och kapitalförvaltning. Finansiella aktiviteter listas i
bokstavsordning efter kärnvapenföretagen i varje kategori.
Namnet på det mottagande företaget, belopp, datum och
(om känt) syfte för finansieringen. För lån och obligationer anges
förfallodagen, liksom räntenivån.
Hall of shame
2
Banker som finansierar och/eller investerar i kärnvapenproduktion.
3
SEB har uppskattningsvis 243,4 miljoner
US dollar investerade i eller utlånade till
kärnvapenproducenter.
LÅN
I december 2010 säkrade BAE Systems
ett femårigt revolvekredit till ett värde
av 3161 miljoner US dollar. Likviden
användes till återfinansiering och allmänna
företagsändamål. SEB var en del av det
banksyndikat som överförde ett belopp
uppskattat till 132 miljoner US dollar.
1
I april 2011 säkrade EADS en femårig
kreditfacilitet till ett värde av 4354,3 miljoner
US dollar med en basränta på Euribor 37 500
bps. Likviden användes för återfinansiering
och för allmänna företagsändamål. SEB
deltog i ett banksyndikat med 39 banker som
tillhandahöll ett uppskattat belopp på 1114
miljoner US dollar.
2
SKANDINAVISKA ENSKILDA
BANKEN (SEB)
SVENSKA HANDELSBANKEN
Svenska Handelsbanken har uppskattningsvis
78,1 miljoner US dollar investerade i eller
utlånade till kärnvapenproducenter.
LÅN
I juli 2010 säkrade General Dynamics
ett treårigt revolvekredit till ett värde av
1 000 miljoner US dollar till en basränta
på LIBOR+50 000bps. Emissionslikviden
användes till att återfinansiera ett lån
från juli 2009 och till att tillhandahålla en
backup för företagscertifikat. Svenska
Finans International, ett dotterbolag till
Handelsbanken, deltog i ett banksyndikat på
21 banker som tillhandahöll cirka 37,5 miljoner
US dollar.
3
I juli 2011 säkrade General Dynamics ett
revolvekredit till ett värde av 2 000 miljoner
US dollar till en basränta på LIBOR+37
500bps. Kreditutrymmet delades i två
delbetalningar: 1 000 miljoner dollar till juli
2016 och 1 000 miljoner dollar till juli 2013
som ersatte ett lån från juli 2010. Likviden
användes för återfinansiering och för allmänna
företagsändamål. Handelsbanken deltog i ett
banksyndikat med 22 banker som tillhandahöll
ett uppskattat belopp på 78,1 miljoner US
dollar.
4
F
ör att identifiera vilka aktörer som har en policy gällande
kärnvapen har vi studerat en rad olika källor: NGO-rapporter,
screeningbyråers information, aktörernas egna rapporter och
webbplatser, information från aktivister över hela världen och
andra offentliga källor. Baserat på denna information hittades
internationellt 33 aktörer med en offentlig policy som specifikt
utesluter kärnvapenföretag. Vi studerade regelverken och fann att
totalt 13 platsade i kategorin “Hall of Fame”, varav två var svenska.
Detta för att de uppfyller följande kriterier:
De har publicerat sin policy och/eller en sammanfattning av den
Policyn utesluter investeringar i kärnvapenföretag (och återkallar
tidigare investeringar och förhindrar framtida investeringar)
Policyn är heltäckande och allomfattande
Inga undantag görs för någon typ av kärnvapenföretag
Inga undantag görs för någon typ av verksamhet inom
kärnvapenföretag
Inga undantag görs för någon typ av finansiering eller investering
Aktörer vars kärnvapenpolicy inte uppfyller samtliga kriterier
ingår i kategorin “Runners up”. Ingen av de institutioner som
anges i “Hall of Fame” investerar i någon av de 27 identifierade
kärnvapenproducenterna.
Hall of fame
4
Banker och försäkringsbolag som har en heltäckande policy mot investeringar i eller lån
till kärnvapenproducenter.
5
Försäkringsbolaget Folksam är en av de
största svenska förvaltarna som erbjuder
försäkringar, sparande och lån.
5
I Folksams årsrapport för 2012 står det
att de utesluter illegala vapen, såsom
klusterbomber, antipersonella minor och
kärnvapen. Samtliga bolag inom Folksam
tillämpar dessa kriterier.
Dotterbolaget KPA Pension har antagit ännu
tuffare kriterier och tillåter inga investeringar i
vapenindustrin överhuvudtaget.
6
Folksams fondförvaltare uppmuntras att anta
FN:s principer för ansvarsfulla investeringar.
Folksam informerar kontinuerligt
fondbolagen om de uteslutningar som
har gjorts grundat på Folksams etiska
investeringskriterier, och begär ut information
om hur fondbolagen agerar utifrån
informationen.
7
Folksams uppdaterar och publicerar en lista
över uteslutningar på sin hemsida.
8
Folksam utesluter för närvarande tio företag
på grund av deras inblandning i produktionen
av kärnvapen specifikt eller den mer allmänna
kategorin “illegala vapen”.
FOLKSAM KPA PENSION
KPA Pension är det ledande pensionsbolaget
inom den kommunala sektorn i Sverige.
Folksam äger 60% av KPA medan Svenska
Kommuner och Landsting äger 40%.
KPA Pension investerar inte i företag eller
grupper som producerar vapen som av KPA
definieras som produkter gjorda för att döda
eller skada människor eller ödelägga platser
och som säljs till militära användare.
9
KPA offentliggör sin uteslutningslista och
för närvarande utesluts 122 företag som
medverkar i vapenindustrin.
10
KOM IHÅG!
Dotterbolag kan påverka policy
KPA:s mycket strikta policy gällande
investeringar i kärnvapentillverkning kan vara
skälet till att Folksam har börjat utveckla en
mer heltäckande policy.
D
essa institutioner har riktlinjer, om än bristfälliga då de inte
uppfyller en eller flera av följande kriterier:
Inga undantag görs för någon typ av kärnvapenföretag
Inga undantag görs för någon typ av verksamhet inom
kärnvapenföretag
Inga undantag görs för någon typ av finansiering eller investering
Kategorin “Runners up” har en ganska bred definition och utgör
en plats för de aktörer som nästan förtjänar en plats inom “Hall of
Fame”, men även för vissa aktörer som nätt och jämnt undslipper
kategorin “Hall of Shame”. För varje aktör ges en beskrivning av
deras policy och aktuella investeringar som finns i någon av de 27
kärnvapenföretagen i världen, om sådana investeringar finns. Vi anger
också skälet till varför vissa aktörer inte platsar i “Hall of Fame”.
Genom att inkludera en “Runners up”-kategori vill vi uppmuntra
till diskussion om hur fler institutioner kan sluta investera i
kärnvapen. I kommande uppdateringar av rapporten ser vi fram emot
att kunna välkomna fler aktörer till “Hall of Fame”.
Runners up
6
Banker som har antagit riktlinjer vilka i viss utsträckning begränsar möjligheten att
investera i kärnvapenföretag.
NORDEA
Nordeas policy omfattar inte
kärnvapenföretag som ansvarar för
att upprätthålla kärnvapenarsenaler.
Policyn omfattar inte heller alla
finansiella tjänster. Nordea erbjuder
kapitalmarknadsprodukter, sparande,
kapitalförvaltning samt liv- och
pensionsprodukter till cirka 11 miljoner
kunder i Norden och på några nya
europeiska marknader.
Det är en av de största finansiella
tjänsteföretagen i Norden och
Östersjöområdet.
Nordea investerar inte i företag som
är inblandade i produktionen av illegala
vapen, dvs biologiska vapen, kemiska
vapen, laservapen som förorsakar
blindhet, landminor och klustervapen.
Dessutom beslutade Nordea 2011
att utesluta företag som bidrar till
nukleära program, dvs utvecklings-och
produktionsfasen av kärnvapen.
Från den 28 augusti 2013 exkluderas
11 företag ur Nordeas fonder på
grund av inblandning i produktion eller
utveckling av kärnvapen.
11, 12,13,14
Nordea har en policy för
kapitalförvaltning som tillämpas på alla
fonder och portföljer som förvaltas av
Nordea Investment Management. Men
det finns ett undantag för dotterbolag
som investerar i externa fonder och
fonder inom Nordeas Guidad Fund
Universe. Nordea informerar då externa
förvaltare om hur bolagen bryter mot
internationella normer, när så sker, och
rekommenderar dessa att anta Nordeas
policy för ansvarsfulla investeringar.
15
Nordeas kreditpolicy nämner dock inte
specifikt uteslutning av kärnvapen.
LÅN
I oktober 2011 säkrade Rolls-Royce
en femårig kreditfacilitet till ett värde av
1000 miljoner pund. Likviden användes
för att återfinansiera två existerande
syndikerade faciliteter och för allmänna
företagsändamål. Nordea deltog i
ett banksyndikat på 23 banker som
tillhandahöll uppskattningsvis 46,3
miljoner US dollar.
16
KAPITALFÖRVALTNING
Tabellen till höger visar det
kärnvapenföretag som Nordea Bank
äger eller förvaltar 0,64% av alla
utestående aktierna i vid kartläggningen.
TABELL.
NORDEAS AKTIEINNEHAV
FöretagRockwell Collins
LandUSA
% av alla
utestående
aktier
0,64
Värde40 miljoner $ US
Registrering
(intervall)
31 mars 2013 till
31 maj 2013
Källa: Thomson ONE Banker, “Share ownership”,
Thomson ONE Banker (www.thomsonone.com),
hämtad juli 2013.
7
8
SWEDBANK
Swedbank har gjort viktiga positiva
förändringar i hur de väljer att investera i
kärnvapenföretag, men tillämpar ännu inte
sin policy på alla sina tjänster. Undantaget är
tjänster för tredjepart, t.ex. pengar tillgängliga
via Swedbanks plattformar eller kanaler vilket
idag innebär att Swedbank inte platsar i “Hall
of Fame”.
Med 7,8 miljoner privatkunder och fler än
600 000 företags- och organisationskunder är
Swedbank Sveriges största bank avseende
kundantal och har en ledande position på
hemmamarknaderna i Estland, Lettland och
Litauen.
17
Swedbank ser sin policy beträffande
försvarsindustrin som ett sätt att värna
de mänskliga rättigheterna. Under 2012
skapade Swedbank en koncerngemensam
policy för mänskliga rättigheter, vilket ses
som ett första steg i genomförandet av
FN:s vägledande principer om företag och
mänskliga rättigheter.
18
Dessutom antog
Swedbank ett ställningstagande fokuserat
på försvarsindustrin där de slår fast att de
har nolltolerans mot att utföra finansiella
tjänster åt kunder som tillhör någon grupp
som tillverkar, moderniserar, säljer eller
köper illegala vapen såsom klusterbomber,
personminor, kemiska eller biologiska vapen.
Swedbank tillämpar nolltoleransprincipen
för finansiella tjänster till kunder som tillhör
en grupp som tillverkar, moderniserar, säljer
eller köper kärnvapen.
Swedbank finansierar eller underlättar aldrig
export av försvarsmateriel eller tjänster till
något land som är föremål för EU:s eller
FN:s sanktioner. Swedbank utför alltid
bedömningar vid alla exportkrediter i syfte
att förhindra att export av försvarsmateriel
som finansieras av Swedbank används av
utländska myndigheter för att förtrycka den
egna befolkningen eller stödja omotiverad
extern aggression.
19
Swedbank började implementera sin policy för
försvarmateriel under 2013
20
och analyserar
alla förbindelser med försvarsindustrin
(inte enbart den nukleära vapenindustrin).
Swedbank har inte gjort några
koncernövergripande retroaktiva justeringar
av kreditportföljen, men vissa dotterbolag
har börjat avyttra från kärnvapenproducenter.
Swedbank har för närvarande inte
offentliggjort någon svart lista över
kärnvapenproducenter, men planerar att göra
det då deras utvärdering av förbindelserna
med försvarsindustrin är färdigställd.
21
“Mitt råd, min vädjan till alla, är detta: Var en pionjär. Vänta inte på andra eller på att dina grannar ska
inleda åtgärer för nedrustning och vapenkontroll. Om du tar ledningen, kommer andra att följa.”
BAN KI-MOON, FN:s generalsekreterare, 2013
K
Kärnvapen är de enda
massförstörelsevapen som
ännu inte är förbjudna genom
något internationellt avtal, trots
att de har den största destruktiva
kraften av dem alla. Ett globalt
förbud mot kärnvapen borde
egentligen redan finnas. Genom
stark opinion och politiskt
ledarskap kan det snart bli
verklighet. Ett förbud skulle
inte bara göra det olagligt för
stater att använda eller äga
kärnvapen. Det skulle även
lägga grunden för kärnvapnens
avskaffande. Stater som vill nå
en kärnvapenfri värld borde
börja förhandla fram ett förbud
nu.
KATASTROFALA EFFEKTER
Trots att kalla kriget sedan länge
tagit slut finns många tusen
kärnvapen kvar. En detonation
av ett enda kärnvapen över en
större stad skulle kunna döda
över en miljon människor. Om
tio eller hundra kärnvapen
används kan det störa hela
jordens klimat, orsaka global
jordbrukskollaps, och leda
till svältkatastrof. Det finns
ingen möjlighet att hantera den
humanitära katastrof som skulle
följa, oavsett attackens storlek.
Givet de katastrofala effekterna
av kärnvapen är ett förbud och
total nedrustning den enda
ansvarsfulla vägen framåt.
SKYLDIGHET ATT NEDRUSTA
Enligt internationell rätt ska alla
stater i god anda förhandla fram
nedrustning av kärnvapen. Trots
detta har kärnvapenstaterna inte
kommit med några konkreta
planer för hur en kärnvapenfri
värld ska nås. De investerar
stora pengar i att modernisera
sina arsenaler vilket visar att de
planerar behålla sina kärnvapen
i många årtionden. Det är inte
längre ett alternativ att låta detta
misslyckande fortsätta. Så länge
kärnvapen finns kvar, finns
också risken för att de används
– av misstag eller med avsikt.
Ett förbud är både akut och
nödvändigt.
STIGMATISERA KÄRNVAPEN
Ett kärnvapenförbud skulle
stärka det globala tabut
mot att äga och använda
massförstörelsevapen.
Det skulle sätta press på
kärnvapenstaterna att avveckla
sina moderniseringsprogram
och arbeta för total avrustning.
Det skulle även utmana stater
som idag är allierade med
kärnvapenstater. Dessutom
skulle ett förbud utgöra ett starkt
argument för att finansiella
institutioner ska sluta investera
i kärnvapenrelaterade företag. I
korthet skulle ett förbud utmana
alla de som idag bidrar till att
kärnvapnen finns kvar.
Ett globalt kärnvapenförbud
Ett avtal som förbjuder kärnvapen är både möjligt och brådskande ur
ett global humanitärt perspektiv.
10
Tre av fyra medlemsstater i FN
- däribland hela Latinamerika,
Västindien och Afrika - stödjer
arbetet för ett kärnvapenförbud.
De måste nu omsätta detta
till handling genom att inleda
förhandlingar om ett avtal som
förbjuder kärnvapen.
FLER ÄN 150
REGERINGAR
RÖDA KORSET OCH
RÖDA HALVMÅNEN
FN:s
GENERALSEKRETERARE
FYRA AV FEM
MÄNNISKOR
Internationella röda kors- och
rödahalvmånrörelsen - den
största humanitära organisationen
i världen, med nära 100 miljoner
volontärer och anställda -
har krävt ett bindande avtal
som förbjuder och eliminerar
kärnvapen.
FN:s generalsekreterare Ban Ki-
moon har konsekvent förespråkat
ett kärnvapenförbud och arbetet
för kärnvapnens avskaffande.
Han har också gett sitt fulla stöd
till kamapnjen ICAN.
Mätningar sedan 2008 visar att i
genomsnitt fyra av fem tillfrågade
personer i 26 länder säger
“ja” till ett kärnvapenförbud,
inklusive de flesta invånarna i
kärnvapenstaterna. Sedan 2010
har 20 miljoner namnunderskrifter
skickats till FN med krav om ett
förbud.
globalt stöd för ett kärnvapenförbud
11
På senare år har finansindustrin
blivit alltmer medveten om vikten
av socialt ansvarsfulla
investeringar (SRI). Eftersom
dessa går utöver rättsliga
skyldigheter, kan vi nå framgång
även om det ännu inte finns något
internationellt avtal som tvingar
bankerna att agera.
DU KAN FÖRÄNDRAKÄRNVAPEN BERÖR
ALLA
ENGAGERA NYA
AKTÖRER
ÖVER
PARTIGRÄNSERNA
Här i Sverige kan kärnvapen
kanske upplevas som något
avlägset. Men nästan alla har ett
bankkonto, många hos banker
som investerar i kärnvapen.
Genom att förmedla budskapet
“inte med mina pengar!“ kan vi
uppmuntra fler att kontakta sina
banker och kräva att de förbjuder
investeringar i kärnvapen.
Genom att kampanja
mot investeringar i
kärnvapenföretag kan du nå
ut till finansiella institutioner,
regeringsdepartement, företag,
etiska rådgivare - en rad nya
aktörer som kan åstadkomma
förändring och visa hela
samhällets stöd för ett förbud!
varför kampanja mot kärnvapeninvesteringar?
12
Motståndet mot
kärnvapeninvesteringar är
inte knutet till partipolitik.
Kampanjande mot investeringar
är en brobyggare över
partigränser som kan stärka
samarbetet för en kärnvapenfri
värld.
Genom kampanjande mot
investeringar kan du skapa
uppmärksamhet i media och
debatt om vad som är moraliskt
försvarbart och inte. När intresset
för att investera i kärnvapen avtar
är det ytterligare ett tecken på att
kärnvapen inte är legitima. Det
ökar möjligheten för politiker att
ta upp frågan om om kärnvapen
på ett nytt sätt.
STIGMATISERA
KÄRNVAPEN
SKAPA NYA NORMERUTANFÖR BOXEN
När banker inför policys mot
investeringar i kärnvapen bidrar
det till att etablera nya normer.
Banker har ett enormt inflytande
på producenter och makt att
direkt påverka och föra en dialog
med tillverkare av kärnvapen.
Att arbeta med finansiärer är ett
effektivt sätt att direkt påverka
företag och visa att kärnvapen
inte är ett långsiktigt hållbart
affärsområde.
Det här är ingen vanlig
nedrustningskampanj. Genom
att inrikta oss på banker skapar
vi en bred och stark strategi som
kan nå fler aktörer än politiker
och regeringar. Aktörer från hela
samhället behövs i arbetet för en
kärnvapenfri värld.
13
Vad du kan göra
BREV OCH
VYKORTSAKTIONER
Uppmuntra personer och
organisationer till att skicka
brev eller vykort till banker som
investerar i kärnvapen och till
regeringen.
SOCIALA MEDIER
Sociala medier och bloggar är
användbara verktyg för att
engagera en bred allmänhet och
inspirera människor att agera på
ett snabbt och effektivt sätt.
På Facebook, Twitter och
YouTube kan du dela budskap
och uppmaningar, samt främja
mailaktioner och webbupprop.
Sprid information om bankers
investeringar i kärnvapen,
uppmana till handling och twittra
under hashtag #goodbyenukes
så deltar du i den globala rörelsen
mot kärnvapen. Du kan också
dela filmer från kanalen youtube.
com/ICANinAction och nyheter
från facebook.com/ican.sweden.
UPPVAKTA POLITIKER
Parlamentariker kan också
vara avgörande för att stoppa
investeringar i kärnvapen då de
kan ställa frågor i riksdagen,
initiera riksdagsdebatter och
verka för förändring av lagstiftning
som stoppar investeringar i
kärnvapen. Twittra till politiker och
be dem att ställa sig bakom och
sprida budskapet!
DEBATTARTIKLAR
Skriv debattartiklar om budskapet
om att banker måste sluta
investera i kärnvapen. Ett tips är
att fråga någon lokalt engagerad
person inom en organisation
som Röda Korset eller politiker
om de vill skriva under artikeln
tillsammans med dig.
PÅVERKA ALLMÄNHET OCH MEDIA
RÅD FRÅN KAMPANJARE!
Samarbeta med föreningar
Genom att samarbeta med
andra kan ni komplettera
varandras kompetenser. Det
stärker också budskapet när
ni visar att ni representerar en
bred koalition.
Starta dialog
Be om privata möten och
diskussioner med banker. Ta
till kampanjaktioner när privata
diskussioner inte leder till
förväntade resultat. Var envis!
Skaffa kunskap i det
tekniska Samla information
och kunskap om hur banker
och försäkringsbolag fungerar.
Då kan ni föra en konstruktiv
dialog. Om banken eller
försäkringsbolaget säger att
det inte kan sluta investera i
kärnvapenföretag, kom ihåg
att bevisbördan ligger på dem
- särskilt som andra redan har
gjort det!
De svenska storbankerna har en stor kundkrets, vilket innebär att det finns
många potentiella kampanjare för mer etiska investeringar än kärnvapen.
14
Hitta fler saker du kan göra på www.dontbankonthebomb.com/take-action-fordivestment
TOLKA FÖRBUDET MOT
“ASSISTANS” TILL ATT
OMFATTA INVESTERINGAR
Icke-spridningsavtalet säger
att kärnvapenfria stater “inte
får tillverka eller på annat
sätt förvärva kärnvapen eller
kärnladdningar, och att inte söka
eller ta emot någon assistans i
tillverkning av kärnvapen.” Att
utföra finansiella tjänster och
ge lån till företag som tillverkar
kärnvapen är en form av
“assistans” som går emot andan
i denna artikel II. Sverige bör
tolka avtalet så att investeringar i
kärnvapen anses olagliga.
SVENSKT FÖRBUD MOT
INVESTERINGAR
För att vara konsekvent
med denna tolkning av icke-
spridningsavtalet, och för att
tillse att inga svenska aktörer
investerar i kärnvapenproduktion,
bör Sverige anta en heltäckande
lagstiftning som förbjuder detta.
Lagstiftningen bör uttryckligen
förbjuda investeringar i
producenter av kärnvapen och/
eller nyckelkomponenter för
kärnvapen och avfyrningssystem.
Uttrycket “investering”
ska omfatta hela bankens
verksamhet, både investeringar
och kapitalförvaltning för både
egna och tredje partskonton.
RIKSDAGSLEDAMÖTER
Dessa har en viktig roll i detta
arbete. De kan uppmana
regeringen att inleda förhandlingar
om ett förbud mot kärnvapen,
ställa frågor i riksdagen för att
få information om regeringens
ståndpunkt och föra upp frågan
om kärnvapeninvesteringar på
dagordningen.
REGERINGSDEPARTEMENT
Det finns flera departement
som kan vara relevanta att
kontakta. I Sverige är det
utrikesdepartementet som arbetar
mest med nedrustning och icke-
spridning av kärnvapen. Men
du kan även kontakta försvars-
och finansdepartementen och
justitiedepartementet med
frågor och krav på att förbjuda
investeringar i kärnvapen.
PÅVERKA POLITIKER
Uppmana beslutsfattare att stifta lagar som förbjuder investeringar i kärnvapen.
Kontakta både riksdagsledamöter och regeringen.
VI HAR ARGUMENTEN!
Vi ska undvika investeringar
i kärnvapen men vi kan inte
lagstifta mot dem.
Det enda sättet att garantera
att kärnvapenfinansiering
straffas är lagstiftning.
Erfarenheten från lagen mot
investeringar i klustervapen
visar att det är möjligt.
Huruvida investeringen
bedöms som “assistans”
avgörs från fall till fall.
Regeringar bör ha tydliga
riktlinjer för banker att följa
för att slippa kontrollera varje
nytt fall.
Vi kan reglera offentliga
medel men inte förbjuda
privata investeringar.
Det är oansvarigt och
inkonsekvent att reglera
offentliga medel enligt bra
principer men fortsätta låta
privata investerare bryta
mot dessa principer. Lagar
måste omfatta alla typer av
investeringar.
15
N
är den första “Don’t
Bank on the Bomb”-
rapporten släpptes i mars 2012
kontaktade vi de verkställande
direktörerna för alla svenska
banker som diskuteras i
rapporten. Vi informerade
dem om resultaten och bad
om ett möte. Vi skickade också
ut ett pressmeddelande. Vissa
tidningar skrev om rapporten
och bankernas delaktighet
i kärnvapenproduktion.
Snart började människor
konfrontera bankerna via deras
facebooksidor. Detta ledde till
att fler nåddes av informationen
och många kontaktade
bankerna med frågor om
kärnvapeninvesteringar.
Snart fick vi inbjudan att träffa
alla bankerna och vi gick väl
förberedda, minst två personer,
till mötena.
Bankerna var oftast
representerade av två personer,
en ekonomisk expert och
en person med kunskap om
hållbarhet. Ibland var det svårt
att hitta rätt sätt att prata med de
ekonomiska experterna. I dessa
fall, var hållbarhetspersonen
generellt mycket användbar.
Vi märkte att det hjälpte om vi
hade med någon person som är
kunnig inom ekonomi.
Vi höll också ett
rundabordsamtal med
investerare. Det arrangerades
tillsammans med svenska
Röda Korset och Ethix SRI
Advisors, ett företag som
ger bankerna rådgivning om
etiska investeringar. Med fanns
också en representant från
utrikesdepartementet. Även om
diskussionerna var bra verkade
ingenting ha förändrats, trots
uppmärksamheten i media.
Men sommaren 2013 fick vi
ett e-mail från Swedbank om
att de hade beslutat sig för att
upphöra med investeringar till
kärnvapenföretag. Det var en
stor framgång och vi tror att våra
möten och vårt arbete gjorde
stor skillnad. Nu ska vi fortsätta
att arbeta för att alla svenska
institutioner slutar finansiera
kärnvapen.
JOSEFIN LIND
Informationsansvarig
Svenska Läkare mot Kärnvapen
Framgång i Sverige
16
KÄRNVAPEN ÄR
INHUMANA
KÄRNVAPEN ÄR
TABU
BANKKUNDER
BRYR SIG
KÄRNVAPEN GÖR
DIG INTE RIK
KÄRNVAPEN ÄR
KORTSIKTIGA
5 skäl för banker att sluta investera i kärnvapen
Kärnvapen är
inhumana. Banker och
försäkringsbolag kan ha
sin egen åsikt, och har
rätt till sin egen åsikt
när det gäller vad
som är tillåtet för dem
och deras kunder att
investera i. Därför kan
de också besluta att
de helt enkelt inte gillar
massförstörelsevapen.
Det finns ett starkt tabu
idag mot att använda
kärnvapen. Det är hög
tid att skapa ett tabu mot
att investera i kärnvapen.
Vilket anseende skulle en
bank få om kärnvapen
som de har finansiserat
användes och dödar
miljoner människor?
Runt om i världen letar
allt fler konsumenter
sätt att bli mer
miljövänliga och etiska,
genom att till exempel
köpa rättvisemärkta
produkter och flytta
sina investeringar till
etiska fonder. Självklart
är kärnvapenföretag
ett exempel på oetiska
investeringar.
För det mesta är
avkastningen på
investeringen i
kärnvapenproducenter
varken större eller mindre
än andra branscher och
marknader. Det innebär
ingen betydande
ekonomisk fördel, eller
förlust, att upphöra
med tjänster till
kärnvapenproducenter.
Det finns en tvingande
skyldighet för stater
att förhandla fram
nedrustning och eliminera
kärnvapenarsenaler.
Denna skyldighet
innebär att
kärnvapenproduktion inte
är någon livskraftig
långsiktig industri.
12345
17
Utveckla en heltäckande policy mot investeringar i
tillverkning av kärnvapen.
Finansiella institutioner bör utveckla en policy som utesluter alla finansiella
förbindelser med företag som deltar i produktion av kärnvapen. Investeringar gör
produktion möjlig. Detta innebär att inga undantag bör göras för finansiella tjänster
på uppdrag av tredje part, för fonder som följer ett index, projektfinansiering för
civila ändamål av företag som också är inblandat i kärnvapen, och inte heller bör
det vara en policy som endast utesluter projektfinansiering för kärnvapen.
Informera producenten om varför lån inte ges.
Banken och/eller försäkringsbolaget bör informera det producerande företaget
om beslutet att avsluta investeringar på grund av företagets inblandning med
kärnvapen. De kan ange tydliga tidsramar för företaget att inom en begränsad
tidsram upphöra med verksamheten som har anknytning till produktion av
kärnvapen, för att på det sättet bibehålla investeringar eller lån. I fall där ett
producerande företag fortsätter medverka i produktionen av kärnvapen efter den
fastställda tidsfristen måste finansiären upphöra med sina tjänster tills dess att
företagen avslutat sitt kärnvapenengagemang. Nya ansökningar om investeringar
eller lån måste avslås tills företaget har upphört med all verksamhet kopplad till
produktion av kärnvapen.
Kravlista till banker & försäkringsbolag
18
svar på tal på bankmötet
Bankerna hänvisar ofta till
allmänna principer när de
tillfrågas om sin inblandning
i vapenproduktion: sin upp-
förandekod, FN:s principer
för ansvarsfulla investeringar,
Ekvatorprinciperna etc. Dessa
visar bankens engagemang
för etisk finansiering. Men att
anta uppförandekoder eller
avsiktsförklaringar betyder
inte att de uppfylls i praktiken
och är ingen garanti för etiska
investeringar. Fråga hur de im-
plementerar detta i praktiken!
Genom att granska bankernas
investeringspraxis kan du
förse dig med konkreta bevis
på huruvida dessa principer
efterlevs fullt ut eller inte.
För fler argument och hur du kan bemöta dem se www.dontbankonthebomb.com
De hänvisar till sina
allmänna principer
och riktlinjer.
“Företagslån är inte avsedda
att finansiera tillverkning av
kärnvapen.”
Bankerna bestrider ibland att deras kärnvapen-
policy är applicerbar på företagstjänster med
argumentet att de “inte direkt syftar till att finan-
siera kärnvapenproduktionen i sig“. Det innebär att
deras policy inte gäller när de tillhandahåller pen-
gar för allmänna företagsfinansieringssyften. Det
här är en allvarlig brist, eftersom en bank inte kan
garantera att pengarna inte kommer att användas
för att framställa kärnvapen.
Ofta finansierar producenter sina kärntekniska
aktiviteter med just sitt allmänna företagskapital.
Det finns inget sätt att hindra ett företag från (laglig)
omfördelning av kapital. Att kräva att ett specifikt
kapital inte får användas till kärnvapen hindrar inte
att företaget - tack vare lånet - kan frigöra andra
medel till själva kärnvapenproduktionen.
För att göra det enkelt: Ett företag som
framställer vapen med potential att orsaka förö-
dande humanitära och miljömässiga konsekvenser
bör inte vara en affärspartner överhuvudtaget.
Flera banker har en policy som endast tar hänsyn
till deras egen medverkan, vilket innebär att policyn
endast gäller de pengar en bank investerar för egen
räkning och inte för pengar placerade på uppdrag
av deras kunder. Det här är djupt problematiskt
eftersom en stor mängd av de pengar som en bank
handhar tillhör just en tredje part.
Det är också inkonsekvent för en bank att dra
nytta av att sälja investeringar i kärnvapenprodu-
center åt andra, trots att de inte vill satsa egna
medel i dessa.
Genom att investera pengar åt kunderna så bidrar
de till att kärnvapenproduktion får finansiering.
Bankerna hävdar också ibland att de inte vill göra
etiska val åt sina kunder. Detta är ett svagt argu-
ment eftersom de flesta banker vägrar att öppet
redovisa vilka företag som de placerar investeringar
i. När en kund inte är informerad om detta har den
ingen möjlighet att göra egna välgrundade val.
“Investeringarna är för tredje
part, inte för vår egen räkning”
19
BAE SYSTEMS
(Storbritannien)
BAE Systems
är inblandade i
utvecklingen av en ny
typ av kärnvapenubåt för
Storbritannien som ska
ersätta Vanguardflottan.
Företaget var också
del av ett gemensamt
företag som producerade
nukleära missiler för det
franska flygvapnet.
EADS
(Nederländerna)
The European Aeronautic
Defence and Space
Company, eller EADS,
tillverkar och underhåller
kärnvapenmissiler
avsedda att avfyras från
ubåtar för den franska
flottan, och är en del av
ett samriskföretag som
byggde nukleära missiler
för franska flygvapnet.
GENERAL DYNAMICS
(USA)
General Dynamics
erbjuder underhåll,
konstruktion och teknisk
support för amerikanska
kärnvapenbestyckade
ubåtar. De byggde
Ohioubåtar för den
amerikanska flottan, av
vilka många utrustats med
kärnvapenmissiler.
ROCKWELL COLLINS
(USA)
Rockwell Collins
är involverat i
moderniseringen
av Minuteman.
Bolaget arbetar med
satellitkommunikationen
för avfyrning av
Minutemanmissiler.
ROLLS-ROYCE
(Storbritannien)
Rolls-Royce är en del
av ett samriskföretag
i Storbritannien som
utvecklar en ny klass
av kärnvapenubåtar.
Företaget är också
engagerat i underhållet
av den befintliga flottan
av kärnvapenbestyckade
Vanguardubåtar.
20
Kärnvapenproducenter
Referenser
1 Thomson ONE Banker, “Tearsheet 2674588115”, Thomson
ONE Banker (www.thomsonone.com), 8 December 2010;
Bloomberg Database, “Loan finder”, Bloomberg Database,
viewed July 2013.
2 Thomson ONE Banker, “Tearsheet 2705573115”, Thomson
ONE Banker (www.thomsonone.com), 14 April
2011; Bloomberg Database, “Loan finder”, Bloomberg
Database, viewed November 2011.
3 Thomson ONE Banker, “Tearsheet 2614271115”, Thomson
ONE Banker (www.thomsonone.com), 8 July 2010;
Bloomberg Database, “Loan finder”, Bloomberg Database,
viewed November 2011.
4 Thomson ONE Banker, “Tearsheets 2755420115 and
2755420115”, Thomson ONE Banker (www.thomsonone.
com), 14 July 2011.
5 Folksam, “About Us”, Folksam website (http://www.
folksam.se/english/), viewed 5 April 2012.
6 Folksam, “annual review 2012”, p.35, available at http://
www.responsibleinvestor. com/images/uploads/reports/
Folksam.pdf, last viewed July 2013.
7 Folksam, “annual review 2012”, p.36, available at http://
www.responsibleinvestor. com/images/uploads/reports/
Folksam.pdf, last viewed July 2013.
8 Folksam Exclusion lists, last updated May 2013,
available at http://omoss.folksam.se/meranforsakring/
varaplaceringskriterier/uteslutnaforetag, last viewed
September 2013
9 Policy clarified in an email from Richard Torgerson, Senior
Analyst, Corporate Governance at KPA, received by IKV Pax
Christi on 19 August 2013.
10 Exclusion list can be found on their website, here:
http://www.kpa.se/om-kpa-pension/hallbarhet-och-etik/-
viutesluter/ uteslutna-bolag/, last viewed 19 August 2013.
11 Nordea, “facts and figures”, available at Nordea website
(http://www.nordea.com/About+Nordea/Nordea+overview/
Facts+and+figures/1081354.html), last viewed July 2013.
12 Nordea, “Annual report 2012”,p.12, available at http://
www.nordea.com/sitemod/upload/root/www.nordea.
com%20- %20uk/aboutnordea/csr/RIG_Annual_2012_final_
low.pdf, last viewed July 2013.
13 Babcock International Group, BAE Systems, EADS,
Finmeccanica, General Dynamics, Huntington Ingalls,
Lockheed Martin, Northrop Grumman, Rolls-Royce, Safran,
United Technology Corporation
14 Updated list from personal exchange with Ms. Susanne
Gloersen on 28 August 2013.
15 Nordea, “Annual report 2011”, p.23, available at http://
www.nordea.com/sitemod/upload/root/www.nordea.
com%20- %20uk/aboutnordea/csr/Nordea_CSR_2011_
ENG_120216.pdf#page=18, last viewed July 2013.
16 Thomson ONE Banker, “Tearsheet 2779465115”,
Thomson ONE Banker (www.thomsonone.com), 3 October
2011; Bloomberg Database, “Loan finder”, Bloomberg
Database, viewed November 2011.
17 Swedbank, “annual report 2012”, p.6, available at http://
www.swedbank.com/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@gs/@
corpaff/@pubaff/documents/publication/cid_870253.pdf, last
viewed July 2013.
18 Swedbank, “annual report 2012”, available at http://
www.swedbank.com/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@gs/@
corpaff/@pubaff/documents/publication/cid_870253.pdf, last
viewed July 2013.
19 Swedbank, “Position paper Defence Equipment”, available
at http://www.swedbank.com/corporate-sustainability/
humanrights/position-on-defence-equipment/index.htm, last
viewed July 2013.
20 Swedbank Defence Policy Paper, http://www.swedbank.
com/corporate-sustainability/human-rights/position-on-
defenceequipment/index.htm, last viewed 11 September
2013.
21 Additional information on Swedbank’s policy and its
implementation was provided through an email discussion
with Amanda Jackson, Human Rights and Sustainability
Strategist at Swedbank during August 2013.
21
www.icanw.org
sverige@icanw.org
För mer information om det globala arbetet för att stoppa investeringar i kärnvapen se
www.dontbankonthebomb.com. Där kan du också läsa hela “Don’t Bank on the Bomb”-
rapporten.
